Wenn deutlich erkennbare, gravierende Bearbeitungsfehler in Ihrer Argumentation als "Erbsenzählerei" gewertet werden, lässt es mal wieder den Schluss zu, dass in dieser Community halt doch mit zweierlei Maß gemessen wird. Bei der vorgeschlagenen Aufnahme muss man nicht nach Erbsen suchen, sondern erkennt die Mängel, ausreichendes Sehvermögen vorausgesetzt, auf den ersten Blick. Wer Kürbisse nicht sehen will, beschränkt sein Sichtfeld vielleicht auf Erbsen!
Wie bereits angedeutet, würde die Aufnahme ohne die genannten Mängel und mit dem original Himmel ins Voting gestellt, hätte sie ein absolutes pro verdient.
Bei der märchenhaften Gesamtkomposition stört mich ein in meinen Augen krasser Bearbeitungsfehler. Die Nachbearbeitung des Himmels ist genau am Übergang des Dachfirstes zum Kirchturm gescheitert. Eine horizontal liegende Dachkante kann die Sicht auf den Kirchturm im Kantenbereich nicht versperren. Hier wurde nachträglich, durch die Bearbeitung, ein Teil des Turmes und eines Fensters wegretuschiert, was sich deutlich am unnatürlichen Linienverlauf erkennen lässt. Kritikpunkt Nummer 2 ist der Treppenaufgang im vorderen Bildbereich, die rechte Seite der Treppe wirkt wie abgeschnitten, die Kante könnte durch eine Entzerrung entstanden sein.
Ohne diese Bearbeitungsfehler wäre die Aufnahme ganz klar pro.
Leider CONTRA
@ Reinhard Otto:
Bei Ihren sonst so kritischen Beurteilungen enttäuschen Sie mich in diesem Fall!
Franz Schmied 20/12/2005 11:11 Commento di voto
pro !servus franz
Lothar Bendig 20/12/2005 11:11 Commento di voto
Pro!Hansi Grässl 20/12/2005 11:11 Commento di voto
++Steffi Philipsen Fotography 20/12/2005 11:11 Commento di voto
°°°~P R O~°°°Horst-Dieter Koch 20/12/2005 11:11 Commento di voto
+Karin M. Herrling 20/12/2005 11:11 Commento di voto
ProFrank Fritzsche 20/12/2005 11:11 Commento di voto
Wenn deutlich erkennbare, gravierende Bearbeitungsfehler in Ihrer Argumentation als "Erbsenzählerei" gewertet werden, lässt es mal wieder den Schluss zu, dass in dieser Community halt doch mit zweierlei Maß gemessen wird. Bei der vorgeschlagenen Aufnahme muss man nicht nach Erbsen suchen, sondern erkennt die Mängel, ausreichendes Sehvermögen vorausgesetzt, auf den ersten Blick. Wer Kürbisse nicht sehen will, beschränkt sein Sichtfeld vielleicht auf Erbsen!Wie bereits angedeutet, würde die Aufnahme ohne die genannten Mängel und mit dem original Himmel ins Voting gestellt, hätte sie ein absolutes pro verdient.
Frank Fritzsche 20/12/2005 11:11 Commento di voto
Bei der märchenhaften Gesamtkomposition stört mich ein in meinen Augen krasser Bearbeitungsfehler. Die Nachbearbeitung des Himmels ist genau am Übergang des Dachfirstes zum Kirchturm gescheitert. Eine horizontal liegende Dachkante kann die Sicht auf den Kirchturm im Kantenbereich nicht versperren. Hier wurde nachträglich, durch die Bearbeitung, ein Teil des Turmes und eines Fensters wegretuschiert, was sich deutlich am unnatürlichen Linienverlauf erkennen lässt. Kritikpunkt Nummer 2 ist der Treppenaufgang im vorderen Bildbereich, die rechte Seite der Treppe wirkt wie abgeschnitten, die Kante könnte durch eine Entzerrung entstanden sein.Ohne diese Bearbeitungsfehler wäre die Aufnahme ganz klar pro.
Leider CONTRA
@ Reinhard Otto:
Bei Ihren sonst so kritischen Beurteilungen enttäuschen Sie mich in diesem Fall!
Jacky S 20/12/2005 11:11 Commento di voto
+++Nicole Zuber 20/12/2005 11:11 Commento di voto
+Joachim Naas 20/12/2005 11:11 Commento di voto
Ein Wintermärchen, deshalb klar ein PROVG
Joe
n o r B Ä R t 20/12/2005 11:11 Commento di voto
*** PRO ***
Thomas Heyn 20/12/2005 11:11 Commento di voto
ProWalter Schlüter 20/12/2005 11:11 Commento di voto
KLassePRO
Fritz Berger 20/12/2005 11:11 Commento di voto
+