In questa foto, Simbelmyne desidera ricevere feedbacks costruttivi. Siete invitati a contribuire con consigli sulla composizione della foto, tecnica, linguaggio metaforico, ecc (Si prega di rispettare la netiquette!)
Der helle Teil rechts oben stört mich persönlich nicht, eher empfinde ich ihn als Gegenpart zum ebenfalls etwas helleren Teil links unten. Ansichtssache wie die Tatsache, dass mir dein Bild im Anhang (der Schwarm) sogar noch einen Tick besser gefallen würde. Trotzdem pro.
stimmt, was du sagst, v.a. im vergleich mit dem verlinkten bild. Die stare im oberen teil des bildes sind grösser, daher viel näher und zudem von der seite gesehen, dadurch, dass sie näher sind, sind sie auch schneller und wirken länger.
Die weiter weg (unterhalb der leitungen) erscheinen langsamer, sind daher fliegenden vögeln ähnlicher.
Die stare haben ihre runden gedreht, der schwarm rauschte immer wieder an mir vorbei und ich habe alle möglichen blenden und belichtungzeiten durchprobiert, das vorliegende ist das, was mich am meisten überzeugte, v.a. weil ich nichts stempeln wollte (naturdokument!), aber auch nicht zuviele halb durchgeschnittene vögel auf dem bild haben wollte.
Das verlinkte bild ist mit recht langer brennweite aufgenommen, man sieht fast alle stare von unten und in gleicher entfernung, daher entsprechen sie eher der erwartung an fliegende vögel mit bewegungsunschärfe, natürlich auch durch das mitziehen. Bei dieser aufnahme hatte ich die leitungen im focus und hab dann draufgehalten, wenn irgendwas im sucher vorbeizischte, von den geschätzten 100 bildern sind 95 schon direkt für die tonne;-))
du hast natürlich recht, "der schwarm" ist gefälliger und würde wahrscheinlich auch im mainstream besser ankommen, aber bei selbstvorschlägen ziehe ich auch mal fotos vor, die vielleicht polarisieren könnten, weil sich dann vielleicht auch eher mal jemand was zu sagen traut... die fotografen aus der eher streetorientierten community haben für klassische oder sogar künstlich geschönte naturfotos meist nicht viel übrig, zumindest nichts wirklich konstruktives, weil technisch perfekte eisvögel oder hörnchen, die oft austauschbar sind, in der galerie tatsächlich überrepräsentiert sind. Dieses ist kein "schönes", aber ein durchaus ungewöhnliches bild, mit dem viele, speziell fotoanfänger (das soll für niemanden despektierlich klingen) nichts anfangen können, weil ihnen ein klassische schöne postkarte vielleicht lieber ist. Das geht auch mir manchmal, auch nach 40 jahren engagierter fotografie so, dass mir manche fotokunst zu kopflastig und einfach "nicht schön genug" erscheint. Bei diesem bild, was ich so vom voting nicht gewohnt bin, habe ich schon einiges an bildkritiken und reflexionen über das bild bekommen, was mich echt weiterbringt, mich dort verorten zu können, wo ich fotografisch stehe, dafür bin ich dankbarer als für ein buddypro.
Dass dein pro kein reines buddypro ist, entnehme ich allein schon der tatsache, dass du die bildkritiken gelesen und hast und selbst argumentierst, dafür bin ich dankbar! Hingerotzte unbegründete c´s (wobei die anonymen c´s natürlich noch doofer sind, weil sich inzwischen niemand mehr traut "eigenvorschlagscontra" hinzuschreiben, weil ihn das eigentlich selbst disqualifiziert, für fast alle contests reicht der teilnehmer seine werke selber ein) bringen mich nicht weiter, ich habe noch niemanden auf igno gesetzt wegen einer kritik, egal ob ich ihr stattgebe oder nicht. Das musste ich mal loswerden und hoffe auf diskussionskultur, kann diesem forum nix schaden ;-))
Ganz schwierig! Nach längerem Betrachten tendiere ich nun doch zu E. Mit offenerer Blende und schnellerer Verschlusszeit wär‘s bestimmt ein Pro geworden.
Da Du ja eine etwas „ungewöhnliche“ Aufnahme in das Voting geschickt hast und gerne eine Auseinandersetzung damit hättest, hier meine persönliche Meinung:
1. Die gewählte Verschlusszeit ist zu lang. Mit 1/30 Sekunde erreichst Du aus meiner Sicht nichts Halbes und nicht Ganzes. Bis auf Blende 38 zu gehen ist mehr als Außergewöhnlich…das bedeutet, bei ISO 100 hast Du eine Menge Licht gehabt. Um eine aus meiner Sicht effektvolle Aufnahme bei dem Licht zu erhalten, hättest Du eine ND-Filter benötigt. Mit einer Verschlusszeit von 1/4 Sekunde wäre künstlerisch mehr drin gewesen.
2. Die Hell-Dunkel-Verteilung ist ein wenig unglücklich…das Motiv hebt sich dadurch nicht hervor…im Gegenteil es wirkt sogar fleckig.
Freundliche Enthaltung
Die Idee gefällt mir, aber irgendwie hadere ich ein bisschen mit dem Ergebnis. Für mich umschwirren "leicht matschige Papierfleger" die scharfen Vögel. Das reicht mir nicht ganz für die Galerie. Sorry.
e
CarliG 06/02/2022 11:07 Commento di voto
+Maria Weinmann (matewe) 06/02/2022 11:07 Commento di voto
+Alonso69 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Der helle Teil rechts oben stört mich persönlich nicht, eher empfinde ich ihn als Gegenpart zum ebenfalls etwas helleren Teil links unten. Ansichtssache wie die Tatsache, dass mir dein Bild im Anhang (der Schwarm) sogar noch einen Tick besser gefallen würde. Trotzdem pro.Brigitte Semke 06/02/2022 11:07 Commento di voto
proAnne Berger 06/02/2022 11:07 Commento di voto
+Volker Ackermann 06/02/2022 11:07 Commento di voto
(+)Simbelmyne 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@ Gerhard Körsgenstimmt, was du sagst, v.a. im vergleich mit dem verlinkten bild. Die stare im oberen teil des bildes sind grösser, daher viel näher und zudem von der seite gesehen, dadurch, dass sie näher sind, sind sie auch schneller und wirken länger.
Die weiter weg (unterhalb der leitungen) erscheinen langsamer, sind daher fliegenden vögeln ähnlicher.
Die stare haben ihre runden gedreht, der schwarm rauschte immer wieder an mir vorbei und ich habe alle möglichen blenden und belichtungzeiten durchprobiert, das vorliegende ist das, was mich am meisten überzeugte, v.a. weil ich nichts stempeln wollte (naturdokument!), aber auch nicht zuviele halb durchgeschnittene vögel auf dem bild haben wollte.
Das verlinkte bild ist mit recht langer brennweite aufgenommen, man sieht fast alle stare von unten und in gleicher entfernung, daher entsprechen sie eher der erwartung an fliegende vögel mit bewegungsunschärfe, natürlich auch durch das mitziehen. Bei dieser aufnahme hatte ich die leitungen im focus und hab dann draufgehalten, wenn irgendwas im sucher vorbeizischte, von den geschätzten 100 bildern sind 95 schon direkt für die tonne;-))
Jürgen Hanke 06/02/2022 11:07 Commento di voto
CSimbelmyne 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@ Alonso69du hast natürlich recht, "der schwarm" ist gefälliger und würde wahrscheinlich auch im mainstream besser ankommen, aber bei selbstvorschlägen ziehe ich auch mal fotos vor, die vielleicht polarisieren könnten, weil sich dann vielleicht auch eher mal jemand was zu sagen traut... die fotografen aus der eher streetorientierten community haben für klassische oder sogar künstlich geschönte naturfotos meist nicht viel übrig, zumindest nichts wirklich konstruktives, weil technisch perfekte eisvögel oder hörnchen, die oft austauschbar sind, in der galerie tatsächlich überrepräsentiert sind. Dieses ist kein "schönes", aber ein durchaus ungewöhnliches bild, mit dem viele, speziell fotoanfänger (das soll für niemanden despektierlich klingen) nichts anfangen können, weil ihnen ein klassische schöne postkarte vielleicht lieber ist. Das geht auch mir manchmal, auch nach 40 jahren engagierter fotografie so, dass mir manche fotokunst zu kopflastig und einfach "nicht schön genug" erscheint. Bei diesem bild, was ich so vom voting nicht gewohnt bin, habe ich schon einiges an bildkritiken und reflexionen über das bild bekommen, was mich echt weiterbringt, mich dort verorten zu können, wo ich fotografisch stehe, dafür bin ich dankbarer als für ein buddypro.
Dass dein pro kein reines buddypro ist, entnehme ich allein schon der tatsache, dass du die bildkritiken gelesen und hast und selbst argumentierst, dafür bin ich dankbar! Hingerotzte unbegründete c´s (wobei die anonymen c´s natürlich noch doofer sind, weil sich inzwischen niemand mehr traut "eigenvorschlagscontra" hinzuschreiben, weil ihn das eigentlich selbst disqualifiziert, für fast alle contests reicht der teilnehmer seine werke selber ein) bringen mich nicht weiter, ich habe noch niemanden auf igno gesetzt wegen einer kritik, egal ob ich ihr stattgebe oder nicht. Das musste ich mal loswerden und hoffe auf diskussionskultur, kann diesem forum nix schaden ;-))
Karl Böttger 06/02/2022 11:07 Commento di voto
PROcriscros 06/02/2022 11:07 Commento di voto
-Jolifanto1960 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Ganz schwierig! Nach längerem Betrachten tendiere ich nun doch zu E. Mit offenerer Blende und schnellerer Verschlusszeit wär‘s bestimmt ein Pro geworden.Alexander Dacos 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Da Du ja eine etwas „ungewöhnliche“ Aufnahme in das Voting geschickt hast und gerne eine Auseinandersetzung damit hättest, hier meine persönliche Meinung:1. Die gewählte Verschlusszeit ist zu lang. Mit 1/30 Sekunde erreichst Du aus meiner Sicht nichts Halbes und nicht Ganzes. Bis auf Blende 38 zu gehen ist mehr als Außergewöhnlich…das bedeutet, bei ISO 100 hast Du eine Menge Licht gehabt. Um eine aus meiner Sicht effektvolle Aufnahme bei dem Licht zu erhalten, hättest Du eine ND-Filter benötigt. Mit einer Verschlusszeit von 1/4 Sekunde wäre künstlerisch mehr drin gewesen.
2. Die Hell-Dunkel-Verteilung ist ein wenig unglücklich…das Motiv hebt sich dadurch nicht hervor…im Gegenteil es wirkt sogar fleckig.
Freundliche Enthaltung
Mira Culix 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Die Idee gefällt mir, aber irgendwie hadere ich ein bisschen mit dem Ergebnis. Für mich umschwirren "leicht matschige Papierfleger" die scharfen Vögel. Das reicht mir nicht ganz für die Galerie. Sorry.e
DeVo 06/02/2022 11:07 Commento di voto
pro