In questa foto, Simbelmyne desidera ricevere feedbacks costruttivi. Siete invitati a contribuire con consigli sulla composizione della foto, tecnica, linguaggio metaforico, ecc (Si prega di rispettare la netiquette!)
@Simbelmyne, oft bin ich einer Meinung mit dir ( auch wenn ich dies nicht mitteile ), jedoch mit der Reaktion deinerseits hier und unter einem meiner Bilder bin ich nicht glücklich,
Ein "c" als dahingerotzt zu bezeichnen finde ich nicht ok und ein einfaches "c" ist auch keinesfalls Respektlos
Wenn ich nur ein c hinterlasse kann es viele Gründe dafür geben und ich habe ehrlich gesagt keine Lust mich ständig dafür rechtfertigen oder erklären zu müssen.
@ ando fuchs
nun, da ticken wir offensichtlich verschieden. Ich begründe meine c´s in aller regel, da ich möchte, dass der bildautor davon profitiert und nicht nur mitgeteilt bekommt, dass man warum auch immer, dieses bild eben nicht in der galerie sehen möchte. Und sollte dich mein kommentar unter einem deiner bilder stören, steht es dir natürlich frei, ihn zu löschen. Ich gestehe sowohl dir als auch mir den luxus einer freien meinung zu, aber leider krankt diese FC an einem mangel an authentischer kommunikation.
@Simbelmyne, du missverstehst mich, ich sagte nicht das es mich stört, nur möchte ich selbst entscheiden dürfen was, warum, wie und wann ich etwas kommentiere, das hast natürlich das Recht die Dinge anders zu sehen.
es ist wie ist, wir haben eben diesbezüglich eine kontroverse Meinung und ich denke wir solltest es so belassen :),
meinerseits alles gut !!
Für mich ist das einfach zuviel auf dem Bild , nur die Vögel auf dem Kabel fänd ich gut oder nur der verschwommen Schwarm fände ich noch geiler ,aber so wirkt es auf mich als wenn 2 Bilder übereinandergelegt wurden einfach zu unruhig für mich . Respektvolle Enthaltung.
Spontaner Gedanke zu diesem Foto nach flüchtiger erster Betrachtung: etwas missglückte Bildmontage. Du schreibst: Wildlife / ohne Stempelei. Das fasziniert mich und macht es für mich etwas besonderer / interessanter. Außerdem ärgere ich mich über meinen ersten Gedanken dazu.
Nach genauerem hinschauen komme ich dennoch nicht zu dem Schluss hier mit pro zu voten.
Auch wenn dem nicht so ist: auf mich wirkt es unsauber und zu konfus. Es passt irgendwie nicht zusammen, ich sehe 2 Fotos miteinander multipliziert.
Verstehe mich bitte nicht falsch, möchte dies ausdrücklich nicht unterstellen aber ich kann nur bewerten wie es auf mich wirkt und was ich sehe.
@ REN SEN
also zu der sorte fotografen, die eine montage als wildlife verkaufen, gehöre ich nicht, auch wenn ich manchmal mehrfachbelichtungen in der cam verrechne, schreibe ich das ausdrücklich hin.
Der eindruck vom bild liegt in der kompletten abblendung begründet, hier sind nahe vögel (die strichförmigen oben), mittlere vögel (die auf den leitungen) und noch weiter entfernte, ganz unten und besser als vögel erkennbar als die oben sowie auch noch ein scharfer himmel, jegliche unschärfe im bild entsteht durch bewegung. Das daraus ein kreatives chaos wird, ist kein wunder, aber das bild ist zu 100% authentisch bis auf den schnitt, es wurde auf allen seiten soweit beschnitten, das möglichst kein halben vögel drauf sind. Kann man mögen oder auch nicht, bin trotzdem ein wenig verwundert über dein voting, denn dir würd ich so ein bild auch zutrauen ;-))
danke für eure ehrlichen statements, ich sag mal scherzhaft, der eine rät mir zu einer kürzeren, der andere zu einer längeren belichtungszeit, dann hab ich es ja wohl richtig gemacht ;-))
aber nu ernsthaft, ich hatte erst zweimal im leben gelegenheit, starenschwärme abzulichten, ich lebe leider in keiner weingegend. Das eine ist dieses bild, das andere das verlinkte. In beiden fällen habe ich verschiedene belichtungszeiten durchprobiert und mich dann für die mit dem besten ergebnis entschieden.
Eine längere belichtungszeit hätte,( da man eine aufnahme wie diese schlecht vom stativ machen kann, jedenfalls nicht, wenn man einer wolke vögel recht nahe ist), hätte dann verwacklungsunschärfe plus bewegungsunschärfe in den leitungen zur folge, unschön. Eine andere geschichte ist, wenn man mit stativ auf eine weit entfernte landschaft und langer brennweite, evtl ND-filter scharstellt und dann wartet, dass der schwarm durchfliegt, solche bilder gibts, wenngleich sehr selten, sind aber fantastisch.
Kürzere belichtungszeit: solche bilder von dieser situation hab ich vorliegen, sieht ehrlich gesagt, langweilig aus, zumal dann eine ganze menge vögel aus dem focus sind, auch nicht prickelnd.
Was den fleckigen himmel angeht, da sehe ich nicht, was du siehst, ist entweder der kompression geschuldet oder du hast wahrscheinlich einen deutlich besseren monitor, meiner hat schon einige jahre und ist zudem von medion. Jedenfalls siehts bei mir sowohl als vollbild als auch im original mit 100% einwandrei aus.
Liebe grüsse und ich bin positiv überrscht, dass das bild soviel diskussionsstoff liefert ;-))
@Simbelmyne…wenn man kein Stativ zur Hand hat, dann kann man mit einer bestimmten Haltetechnik mit ein wenig Übung bis zu 1/4 Sek. bei 200mm fotografieren. Problem ist nur, dass man das nicht lange durchhält. Dazu benötigt man lediglich eine Kameragurt.
@Alexander Dacos
klar gibts solche techniken, aber wie du selbst sagst, nicht für lange. Die ganze performance dürfte etwa 15 min gedauert haben (mit kurzen pausen, bis der kreisende schwarm wiederkam), zudem hättest du bei 1/4sec sicherlich auch unruhe auf der stromleitung, die sitzen dort ja nicht wie statuen...
ando fuchs 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@Simbelmyne, oft bin ich einer Meinung mit dir ( auch wenn ich dies nicht mitteile ), jedoch mit der Reaktion deinerseits hier und unter einem meiner Bilder bin ich nicht glücklich,Ein "c" als dahingerotzt zu bezeichnen finde ich nicht ok und ein einfaches "c" ist auch keinesfalls Respektlos
Wenn ich nur ein c hinterlasse kann es viele Gründe dafür geben und ich habe ehrlich gesagt keine Lust mich ständig dafür rechtfertigen oder erklären zu müssen.
Simbelmyne 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@ ando fuchsnun, da ticken wir offensichtlich verschieden. Ich begründe meine c´s in aller regel, da ich möchte, dass der bildautor davon profitiert und nicht nur mitgeteilt bekommt, dass man warum auch immer, dieses bild eben nicht in der galerie sehen möchte. Und sollte dich mein kommentar unter einem deiner bilder stören, steht es dir natürlich frei, ihn zu löschen. Ich gestehe sowohl dir als auch mir den luxus einer freien meinung zu, aber leider krankt diese FC an einem mangel an authentischer kommunikation.
ando fuchs 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@Simbelmyne, du missverstehst mich, ich sagte nicht das es mich stört, nur möchte ich selbst entscheiden dürfen was, warum, wie und wann ich etwas kommentiere, das hast natürlich das Recht die Dinge anders zu sehen.es ist wie ist, wir haben eben diesbezüglich eine kontroverse Meinung und ich denke wir solltest es so belassen :),
meinerseits alles gut !!
MarioHildebrandt 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Für mich ist das einfach zuviel auf dem Bild , nur die Vögel auf dem Kabel fänd ich gut oder nur der verschwommen Schwarm fände ich noch geiler ,aber so wirkt es auf mich als wenn 2 Bilder übereinandergelegt wurden einfach zu unruhig für mich . Respektvolle Enthaltung.ibiART 06/02/2022 11:07 Commento di voto
proSusan A. Sense 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Ich mag auch die 'stabförmigen' Vögel ... ;-)PRO
REN SEN 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Spontaner Gedanke zu diesem Foto nach flüchtiger erster Betrachtung: etwas missglückte Bildmontage. Du schreibst: Wildlife / ohne Stempelei. Das fasziniert mich und macht es für mich etwas besonderer / interessanter. Außerdem ärgere ich mich über meinen ersten Gedanken dazu.Nach genauerem hinschauen komme ich dennoch nicht zu dem Schluss hier mit pro zu voten.
Auch wenn dem nicht so ist: auf mich wirkt es unsauber und zu konfus. Es passt irgendwie nicht zusammen, ich sehe 2 Fotos miteinander multipliziert.
Verstehe mich bitte nicht falsch, möchte dies ausdrücklich nicht unterstellen aber ich kann nur bewerten wie es auf mich wirkt und was ich sehe.
Leider c
Simbelmyne 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@ REN SENalso zu der sorte fotografen, die eine montage als wildlife verkaufen, gehöre ich nicht, auch wenn ich manchmal mehrfachbelichtungen in der cam verrechne, schreibe ich das ausdrücklich hin.
Der eindruck vom bild liegt in der kompletten abblendung begründet, hier sind nahe vögel (die strichförmigen oben), mittlere vögel (die auf den leitungen) und noch weiter entfernte, ganz unten und besser als vögel erkennbar als die oben sowie auch noch ein scharfer himmel, jegliche unschärfe im bild entsteht durch bewegung. Das daraus ein kreatives chaos wird, ist kein wunder, aber das bild ist zu 100% authentisch bis auf den schnitt, es wurde auf allen seiten soweit beschnitten, das möglichst kein halben vögel drauf sind. Kann man mögen oder auch nicht, bin trotzdem ein wenig verwundert über dein voting, denn dir würd ich so ein bild auch zutrauen ;-))
Simbelmyne 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@ Jolifanto 1960@ Alexander Dacos
danke für eure ehrlichen statements, ich sag mal scherzhaft, der eine rät mir zu einer kürzeren, der andere zu einer längeren belichtungszeit, dann hab ich es ja wohl richtig gemacht ;-))
aber nu ernsthaft, ich hatte erst zweimal im leben gelegenheit, starenschwärme abzulichten, ich lebe leider in keiner weingegend. Das eine ist dieses bild, das andere das verlinkte. In beiden fällen habe ich verschiedene belichtungszeiten durchprobiert und mich dann für die mit dem besten ergebnis entschieden.
Eine längere belichtungszeit hätte,( da man eine aufnahme wie diese schlecht vom stativ machen kann, jedenfalls nicht, wenn man einer wolke vögel recht nahe ist), hätte dann verwacklungsunschärfe plus bewegungsunschärfe in den leitungen zur folge, unschön. Eine andere geschichte ist, wenn man mit stativ auf eine weit entfernte landschaft und langer brennweite, evtl ND-filter scharstellt und dann wartet, dass der schwarm durchfliegt, solche bilder gibts, wenngleich sehr selten, sind aber fantastisch.
Kürzere belichtungszeit: solche bilder von dieser situation hab ich vorliegen, sieht ehrlich gesagt, langweilig aus, zumal dann eine ganze menge vögel aus dem focus sind, auch nicht prickelnd.
Was den fleckigen himmel angeht, da sehe ich nicht, was du siehst, ist entweder der kompression geschuldet oder du hast wahrscheinlich einen deutlich besseren monitor, meiner hat schon einige jahre und ist zudem von medion. Jedenfalls siehts bei mir sowohl als vollbild als auch im original mit 100% einwandrei aus.
Liebe grüsse und ich bin positiv überrscht, dass das bild soviel diskussionsstoff liefert ;-))
Simbelmyne 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@ ando fuchsja, gut so, für mich auch.
enigma2910 06/02/2022 11:07 Commento di voto
+Alexander Dacos 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@Simbelmyne…wenn man kein Stativ zur Hand hat, dann kann man mit einer bestimmten Haltetechnik mit ein wenig Übung bis zu 1/4 Sek. bei 200mm fotografieren. Problem ist nur, dass man das nicht lange durchhält. Dazu benötigt man lediglich eine Kameragurt.Simbelmyne 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@Alexander Dacosklar gibts solche techniken, aber wie du selbst sagst, nicht für lange. Die ganze performance dürfte etwa 15 min gedauert haben (mit kurzen pausen, bis der kreisende schwarm wiederkam), zudem hättest du bei 1/4sec sicherlich auch unruhe auf der stromleitung, die sitzen dort ja nicht wie statuen...
Pilaber 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Pro*****Jörg Klüber 06/02/2022 11:07 Commento di voto
+