In questa foto, Simbelmyne desidera ricevere feedbacks costruttivi. Siete invitati a contribuire con consigli sulla composizione della foto, tecnica, linguaggio metaforico, ecc (Si prega di rispettare la netiquette!)
erstmal danke dafür, dass du dich mit dem bild auseinander gesetzt hast!
Was die helle ecke betrifft, ja, da kommt nebendran (ausserhalb des bildes) eine überstrahlende sonne, die ich in meiner betriebsblindheit übersehen habe, die werde ich bei einer weiterverwendung des bildes in der tat etwas abschattieren.
Was die vögel auf der leitung angeht, die stellen sich zumindest bei mir und im vollbild als klar abgegrenzte silhouetten dar, ausser dort, wo ein anderer vogel vorne- oder hintendran vorbeifliegt, dann gibts logischerweise einen wischereffekt, der ein oder andere bewegt tatsächlich einen flügel, wirkt dann etwas durchscheinend (oberste leitung rechts in randnähe), die anderen, die sich beim sitzen überlappen, sind optisch nicht komplett voneinander zu trennen, haben aber durchweg scharfe konturen. Das bild musste ich sehr kontrastreich bearbeiten, damit die bewegten vögel sich nicht zu matschig darstellen, so werden die sitzenden natürlich zu scherenschnitten, alle anderen bea-lösungen und belichtungszeiten gaben keine befriedigenden ergebnisse. Resümee: besser krieg ich´s nicht hin ;-)), aber guck es dir gerne nochmal im vollbildmodus an.
Grundsätzlich erstmal sehr zu lobende Idée, eine Wohltat im Naturgenre eine interessante, sich von der uniformen Masse des Ewiggleichen unterscheidende Darstellungsweise zu finden.
Was mich an der Aufnahme irritiert ist dass der Gegensatz zwischen scharfen, sitzenden, statischen Vögeln und denjenigen die fliegen anders ausfällt als das zu vermuten wäre.
Mit fliegenden Vögeln verbinde ich weit abgespreizte Flügel.
Gerade wenn so viele fliegen müsste doch zumindest EINER die Flügel weiter vom Körper weg haben, aber da sind nur ganz wenige bei denen das ansatzweise so ist.
Dagegen scheinen viele gar keine Flügel zu haben, sind lediglich "Striche" am Himmel.
Dadurch wirken die "Flieger" auf mich weniger wie Vögel sondern mehr wie Heuschrecken weil eher "stabförmig" .
Nicht falsch verstehen: Ich "glaube" diese Aufnahme, auch wenn sie anders aussieht als ich es vermuten würde.
Möglicherweise wäre eine ein wenig kürzere Verschlusszeit dahingehend dienlich gewesen, aber hinterher kann man natürlich oberschlau anmerken...;-)
Nee, ist schon ok so.
Für die Kreativität und das Zeigen von etwas was ich zumindest SO noch nie sah von mir ein
pro.
André Reinders 06/02/2022 11:07 Commento di voto
+Gregor Thelen 06/02/2022 11:07 Commento di voto
PROElke Wisniowski-Virano 06/02/2022 11:07 Commento di voto
PROthomas a. aus Ffm 06/02/2022 11:07 Commento di voto
pHans J. Mast 06/02/2022 11:07 Commento di voto
+Eva B. 06/02/2022 11:07 Commento di voto
pando fuchs 06/02/2022 11:07 Commento di voto
cSimbelmyne 06/02/2022 11:07 Commento di voto
@ Bernadette O.erstmal danke dafür, dass du dich mit dem bild auseinander gesetzt hast!
Was die helle ecke betrifft, ja, da kommt nebendran (ausserhalb des bildes) eine überstrahlende sonne, die ich in meiner betriebsblindheit übersehen habe, die werde ich bei einer weiterverwendung des bildes in der tat etwas abschattieren.
Was die vögel auf der leitung angeht, die stellen sich zumindest bei mir und im vollbild als klar abgegrenzte silhouetten dar, ausser dort, wo ein anderer vogel vorne- oder hintendran vorbeifliegt, dann gibts logischerweise einen wischereffekt, der ein oder andere bewegt tatsächlich einen flügel, wirkt dann etwas durchscheinend (oberste leitung rechts in randnähe), die anderen, die sich beim sitzen überlappen, sind optisch nicht komplett voneinander zu trennen, haben aber durchweg scharfe konturen. Das bild musste ich sehr kontrastreich bearbeiten, damit die bewegten vögel sich nicht zu matschig darstellen, so werden die sitzenden natürlich zu scherenschnitten, alle anderen bea-lösungen und belichtungszeiten gaben keine befriedigenden ergebnisse. Resümee: besser krieg ich´s nicht hin ;-)), aber guck es dir gerne nochmal im vollbildmodus an.
Hansiwalther 06/02/2022 11:07 Commento di voto
ProGerhard Körsgen 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Grundsätzlich erstmal sehr zu lobende Idée, eine Wohltat im Naturgenre eine interessante, sich von der uniformen Masse des Ewiggleichen unterscheidende Darstellungsweise zu finden.Was mich an der Aufnahme irritiert ist dass der Gegensatz zwischen scharfen, sitzenden, statischen Vögeln und denjenigen die fliegen anders ausfällt als das zu vermuten wäre.
Mit fliegenden Vögeln verbinde ich weit abgespreizte Flügel.
Gerade wenn so viele fliegen müsste doch zumindest EINER die Flügel weiter vom Körper weg haben, aber da sind nur ganz wenige bei denen das ansatzweise so ist.
Dagegen scheinen viele gar keine Flügel zu haben, sind lediglich "Striche" am Himmel.
Dadurch wirken die "Flieger" auf mich weniger wie Vögel sondern mehr wie Heuschrecken weil eher "stabförmig" .
Nicht falsch verstehen: Ich "glaube" diese Aufnahme, auch wenn sie anders aussieht als ich es vermuten würde.
Möglicherweise wäre eine ein wenig kürzere Verschlusszeit dahingehend dienlich gewesen, aber hinterher kann man natürlich oberschlau anmerken...;-)
Nee, ist schon ok so.
Für die Kreativität und das Zeigen von etwas was ich zumindest SO noch nie sah von mir ein
pro.
Dorothee 9 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Gerhard Körsgen hat sich wiedermal selbst übertroffen :-)))Paul Piepiorka 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Gerne pro für dieses etwas Andere FotoSabine Onken 06/02/2022 11:07 Commento di voto
+E-Punkt 06/02/2022 11:07 Commento di voto
proAnniNam 06/02/2022 11:07 Commento di voto
Eine gute Idee und sicher mal etwas anderes, für mich aber kein Foto für die Galerie, also leider C