interessante disskussion zu einem interessanten bild.
fotografie hat aus meiner sicht selten etwas mit der wahrheit zu tun, wenn man darunter versteht, dass das bild genau das wiedergibt, was man sieht (so verstehe ich die anmerkung von katjuschka).
dann dürfte man weder ein tele noch ein weitwinkel verwenden, von anderen möglichkeiten ganz zu schweigen.
ich würde mich bei der bearbeitung auch keiner regel unterwerfen wollen sondern verlasse mich auf meine intuition, wann ich was wie bearbeite.
bei diesem foto hätte ich sicher etwas an den tonwerten korrigiert, damit die farben noch besser zur geltung kommen.
@ Marguerite Widmer-Stünzi
Ich hätte es auch so gelassen, ein klein wenig mit Gefühl die Tonwerte korrigieren, aber übertreiben würde ich es nicht, ich hatte meinen Kommentar auch nicht als Aufforderung zur EBV gemeint.
Ich fragte mich beim Lesen, wo im Canon der Smog herkommt;
den verbinde ich immer mit der Großstadt. Du meinst sicher den Dunst...
Ich habe zu Deiner Frage eine ganz einfache Theorie: Du sollst uns
nur die Wirklichkeit zeigen. Wenn das Licht an dem Tag nicht so klar
war, haben wir Pech gehabt, und Du kommst nicht ins Voting. Späßle!!!
Ist doch schön zum Anschauen, Dein Canon.
LG von Katjuschka
@ Marguerite
Ich mache mal den Anfang und habe dir ja auch eine Version geschickt.
Es läßt sich glaube ich nicht verallgemeinern.
Es spielen viele Faktoren eine rolle.
Wenn du ein Tele benutzt verstärkst du den effekt mit dem diesigen und du hast es dann viel besser gesehen.
Mit einem WW genau andersherum.
Die andere Variante das du es klar gesehen hast aber an dem Tag keine Cam dabei hattest, was mich dazu verleiten würde es so zu bearbeiten das es klar aussieht.
Es gibt aber auch Bilder die erst richtig wirken mit Dunst und wo die Farben fast ganz verschwinden.
Abschließend meine ich sollte jeder das für sich machen was er persönlich richtig findet.
Ich mag es lieber mit mehr Kontrast ob es jetzt zu dem Zeitpunkt so war oder nicht.
Ein paar waren dabei, wie z.B. "schade, dass es diesig war, oder "ein bisschen ausgelaugt" oder "ein bisschen EBV würde sich lohnen". Sie haben übrigens absolut richtig hingesehen, und es stimmt, was sie sagen.
An diesem Tag war sehr viel Smog, am Morgen konnte man ans Fotografieren gar nicht denken. In dieses Bild kann man die Dunstglocke über dem Horizont gut sehen.
Ich möchte Euch nun etwas fragen, wo ich mir manchmal unsicher bin:
- stelle ich ein Bild ein, so wie es wirklich war, wie man es erlebt hat
- oder verbessere ich es mit EBV bis zum Maximum??
- Hier bin ich etwa in der Mitte geblieben.
Hätte ich ihn maximal herausgearbeitet (was ich ja sowieso noch nicht gut kann ;.(( ) hättet Ihr diesen wunderbaren Eindruck vom Grand Canyon, den ich an diesem Tag gar nicht hatte!!
Wie sind Eure Meinungen? Ich könnte mir vorstellen, dass diese sehr weit auseinanderliegen ;-))
Liebe Marguerite, du hast ja so viele neue, tolle Fotos hochgeladen. Habe mich eben mit viel Freude umgesehen.......irgendwie komme ich mit dem Anmerkungenschreiben nicht mehr nach....
Ich hoffe du verzeihst mir.
Jedenfalls war der Besuch auf deiner Seite AUGENURLAUB für mich.
LG und schönen Abend Sylvia
Tomeos 06/09/2008 14:45
Tolles Licht, tolles Foto!!!Sehr schön auch deine Bildgstaltung.
VG Tomeos
Erich Teister 26/12/2005 13:25
interessante disskussion zu einem interessanten bild.fotografie hat aus meiner sicht selten etwas mit der wahrheit zu tun, wenn man darunter versteht, dass das bild genau das wiedergibt, was man sieht (so verstehe ich die anmerkung von katjuschka).
dann dürfte man weder ein tele noch ein weitwinkel verwenden, von anderen möglichkeiten ganz zu schweigen.
ich würde mich bei der bearbeitung auch keiner regel unterwerfen wollen sondern verlasse mich auf meine intuition, wann ich was wie bearbeite.
bei diesem foto hätte ich sicher etwas an den tonwerten korrigiert, damit die farben noch besser zur geltung kommen.
gruß
et
Robert Koch 22/12/2005 14:03
@ Marguerite Widmer-StünziIch hätte es auch so gelassen, ein klein wenig mit Gefühl die Tonwerte korrigieren, aber übertreiben würde ich es nicht, ich hatte meinen Kommentar auch nicht als Aufforderung zur EBV gemeint.
Gruß,
Rob
Katjuschka W. 21/12/2005 0:52
Ich fragte mich beim Lesen, wo im Canon der Smog herkommt;den verbinde ich immer mit der Großstadt. Du meinst sicher den Dunst...
Ich habe zu Deiner Frage eine ganz einfache Theorie: Du sollst uns
nur die Wirklichkeit zeigen. Wenn das Licht an dem Tag nicht so klar
war, haben wir Pech gehabt, und Du kommst nicht ins Voting. Späßle!!!
Ist doch schön zum Anschauen, Dein Canon.
LG von Katjuschka
Manfred-Dieter Kretschmer 21/12/2005 0:18
@ MargueriteIch mache mal den Anfang und habe dir ja auch eine Version geschickt.
Es läßt sich glaube ich nicht verallgemeinern.
Es spielen viele Faktoren eine rolle.
Wenn du ein Tele benutzt verstärkst du den effekt mit dem diesigen und du hast es dann viel besser gesehen.
Mit einem WW genau andersherum.
Die andere Variante das du es klar gesehen hast aber an dem Tag keine Cam dabei hattest, was mich dazu verleiten würde es so zu bearbeiten das es klar aussieht.
Es gibt aber auch Bilder die erst richtig wirken mit Dunst und wo die Farben fast ganz verschwinden.
Abschließend meine ich sollte jeder das für sich machen was er persönlich richtig findet.
Ich mag es lieber mit mehr Kontrast ob es jetzt zu dem Zeitpunkt so war oder nicht.
Ganz liebe Grüße
Mani
Christian Fürst 21/12/2005 0:14
faszninierend immer wieder. hier vielleicht etwas mehr Kontrast?Marguerite L. 21/12/2005 0:03
Herzlichen Dank für die vielen Anmerkungen.Ein paar waren dabei, wie z.B. "schade, dass es diesig war, oder "ein bisschen ausgelaugt" oder "ein bisschen EBV würde sich lohnen". Sie haben übrigens absolut richtig hingesehen, und es stimmt, was sie sagen.
An diesem Tag war sehr viel Smog, am Morgen konnte man ans Fotografieren gar nicht denken. In dieses Bild kann man die Dunstglocke über dem Horizont gut sehen.
Ich möchte Euch nun etwas fragen, wo ich mir manchmal unsicher bin:
- stelle ich ein Bild ein, so wie es wirklich war, wie man es erlebt hat
- oder verbessere ich es mit EBV bis zum Maximum??
- Hier bin ich etwa in der Mitte geblieben.
Hätte ich ihn maximal herausgearbeitet (was ich ja sowieso noch nicht gut kann ;.(( ) hättet Ihr diesen wunderbaren Eindruck vom Grand Canyon, den ich an diesem Tag gar nicht hatte!!
Wie sind Eure Meinungen? Ich könnte mir vorstellen, dass diese sehr weit auseinanderliegen ;-))
Chr. Müller 20/12/2005 20:50
grandiose Landschaft und dann mit herrlichem Licht!Sehr schön!
lieben gruß
chris
Robert Koch 20/12/2005 19:53
Ein schönes Lichtspiel,schade daß es so diesig (?) war.
Gruß,
Rob
Mörth Ernest 20/12/2005 19:01
Ist ein bisschen ausgelaugt.Da fehlt der Kontrast.LG Ernie
Mörth Ernest 20/12/2005 19:00
Ist ein bisschen ausgelaugt.Da fehlt der Kontrast.LG Ernie
Sylvia M. 20/12/2005 17:26
Liebe Marguerite, du hast ja so viele neue, tolle Fotos hochgeladen. Habe mich eben mit viel Freude umgesehen.......irgendwie komme ich mit dem Anmerkungenschreiben nicht mehr nach....Ich hoffe du verzeihst mir.
Jedenfalls war der Besuch auf deiner Seite AUGENURLAUB für mich.
LG und schönen Abend Sylvia
Sandra Lipproß 20/12/2005 17:18
muss ein wirkliches erlebnis gewesen sein ... schönes bild, vor allem da in den schatten noch was erkennbar ist. lg, sandraMario Maindl 20/12/2005 17:12
Gigantisch dieser krasse Unterschied zu unserer Bergwelt.lg,Mario
Jochen Schmidt-Oehm 20/12/2005 16:34
Tolles Bild!!Mag ich
schmoehm