In questa foto, stephan.99735 desidera ricevere feedbacks costruttivi. Siete invitati a contribuire con consigli sulla composizione della foto, tecnica, linguaggio metaforico, ecc (Si prega di rispettare la netiquette!)
Jetzt muss ich doch auch noch meinen Senf dazugeben! Die Aufnahme von Stephan - den ich übrigens nicht kenne - ist mit einem 105er Makro mit Blende 5,6 bei ISO 1600 aufgenommen worden. Der Fokus sitzt auf den Augen, der Rest kann optisch bedingt gar nicht scharf sein.
Auch mir fehlt zwar etwas Schärfe im Mundbereich, gleichwohl beeindruckt mich die Aufnahme. Aus diesem Grund habe ich mich "feige" enthalten.
Ich find´s trotzdem überdenkenswert, dass viele Voter nur noch knackscharfe Stacking-Aufnahmen im Natur-Voting akzeptieren. Das hier ist fotografische Handarbeit und der Bildautor ist vermutlich bäuchlings im Sabber gelegen. Hier wird ständig über KI diskutiert, dass aber die neuesten Hochleistungskameras dies schon längst verbaut haben, interessiert niemand. Nur so erreicht man inzwischen "Einserbilder"!
Und auch hierfür braucht's keine PM. So einen Disput find´ ich nämlich sehr hilfreich und zielführend.
Ich bin da eher bei Ando. Ich habe auch das Gefühl, sobald ein Tier abgebildet ist wird häufig reflexartig das Pro gedrückt. Leidlich scharf reicht meist schon.
Diese Übersättigung von Eisvöglen, Füchsen und süßen sonstwassn in der Galerie führt bei mir dazu, dass ich reflexartig den contra Button drücke. Nur bei wirklich außergewöhnlichen Bildern mit Tier gibt es ein Pro.
Die Galerie lebt definitiv vom Buddytum. Ich wette, wenn jemand ohne große Vernetzung wirklich preisgekrönte Bilder bekannter Fotografen anonym einstellt, würde auch Lindbergh abgewiesen werden.
Aber wir werten nach subjektiven Entscheidungen. Und nicht wie eine professionelle Jury.
Von mir ein c
MalenmitLicht 16/04/2023 17:44 Commento di voto
Absolutes Topfoto. Die Schärfeebene liegt da, wo sie hingehört, auf den Augen. ProMiG-290 16/04/2023 17:44 Commento di voto
-Jolifanto1960 16/04/2023 17:44 Commento di voto
Jetzt muss ich doch auch noch meinen Senf dazugeben! Die Aufnahme von Stephan - den ich übrigens nicht kenne - ist mit einem 105er Makro mit Blende 5,6 bei ISO 1600 aufgenommen worden. Der Fokus sitzt auf den Augen, der Rest kann optisch bedingt gar nicht scharf sein.Auch mir fehlt zwar etwas Schärfe im Mundbereich, gleichwohl beeindruckt mich die Aufnahme. Aus diesem Grund habe ich mich "feige" enthalten.
Ich find´s trotzdem überdenkenswert, dass viele Voter nur noch knackscharfe Stacking-Aufnahmen im Natur-Voting akzeptieren. Das hier ist fotografische Handarbeit und der Bildautor ist vermutlich bäuchlings im Sabber gelegen. Hier wird ständig über KI diskutiert, dass aber die neuesten Hochleistungskameras dies schon längst verbaut haben, interessiert niemand. Nur so erreicht man inzwischen "Einserbilder"!
Und auch hierfür braucht's keine PM. So einen Disput find´ ich nämlich sehr hilfreich und zielführend.
Karl Böttger 16/04/2023 17:44 Commento di voto
PROHeike Must 16/04/2023 17:44 Commento di voto
+Dirk Breisch 16/04/2023 17:44 Commento di voto
Ich bin da eher bei Ando. Ich habe auch das Gefühl, sobald ein Tier abgebildet ist wird häufig reflexartig das Pro gedrückt. Leidlich scharf reicht meist schon.Diese Übersättigung von Eisvöglen, Füchsen und süßen sonstwassn in der Galerie führt bei mir dazu, dass ich reflexartig den contra Button drücke. Nur bei wirklich außergewöhnlichen Bildern mit Tier gibt es ein Pro.
Die Galerie lebt definitiv vom Buddytum. Ich wette, wenn jemand ohne große Vernetzung wirklich preisgekrönte Bilder bekannter Fotografen anonym einstellt, würde auch Lindbergh abgewiesen werden.
Aber wir werten nach subjektiven Entscheidungen. Und nicht wie eine professionelle Jury.
Von mir ein c
MarkusHildebrandt 16/04/2023 17:44 Commento di voto
e, ansonsten sehe ich es ähnlich wie JolifantoKirster Birgit 16/04/2023 17:44 Commento di voto
proFotofroggy 16/04/2023 17:44 Commento di voto
ProHans J. Mast 16/04/2023 17:44 Commento di voto
+Hardy 66 16/04/2023 17:44 Commento di voto
eMar-Lüs Ortmann 16/04/2023 17:44 Commento di voto
cphotojack 16/04/2023 17:44 Commento di voto
cIlja Fuchs 16/04/2023 17:44 Commento di voto
prowum1973 16/04/2023 17:44 Commento di voto
pro