da freue ich mich natürlich, danke schön, Gerry, aber ich denke, ich werde noch mal einen Vorstoß beim Management wagen, wie man das Voting für ALLE wieder spannend, unterhaltend und fair gestalten kann. Diese zunehmende Spaltung und Seilschaftbildung kann so doch von niemandem gewollt sein.
joh, die Anzahl meiner Fans hier in der fc ist wohl übersichtlich ;-)
Ich danke Dir, lieber Thomas, für den Versuch, und den Pro-Votern danke ich, dass euch das Bild gefällt.
Aber eines steht ja wohl fest, nachdem ich nun drei Bilder im Voting hatte, die alle mit Glanz und Gloria durchgefallen sind ... es geht hier nicht ums Foto.
Wie ich schon in meinem Profiltext geschrieben habe: ab sofort sind meine Bilder nicht mehr für die Galerie freigegeben, bis der Votingprozess komplett transparent ist. Dazu zählen für mich:
- man erkennt, wer den Vorschlag gemacht hat
- man erkennt, wer wie votet (keiner muss begründen, warum sie/er votet, wie sie/er es tut, aber man muss erkennen, dass echte Menschen aus Fleisch und Blut voten)
- die Anzahl Klicks am Bild sollte nach einem Voting um die Anzahl abgegebener Stimmen höher sein. Derzeit scheint es so, als würde das Bild in einen Votingroom verschoben, weil die Klicks sich nicht parallel zu den abgegebenen Stimmen verändern. Da kann man als Beobachterin des Prozesses auf ziemlich schräge Gedanken kommen.
Eigentlich sind diese Kriterien ganz einfach zu erfüllen, zumal der Votingprozess notarfest sein sollte, weil man ja gerade als Profifotograf*in Vorteile aus einer Sternesammlung ziehen kann.
Und so gehe ich davon aus, dass auch das fc-Management hier ein Interesse an mehr Transparenz hat, und wir in absehbarer Zeit wissen, wie diese zum Teil skurrilen Votingergebnisse tatsächlich zustande kommen (ich erinnere an das Bandagenhaus in s/w von einem Fotokollegen von uns)
Auch dieses Ergebnis ist wieder sehr befremdlich. Ich fände es dennoch schade, wenn du deine Bilder für‘s Voting sperren würdest. So verschiebt sich doch das Ungleichgewicht noch mehr zugunsten der Naturfotografie. Aber unabhängig von diesen Genres ist der Hauptgrund für Erfolg/Nichterfolg m.E. die Anzahl der Follower und deren Gefälligkeits-Pros. Durch Transparenz würde dies ersichtlich werden und das scheint einfach nicht beabsichtigt zu sein. Dein Anliegen unterstütze ich voll und ganz.
Ich bin ja kein Freund von Verschwörungstheorien…aber auch bei mir erhärtet sich inzwischen der Eindruck dominierender Seilschaften…das Abstimmungsergebnis hat mich nahezu schockiert. Sollte das Voting nicht reformiert werden, überlege ich mir auch, die Freigabe meiner Bilder zu sperren.
ich habe meine schon gesperrt ... das macht so einfach keinen Sinn. Aber den Prozess mal zu verstehen würde mir schon gefallen.
die Hauptfrage dabei ist: wo kommen die ganzen über 400 Voter innerhalb von 7 Tagen her? Wer sind sie, und was machen sie selbst für Bilder?
Mike JB 22/06/2022 20:15
klare Linien und doch passen zum Meergefällt mir
LG Mike
HaPe.Hammer 18/06/2022 15:49
Schöne Bildaufteilungjbd68 14/06/2022 15:00
Dein Bild hätte der Galerie abseits der vielen (keinesfalls schlechten) Naturbilder sehr gut getan. Mir gefällt es gut. VG BjörnGerhard Körsgen 13/06/2022 18:12
Klassischer Fall für dieAlternative Galerie 136 [geschlossen]
LileluShivaK 13/06/2022 13:27
joh, die Anzahl meiner Fans hier in der fc ist wohl übersichtlich ;-)Ich danke Dir, lieber Thomas, für den Versuch, und den Pro-Votern danke ich, dass euch das Bild gefällt.
Aber eines steht ja wohl fest, nachdem ich nun drei Bilder im Voting hatte, die alle mit Glanz und Gloria durchgefallen sind ... es geht hier nicht ums Foto.
Wie ich schon in meinem Profiltext geschrieben habe: ab sofort sind meine Bilder nicht mehr für die Galerie freigegeben, bis der Votingprozess komplett transparent ist. Dazu zählen für mich:
- man erkennt, wer den Vorschlag gemacht hat
- man erkennt, wer wie votet (keiner muss begründen, warum sie/er votet, wie sie/er es tut, aber man muss erkennen, dass echte Menschen aus Fleisch und Blut voten)
- die Anzahl Klicks am Bild sollte nach einem Voting um die Anzahl abgegebener Stimmen höher sein. Derzeit scheint es so, als würde das Bild in einen Votingroom verschoben, weil die Klicks sich nicht parallel zu den abgegebenen Stimmen verändern. Da kann man als Beobachterin des Prozesses auf ziemlich schräge Gedanken kommen.
Eigentlich sind diese Kriterien ganz einfach zu erfüllen, zumal der Votingprozess notarfest sein sollte, weil man ja gerade als Profifotograf*in Vorteile aus einer Sternesammlung ziehen kann.
Und so gehe ich davon aus, dass auch das fc-Management hier ein Interesse an mehr Transparenz hat, und wir in absehbarer Zeit wissen, wie diese zum Teil skurrilen Votingergebnisse tatsächlich zustande kommen (ich erinnere an das Bandagenhaus in s/w von einem Fotokollegen von uns)
" harte Bandagen "
Anton KimpfbeckIch werde das Voting jedenfalls weiter verfolgen ... Ausgang offen :-)
Thomas Tilker 13/06/2022 12:57
Schade, schade, schade…aber es war den Versuch wert!Lucius Sombre 13/06/2022 12:53 Commento di voto
ProJens Moeller 13/06/2022 12:53 Commento di voto
cJolifanto1960 13/06/2022 12:53 Commento di voto
ProIsy H. 13/06/2022 12:53 Commento di voto
eGünter-Diel 13/06/2022 12:53 Commento di voto
proBernadette O. 13/06/2022 12:53 Commento di voto
+Hansiwalther 13/06/2022 12:53 Commento di voto
Nicht ganz schlecht,Aber Galerie .
E
Dieter Geßler 13/06/2022 12:53 Commento di voto
+Klaus Hartmann 13/06/2022 12:53 Commento di voto
Alles easy +