@ Gernot: Dass das keine Verarschung ist, kann ich Dir schon mal verraten. Ansonsten wollte ich mich erst später äußern.
Wenn es das überhaupt wert ist.
Nette Grüße
Jörg
Das Bild ist unscharf, langweilig, ohne Aussage und vermutlich als Verar.... für die restlichen Mitglieder ins Voting gekommen. Nur so kann ich mir so einen Ausrutscher erklären. Hat nicht im Entferntesten etwas mit Kunst zu tun - daher contra.
@winni klenk: Hinsichtlich Deiner Kritik an meiner Voting -Anmerkung muß ich Dir sagen, daß ich mir ungern Worte wie " Ich versteh die Aussage nicht also :Contra", wie von Dir suggeriert, vorschreiben oder unterschieben lasse, Denn hätte das Bild nur die geringste, außer einer Farbaussage, die dennoch nicht berühmt ist, hätte sogar ich diese sicherlich begriffen. Man darf zeitgeistgemäß vielleicht mit allem geizen, aber nicht mit der eigenen Intelligenz oder Auffassungsgabe.
Deshalb: Mir vorschreiben zu wollen, wie ich mein "ContraVoting" abzufassen und zu begründen hätte, das grenzt an Arroganz.
Es grenzt ebenso an Arroganz mir, als Betrachter , in einer Begründung suggerieren zu wollen, was ich bei dem Bild zu empfinden hätte.(...der Wald tanzt, wie romantisch )
Ich denke, ich verleihe diesem "Unbild" hier nur Wichtigkeit, wenn ich mich weiter darüber äußere - nur: Vorschriften machen, was ich hätte, sollen sagen müßen.....!
Bei aller schwäbischer Gelassenheit, das paßt mir nicht.
Wenn Dir meine Begründung nicht passt, lasse Dich nicht von Dritten auf die Spur setzen, sondern gehe weiter.
ES
In Zukunft vote ich anonym ! Besser ??????????????
S. Dekind 25/01/2006 13:23 Commento di voto
@ Gernot: Dass das keine Verarschung ist, kann ich Dir schon mal verraten. Ansonsten wollte ich mich erst später äußern.Wenn es das überhaupt wert ist.
Nette Grüße
Jörg
Daniel Rohr 25/01/2006 13:23 Commento di voto
contrajoggi02 25/01/2006 13:23 Commento di voto
nicht mein Ding, deshalb: SKIPMartin D. 25/01/2006 13:23 Commento di voto
-Mia Eichenau 25/01/2006 13:23 Commento di voto
Contra fürs Bild -und Galerie aufmischen ? Gähn!!Gernot Keller 25/01/2006 13:23 Commento di voto
Das Bild ist unscharf, langweilig, ohne Aussage und vermutlich als Verar.... für die restlichen Mitglieder ins Voting gekommen. Nur so kann ich mir so einen Ausrutscher erklären. Hat nicht im Entferntesten etwas mit Kunst zu tun - daher contra.Zion 25/01/2006 13:23 Commento di voto
@winni: Danke , daß Du mir die Freiheit läßt zu tun was ich für richtig halte.Schönen Abend in's Schwabenländle
ES
BERWICK Fotografie 25/01/2006 13:23 Commento di voto
´proDaniel Lanz 25/01/2006 13:23 Commento di voto
[-] - - = + + +Tina O 25/01/2006 13:23 Commento di voto
-.ina. 25/01/2006 13:23 Commento di voto
*Zion 25/01/2006 13:23 Commento di voto
@winni klenk: Hinsichtlich Deiner Kritik an meiner Voting -Anmerkung muß ich Dir sagen, daß ich mir ungern Worte wie " Ich versteh die Aussage nicht also :Contra", wie von Dir suggeriert, vorschreiben oder unterschieben lasse, Denn hätte das Bild nur die geringste, außer einer Farbaussage, die dennoch nicht berühmt ist, hätte sogar ich diese sicherlich begriffen. Man darf zeitgeistgemäß vielleicht mit allem geizen, aber nicht mit der eigenen Intelligenz oder Auffassungsgabe.Deshalb: Mir vorschreiben zu wollen, wie ich mein "ContraVoting" abzufassen und zu begründen hätte, das grenzt an Arroganz.
Es grenzt ebenso an Arroganz mir, als Betrachter , in einer Begründung suggerieren zu wollen, was ich bei dem Bild zu empfinden hätte.(...der Wald tanzt, wie romantisch )
Ich denke, ich verleihe diesem "Unbild" hier nur Wichtigkeit, wenn ich mich weiter darüber äußere - nur: Vorschriften machen, was ich hätte, sollen sagen müßen.....!
Bei aller schwäbischer Gelassenheit, das paßt mir nicht.
Wenn Dir meine Begründung nicht passt, lasse Dich nicht von Dritten auf die Spur setzen, sondern gehe weiter.
ES
In Zukunft vote ich anonym ! Besser ??????????????
Markus Merz 25/01/2006 13:23 Commento di voto
-Doc Kramer 25/01/2006 13:23 Commento di voto
-Steffi Philipsen Fotography 25/01/2006 13:23 Commento di voto
-