@Cosmo Out: Du hast ja im Prinzip nicht ganz unrecht. Klar muß man sich Gedanken machen was nach den Fossilen Brennstoffen kommt. Aber bei einer Sicherheit von ca. 390 Jahren Steinkohle kann man sich ganz in Ruhe Gedanken um das "Danach" machen. Und das beste ist, man muß sich nicht von anderen abhängig machen!!!!!!
Und das immer irgendjemand was zu moppern hat, das ist ja wohl klar :o)
Ich denke mal sollte mit Energiegewinnung eh umdenken. Schließlich sind Gas, Öl u. teilweise Kohle fossile Brennstoffe die zu neige gehen werden. Ob man die Methanfelder so nutzen kann wie gewollt ist noch eine weiterer Hoffnungsfunke.
Das Hauptthema ist Energiegewinnung. Mache es da mal jemand recht ohne das anschließend jemand wimmert....
@Jörg: Danke für dein Lob, ich freue mich das dir eine Serie so gut gefällt.
Noch sind ja zum Glück nicht alle Zechen geschlossen worden.
Aber wenn nicht bald ein Umdenken in der Energiepolitik stattfindet ist es vielleicht zuspät und Deutschland ist zumindest was die Steinkohle angeht komplett abhängig von Importen.
Wohin sowas führen kann, demonstrieren uns gerade die Ukraine und Russland.
Die EU hat bisher noch nicht direkt für eine Zechenstillegung gesorgt.
Sie hat auch die Genehmigung zu weiteren Subventionen für deutsche Steinkohle weiter verlängert.
Vielleicht gibt es dort ja genug kluge Köpfe die die Versorgungssicherheit über die nackte Ökonumie stellen. Leider machen sich in Deutschland immer noch zuwenig Menschen gedanken darüber, was passieren könnte, wenn es zu einer Knappheit an Steinkohle auf den Weltmärkten kommt.
Es gibt zwar in den USA, Australien, usw, ebenfalls recht günstige Kohle, aber wer glaubt denn im ernst daran, das wir von dort auch nur eine Tonne bekommen, wenn die Kohle knapp wird und diese Länder ihre Kohle selber brauchen?
Glückauf André
† Ingrid Sihler 04/01/2006 10:00 Commento di voto
proGeorg IR 04/01/2006 10:00 Commento di voto
dafürFranz Armstorfer 04/01/2006 10:00 Commento di voto
" pro "Miss K. 04/01/2006 10:00 Commento di voto
-Ingrid Sihler ³ 04/01/2006 10:00 Commento di voto
proThomas Rieger. 04/01/2006 10:00 Commento di voto
Pro für das Bild, echt starke Serie !!Pro für das Zeitdokument, aber halt ich darf ja nur einmal ;-)
Grüße Tom
N8 Falter 04/01/2006 10:00 Commento di voto
PRO für die ganze Serie!... bzgl. Lohberg ohne Worte ... :o(((
Peter Sonka 04/01/2006 10:00 Commento di voto
PRO!Rainer RXI 04/01/2006 10:00 Commento di voto
PRO auch trotz Schriftband.Holger V. 04/01/2006 10:00 Commento di voto
protripleM 04/01/2006 10:00 Commento di voto
proSulze S. 04/01/2006 10:00 Commento di voto
Das Schriftband find ich nicht so vorteilhaft....trotzdem...PRO !!Anja Pluge 04/01/2006 7:24
@Cosmo Out: Du hast ja im Prinzip nicht ganz unrecht. Klar muß man sich Gedanken machen was nach den Fossilen Brennstoffen kommt. Aber bei einer Sicherheit von ca. 390 Jahren Steinkohle kann man sich ganz in Ruhe Gedanken um das "Danach" machen. Und das beste ist, man muß sich nicht von anderen abhängig machen!!!!!!Und das immer irgendjemand was zu moppern hat, das ist ja wohl klar :o)
Gruß Anja
Qp 03/01/2006 16:08
Ich denke mal sollte mit Energiegewinnung eh umdenken. Schließlich sind Gas, Öl u. teilweise Kohle fossile Brennstoffe die zu neige gehen werden. Ob man die Methanfelder so nutzen kann wie gewollt ist noch eine weiterer Hoffnungsfunke.Das Hauptthema ist Energiegewinnung. Mache es da mal jemand recht ohne das anschließend jemand wimmert....
André Thissen 03/01/2006 13:28
@Jörg: Danke für dein Lob, ich freue mich das dir eine Serie so gut gefällt.Noch sind ja zum Glück nicht alle Zechen geschlossen worden.
Aber wenn nicht bald ein Umdenken in der Energiepolitik stattfindet ist es vielleicht zuspät und Deutschland ist zumindest was die Steinkohle angeht komplett abhängig von Importen.
Wohin sowas führen kann, demonstrieren uns gerade die Ukraine und Russland.
Die EU hat bisher noch nicht direkt für eine Zechenstillegung gesorgt.
Sie hat auch die Genehmigung zu weiteren Subventionen für deutsche Steinkohle weiter verlängert.
Vielleicht gibt es dort ja genug kluge Köpfe die die Versorgungssicherheit über die nackte Ökonumie stellen. Leider machen sich in Deutschland immer noch zuwenig Menschen gedanken darüber, was passieren könnte, wenn es zu einer Knappheit an Steinkohle auf den Weltmärkten kommt.
Es gibt zwar in den USA, Australien, usw, ebenfalls recht günstige Kohle, aber wer glaubt denn im ernst daran, das wir von dort auch nur eine Tonne bekommen, wenn die Kohle knapp wird und diese Länder ihre Kohle selber brauchen?
Glückauf André