Mich würde nun aber tatsächlich interessieren ob eine KI Kategorie im Voting beide Seiten, die der KI-User und die der diesem weniger zugewandt sind, etwas entspannen würden? Meiner Meinung nach schon.
Was ist daran verkehrt?
Warum will die FC diese Trennung nicht?
Die Fachwelt außerhalb der FC ist da sich ziemlich einig.
Ich finde, die FC müsste jemanden, der sich den anderen fclern gegenüber so unsachlich und ausgesprochen unhöflich verhält, indem er ihnen/ uns jegliches kritisches Wort/Geschreibsel abschneidet und sämtliche fcler auf ignore setzt, sperren...
"Was ich aber nicht so ganz verstehe, jemand muss doch das Foto vorgeschlagen haben."
Stimmt, muss wohl so gewesen sein, sonst wäre es wohl kaum im Voting gelandet! Fragt sich bestenfalls noch, ob Selbst- oder Fremdvorschlag. Ist letzteres der Fall, dann hätte der Vorschlagende nur die entsprechende Wahl der Sektion und den Schlagwortkatalog aufmerksam(er) zur Kenntnis nehmen müssen. Damit dürfte sich dann auch Dein Einwand von selbst beantwortet haben ("kann er eigentlich nichts dafür"). Und im ersteren Fall . . . nunja, dann war die pseudo-natürliche Genese des Bildes erst recht bekannt und erübrigt sich jede Spekulation über die intendierte Absicht ohnehin.
@Silvana:
…Du kannst Dein eigenes Bild ins Voting schicken… ..oder Du hast ein zweites Account, über dass Du es machst.. …oder Du hast einen Buddy im Hintergrund, der Dir Dein Bild vorschlägt. Da gibt es genug Möglichkeiten, die ’ehrlichen’ Regeln auszuhebeln - alles so technisch möglich. Und dieses Account vom Ersteller dieses Bildes gibt es auch erst seit ca. 4 Wochen. Davor gab es ein ähnlich lautendes ‚Künsternamen-Account' ! Ein Schelm, der dabei….
Und immer noch steht auf seiner Profilseite:
"Obwohl ich mich jetzt in der digitalen Welt bewege, schätze ich weiterhin die Fotografieprinzipien."
"Wow, so ein Stern ist wirklich eine tolle Auszeichnung! Ich habe einige Zeit mit diesem KI Bild verbracht, bis es genauso geworden ist! Vielen Dank an alle Voter, die dieses Bild mit einer deutlichen Merheit in die Galerie gewählt haben! Die Klicks auf dieser Platform aber auch bei TikTok sind Mega in die Höhe gegangen. Danke für eure Unterstützung!
Beste Grüsse euer Rudi van Arck
P.S. 8 mal innerhalb eines Monats wurden meine Bilder auf der Startseite der Fc präsentiert, sogar in Frankreich und Italien wurden meine Bilder präsentiert!!! Vielen Dank an das Team der Fc (und auch für die Unterstützing in der Galerie ;- )!!!"
Na, dann! Nunja, wer allen Ernstes ein KI-generiertes Bild für eine besondere - gar noch vorgeblich fotografische - Eigenleistung hält und sich mit diesem zweifelhaften Erfolg auch noch brüstet (ich möchte lieber nicht wissen, wie viele von den Pro-Votern sich von diesem Machwerk ahnungslos bzw. gutgläubig haben hinter die Fichte führen/blenden lassen), der bemisst vermutlich auch den Wert und die Aussagekraft einer echten Fotografie nur an der Anzahl der Klicks, die sie erhält! Mich wundert hier gar nichts mehr . . .
Das ist mir schon bewusst, dass jemand sein Foto vorgeschlagen haben muss bzw.das er es womöglich auch selber gewesen ist. ;-)
Meine Frage hat sich eigentlich nur darauf bezogen, wer es denn vorgeschlagen hatte...
Die reale Welt ist nicht mehr schick, wir bauen uns eine neue, voller Lügen und "Schönheiten". Kitsch wird salonfähig gemacht, weil die Masse es so will :)))
Wer braucht schon echte Fotografie, wenn man sie mit KI so schön gestalten kann?
Brauchen wir für die Zukunft eine Kamera oder fotografische Fähigkeiten?
Wenn ihr unbedingt etwas Verwerfliches an der KI Bildgeneratorgeschichte finden möchtet: die Generatoren benötigen Ausgangsmaterial für Bewertung und Synthese. Woher kommt denn das? Nein, ein Computer kann nicht einfach so einen Kranich malen. Er kann irgendwas malen und dann fragen, wie nahe das Gemalte einem Kranich kommt. Dazu braucht es aber Referenzen. Und die liefern die vielen Naturfotografen. :) Das betrifft aber nicht nur Naturfotografien. Bei abgebildeten Personen ist der mögliche Schaden für eine ungewollte Synthese weit höher einzuschätzen.
Was die hier betroffene Person betrifft: ich bin kein Freund davon hier anzuprangern. Mag er machen, was er möchte. Mir hat er nichts getan. Auch finde ich die hier im Voting hoch gelobten Bilder leider öfter ästhetisch nicht so ansprechend, wie ich sie gerne vorfinden würde. Es gibt da zum Glück sehr gute Ausnahmen.
Das sehe ich genauso. Es könnte alles so einfach sein...isses aber offenbar nicht.
Wenn KI in einem eigens dafür vorgesehen Channel mit entsprechenden Untersektionen zu sehen wäre, würde man höchstens noch mit einigen wenigen Fakes in den anderen Kanälen behelligt. Das ließe sich aber in den Griff bekommen. Bislang haben die KI-Leute gar keine andere Möglichkeit und müssen ihre Bilder in Sektionen zeigen, wo sie meiner Meinung nach nicht hingehören und schlicht und ergreifend störend sind.
Mir auch ein Rätsel, warum man diesen einfachen Schritt nicht macht und dadurch so viele (vor allem zahlende) Mitglieder verärgert.
Was mir an @Gerhard Körsgens Beitrag so besonders gut gefällt, ist, dass er die Frage aufwirft, welches Zeichen (Weltbild) man als Community setzen will. Soll KI in den fotografischen Sektionen etabliert und integriert werden? Soll das wirklich Teil von Fotografie werden? Oder will man das abspalten und nur denen zugänglich machen, die sich hin und wieder mal gezielt dafür interessieren, was mit dieser Technologie so möglich ist?
Das ist ein ganz grundsätzliches Streitthema in allen Genres, nicht nur bei den Naturfreunden und -fotografen.
Eine Fotocommunity kann sich öffnen und mit der Zeit gehen und von mir aus gerne KI-Bilder zulassen, aber bitte in einer Nische, nicht als Bestandteil und fester Platz von Fotografie. Das würde wenigstens etwas Klarheit schaffen.
Dr. Sigismund Freud 29/10/2023 22:52 Commento di voto
Auch ich bin auf Igno,REN SEN 29/10/2023 22:52 Commento di voto
Mich würde nun aber tatsächlich interessieren ob eine KI Kategorie im Voting beide Seiten, die der KI-User und die der diesem weniger zugewandt sind, etwas entspannen würden? Meiner Meinung nach schon.Was ist daran verkehrt?
Warum will die FC diese Trennung nicht?
Die Fachwelt außerhalb der FC ist da sich ziemlich einig.
NiCiLiIn 29/10/2023 22:52 Commento di voto
Ich finde, die FC müsste jemanden, der sich den anderen fclern gegenüber so unsachlich und ausgesprochen unhöflich verhält, indem er ihnen/ uns jegliches kritisches Wort/Geschreibsel abschneidet und sämtliche fcler auf ignore setzt, sperren...Der Westzipfler 29/10/2023 22:52 Commento di voto
@Silvana04"Was ich aber nicht so ganz verstehe, jemand muss doch das Foto vorgeschlagen haben."
Stimmt, muss wohl so gewesen sein, sonst wäre es wohl kaum im Voting gelandet! Fragt sich bestenfalls noch, ob Selbst- oder Fremdvorschlag. Ist letzteres der Fall, dann hätte der Vorschlagende nur die entsprechende Wahl der Sektion und den Schlagwortkatalog aufmerksam(er) zur Kenntnis nehmen müssen. Damit dürfte sich dann auch Dein Einwand von selbst beantwortet haben ("kann er eigentlich nichts dafür"). Und im ersteren Fall . . . nunja, dann war die pseudo-natürliche Genese des Bildes erst recht bekannt und erübrigt sich jede Spekulation über die intendierte Absicht ohnehin.
Uli Aßmann 29/10/2023 22:52 Commento di voto
@Silvana:…Du kannst Dein eigenes Bild ins Voting schicken… ..oder Du hast ein zweites Account, über dass Du es machst.. …oder Du hast einen Buddy im Hintergrund, der Dir Dein Bild vorschlägt. Da gibt es genug Möglichkeiten, die ’ehrlichen’ Regeln auszuhebeln - alles so technisch möglich. Und dieses Account vom Ersteller dieses Bildes gibt es auch erst seit ca. 4 Wochen. Davor gab es ein ähnlich lautendes ‚Künsternamen-Account' ! Ein Schelm, der dabei….
Und immer noch steht auf seiner Profilseite:
"Obwohl ich mich jetzt in der digitalen Welt bewege, schätze ich weiterhin die Fotografieprinzipien."
Der Westzipfler 29/10/2023 22:52 Commento di voto
"Wow, so ein Stern ist wirklich eine tolle Auszeichnung! Ich habe einige Zeit mit diesem KI Bild verbracht, bis es genauso geworden ist! Vielen Dank an alle Voter, die dieses Bild mit einer deutlichen Merheit in die Galerie gewählt haben! Die Klicks auf dieser Platform aber auch bei TikTok sind Mega in die Höhe gegangen. Danke für eure Unterstützung!Beste Grüsse euer Rudi van Arck
P.S. 8 mal innerhalb eines Monats wurden meine Bilder auf der Startseite der Fc präsentiert, sogar in Frankreich und Italien wurden meine Bilder präsentiert!!! Vielen Dank an das Team der Fc (und auch für die Unterstützing in der Galerie ;- )!!!"
Na, dann! Nunja, wer allen Ernstes ein KI-generiertes Bild für eine besondere - gar noch vorgeblich fotografische - Eigenleistung hält und sich mit diesem zweifelhaften Erfolg auch noch brüstet (ich möchte lieber nicht wissen, wie viele von den Pro-Votern sich von diesem Machwerk ahnungslos bzw. gutgläubig haben hinter die Fichte führen/blenden lassen), der bemisst vermutlich auch den Wert und die Aussagekraft einer echten Fotografie nur an der Anzahl der Klicks, die sie erhält! Mich wundert hier gar nichts mehr . . .
Silvana04 29/10/2023 22:52 Commento di voto
@Der Westzipfler@Uli Aßmann
Das ist mir schon bewusst, dass jemand sein Foto vorgeschlagen haben muss bzw.das er es womöglich auch selber gewesen ist. ;-)
Meine Frage hat sich eigentlich nur darauf bezogen, wer es denn vorgeschlagen hatte...
ibiART 29/10/2023 22:52 Commento di voto
Die reale Welt ist nicht mehr schick, wir bauen uns eine neue, voller Lügen und "Schönheiten". Kitsch wird salonfähig gemacht, weil die Masse es so will :)))Wer braucht schon echte Fotografie, wenn man sie mit KI so schön gestalten kann?
Brauchen wir für die Zukunft eine Kamera oder fotografische Fähigkeiten?
Dirk Bee 29/10/2023 22:52 Commento di voto
Irgendwo scheint ein Nest zu sein.Gleich zwei weitere KI-Kraniche im Voting!
Simone Kamm 29/10/2023 22:52 Commento di voto
und was für prachtvolle ;)Arnold Braunschweiger 29/10/2023 22:52 Commento di voto
Wenn ihr unbedingt etwas Verwerfliches an der KI Bildgeneratorgeschichte finden möchtet: die Generatoren benötigen Ausgangsmaterial für Bewertung und Synthese. Woher kommt denn das? Nein, ein Computer kann nicht einfach so einen Kranich malen. Er kann irgendwas malen und dann fragen, wie nahe das Gemalte einem Kranich kommt. Dazu braucht es aber Referenzen. Und die liefern die vielen Naturfotografen. :) Das betrifft aber nicht nur Naturfotografien. Bei abgebildeten Personen ist der mögliche Schaden für eine ungewollte Synthese weit höher einzuschätzen.Was die hier betroffene Person betrifft: ich bin kein Freund davon hier anzuprangern. Mag er machen, was er möchte. Mir hat er nichts getan. Auch finde ich die hier im Voting hoch gelobten Bilder leider öfter ästhetisch nicht so ansprechend, wie ich sie gerne vorfinden würde. Es gibt da zum Glück sehr gute Ausnahmen.
Ein schönes Wochenende Euch Allen!
makkie 29/10/2023 22:52 Commento di voto
...ich wusste gar nicht, dass man Star Treck mit "c" schreibt .... man lernt doch nie aus ... ;o)) +++Dirk Bee 29/10/2023 22:52 Commento di voto
makkie:Das C schenck ich Dir für Dein nächstes Prompt.
Bastel doch mal nen Cranich.
Ansonsten gilt: Rechtschreibfehler dienen der Belustigung des Lesers. Wer sie findet darf sie gern behalten.
verocain 29/10/2023 22:52 Commento di voto
@REN SENDas sehe ich genauso. Es könnte alles so einfach sein...isses aber offenbar nicht.
Wenn KI in einem eigens dafür vorgesehen Channel mit entsprechenden Untersektionen zu sehen wäre, würde man höchstens noch mit einigen wenigen Fakes in den anderen Kanälen behelligt. Das ließe sich aber in den Griff bekommen. Bislang haben die KI-Leute gar keine andere Möglichkeit und müssen ihre Bilder in Sektionen zeigen, wo sie meiner Meinung nach nicht hingehören und schlicht und ergreifend störend sind.
Mir auch ein Rätsel, warum man diesen einfachen Schritt nicht macht und dadurch so viele (vor allem zahlende) Mitglieder verärgert.
Was mir an @Gerhard Körsgens Beitrag so besonders gut gefällt, ist, dass er die Frage aufwirft, welches Zeichen (Weltbild) man als Community setzen will. Soll KI in den fotografischen Sektionen etabliert und integriert werden? Soll das wirklich Teil von Fotografie werden? Oder will man das abspalten und nur denen zugänglich machen, die sich hin und wieder mal gezielt dafür interessieren, was mit dieser Technologie so möglich ist?
Das ist ein ganz grundsätzliches Streitthema in allen Genres, nicht nur bei den Naturfreunden und -fotografen.
Eine Fotocommunity kann sich öffnen und mit der Zeit gehen und von mir aus gerne KI-Bilder zulassen, aber bitte in einer Nische, nicht als Bestandteil und fester Platz von Fotografie. Das würde wenigstens etwas Klarheit schaffen.
REN SEN 29/10/2023 22:52 Commento di voto
@verocain: Lesenswerte Kommentare zum selbigen Thema: