@stefan..
nein...nicht ganz... und du weisst es ... ganz genau.. deine bilder sind identisch.. nur die farbe ist verändert... zeigst du baba einwenig anders... dann ist es doch eine andere variation... von ihm..seitlich..mimik..eventuell das licht... ich weiss stefan, dass du das verstehst... du magst giacometti... schau seine bilder an.. in den galerien wurde der kopf von diego ... gezeigt nur minim verändert.. mit einer anderen patina.... das macht den wahrhaften künstler aus... für mich wenigstens.. ich setze mich lieber mit variationen auseinander..mit einem werdegang... mit dem moment.. mit der kreation... mit dem endprodukt... kandinsky,..malewitisch die grossen russen haben ihre bilder nach jahren wieder verändert, weil sie nicht zufrieden waren... ich bin es auch nicht... ich werde nie zufrieden sein... darum mag ich auch 20 marienkäfer...einwenig anders
zap...
nun ich habe die diskussion mitverfolgt... und möchte auch noch meine gedanken mitteilen...
für mich ist qingwei einer der ganz grossen fotografen hier... und das was hier diskutiert wird ich kann es nicht akzeptieren... meine begründung ist... das ist wie in der kunst... im theater...im sound bereich... die bilder von bekannten künstler werden auch fast ähnlich gezeigt... gespielt... variert... minim... aber man sieht...man hört...der künstler setzt sich mit seinen bildern auseinander...
qingwei.. hat genügend bilder die er uppen könnte.. aber es ist eben so... dass sein sich verändern wollen... ihm sehr wichtig ist... die variationen... der verarbeitung... ich kann verstehen...wenn jemand diese sensibilität nicht hat... auch findet, dass es zeitverschwendung ist.. schade... ich bin ernsthaft.. an der fotografie interessiert... mich interessieren diese sternchen nicht... mich interessiert der einzelne ernsthafte fotograf.. wie er es sieht...
ich bin ein buddie von qingwei... und stehe zu ihm...
er hat mir sehr viel beigebracht... gezeigt... für das bin ich ihm dankbar... wir haben immer fm kontakt... diskutieren über bilder...
und wenn ihr euch die mühe nehmt... dann schaut die bilder an...
denke ich an monet...an rothko...an giacometti... immer wieder haben sie sich gequält mit dem gleichen bild..thema...ich würde qingwei auch weiterhin verstehen...wenn er andere 10 marienkäfer uppen würde...
zap
ab einer gewissen qualitätsliga sind die unterschiede eben fein... ich halte qingweis standpunkt für legitim und nachvollziehbar & perfektionismus für keinen makel.
ich habe mir alle drei natürlich nochmals angesehen (besonders den tropfen). gute fotos, gute bearbeitung - keine frage!
nur habe ich jetzt den eindruck, dass es einmal mehr darum geht, mit viel ebv möglichst alles rauszukitzeln. damit verschiebt sich für mich der bildinhalt vom reinen naturfoto hin zum durchgestylten ebv-kleinod.
ich bin mir noch nicht sicher, wie ich das finden soll....
qingwei, anscheinend gehen die aussagen mancher kritiker hier völlig an dir vorbei.
keiner sagt, dass das bild nicht galeriewürdig wäre.
keiner sagt, dass es nicht ein phantastisches macro wäre.
es geht nur um die galerie.. um nichts anderes.
natürlich weiss ich, dass auch diese anmerkung wieder vollkommen ins leere geht, denn dir und vielen dir gleichgesinnten geht es wohl ausschliesslich um das sternchen.. anders kann ich mir das wirklich nicht erklären.
wenn es dir tatsächlich darum gehen würde, deinen buddies die fortschritte zu zeigen, die du in der bearbeitung gemacht hast, warum hast du dann nicht das vergleichsfoto darunter gehängt?
ich denke nur im direkten vergleich könnten deine buddies auch nachvollziehen, wo und wie du dich verbessert hast.
nachdem du das nicht getan hast und ich auch nicht annehme dass du tatsächlich der meinung sein könntest, dass sich deine buddies eine aufnahme von vor einem jahr und die entsprechende bearbeitung gemerkt haben, gehe ich auch weiterhin davon aus, dass du dies hier aus nur einem einzigen grund getan hast.. geil, ein weiteres sternchen.......
mal abgesehen davon, dass ich das nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann, sind deine kläglichen herausredeversuche in diesem augenblick mehr als peinlich.
ich widerhole mich gerne.. ich habe dich seit fast zwei jahren auf der buddylist.. vor allem weil damals von dir auch kritische kommentare zu sehen waren, weil du innovativ und technisch hervorragende macros gezeigt hast... die zeiten sind leider vorbei... du stagnierst und hast dich in deinen buddyclan eingemümmelt der eben auch den dritten aufguss deines schaffens problemlos in die galerie pusht... ich frage mich nur, wie jemand mit deinem qualitätsanspruch so mit sich zufrieden sein kann?
hast du resigniert? fühlst du dich so wohl? reicht es dir von einer kritikunfähigen schar buddies bejubelt zu werden? ist ein so ergattertes sternchen tatsächlich noch befriedigend???
ich sehe fc als ein plattform für hobbyfotografen, die sich weiter entwickeln wollen. ich habe von vielen gelernt, will auch mein wissen an anderen weiter geben. seht ihr denn nicht, was an dem aktuellen bild anders ist? gebe euch einen hinweis. schaue genau auf die tropfen. warum fragt denn keiner von euch nicht, was damit gemacht ist? wenn jemand wirklich interesse an fotografie hätte, statt überall mit leuten zu streiten, hätte er die bilder zuerst genau angeschaut. ich sage jedem gern, wie gemacht ist, der mich fragt. viele buddies haben schon davon profitiert.
Qingwei Chen, heute um 17:47 Uhr
... was ich jedes jahr dazu gelernt habe. ich hoffe, dass ihr in der lage seid, den qualitätsunterschied, ein gewaltiger unterschied in den 3 bildern ...
Du hast vollkommen recht, das Erste ist mit Abstand das Beste.
es handelt sich schon um den gleichen käfer, aber 3 aufnahmen aus verschiedenen einstellungen und standorten. habe ich jedes jahr eine bearbeitet. den unterschied meine ich bei der beareitung.
Qingwei Chen, heute um 17:47 Uhr
was ich zu sagen habe, habe ich oben alles gesagt. nun will ich nur was ergänzen. ich lasse alle 3 bilder da. für mich ist das ein vergleich, was ich jedes jahr dazu gelernt habe. ich hoffe, dass ihr in der lage seid, den qualitätsunterschied, ein gewaltiger unterschied in den 3 bildern, zu erkennen. außerdem sind das nicht die gleichen aufnahmen
damit ist für mich der käse gegessen - ich bin raus! :-P
Habe die "Geschichte" bis hierher aufmerksam verfolgt.
Was du uns aber jetzt weismachen willst läßt mich an einigem zweifeln ;-))
Unabhängig von allem behaupte ich,alle drei Bilder handeln vom selben Käfer.Auf allen drei Käfern sind exakt die gleichen Wassertropfen angeordnet.
Was erzählst du da von Qualitätsunterschied und was du jedes Jahr dazugelernt hast??
Will Dich nicht persönlich angreifen,allerdings kann ich eine solche Aussage nicht nachvollziehen.
VG Max
was ich zu sagen habe, habe ich oben alles gesagt. nun will ich nur was ergänzen. ich lasse alle 3 bilder da. für mich ist das ein vergleich, was ich jedes jahr dazu gelernt habe. ich hoffe, dass ihr in der lage seid, den qualitätsunterschied, ein gewaltiger unterschied in den 3 bildern, zu erkennen. außerdem sind das nicht die gleichen aufnahmen
Zabriskie. Point... 10/02/2006 22:59
@stefanich sehe es anders
Zabriskie. Point... 10/02/2006 22:53
@stefan..nein...nicht ganz... und du weisst es ... ganz genau.. deine bilder sind identisch.. nur die farbe ist verändert... zeigst du baba einwenig anders... dann ist es doch eine andere variation... von ihm..seitlich..mimik..eventuell das licht... ich weiss stefan, dass du das verstehst... du magst giacometti... schau seine bilder an.. in den galerien wurde der kopf von diego ... gezeigt nur minim verändert.. mit einer anderen patina.... das macht den wahrhaften künstler aus... für mich wenigstens.. ich setze mich lieber mit variationen auseinander..mit einem werdegang... mit dem moment.. mit der kreation... mit dem endprodukt... kandinsky,..malewitisch die grossen russen haben ihre bilder nach jahren wieder verändert, weil sie nicht zufrieden waren... ich bin es auch nicht... ich werde nie zufrieden sein... darum mag ich auch 20 marienkäfer...einwenig anders
zap...
Zabriskie. Point... 10/02/2006 22:30
nun ich habe die diskussion mitverfolgt... und möchte auch noch meine gedanken mitteilen...für mich ist qingwei einer der ganz grossen fotografen hier... und das was hier diskutiert wird ich kann es nicht akzeptieren... meine begründung ist... das ist wie in der kunst... im theater...im sound bereich... die bilder von bekannten künstler werden auch fast ähnlich gezeigt... gespielt... variert... minim... aber man sieht...man hört...der künstler setzt sich mit seinen bildern auseinander...
qingwei.. hat genügend bilder die er uppen könnte.. aber es ist eben so... dass sein sich verändern wollen... ihm sehr wichtig ist... die variationen... der verarbeitung... ich kann verstehen...wenn jemand diese sensibilität nicht hat... auch findet, dass es zeitverschwendung ist.. schade... ich bin ernsthaft.. an der fotografie interessiert... mich interessieren diese sternchen nicht... mich interessiert der einzelne ernsthafte fotograf.. wie er es sieht...
ich bin ein buddie von qingwei... und stehe zu ihm...
er hat mir sehr viel beigebracht... gezeigt... für das bin ich ihm dankbar... wir haben immer fm kontakt... diskutieren über bilder...
und wenn ihr euch die mühe nehmt... dann schaut die bilder an...
denke ich an monet...an rothko...an giacometti... immer wieder haben sie sich gequält mit dem gleichen bild..thema...ich würde qingwei auch weiterhin verstehen...wenn er andere 10 marienkäfer uppen würde...
zap
T. Engels 10/02/2006 22:25
ab einer gewissen qualitätsliga sind die unterschiede eben fein... ich halte qingweis standpunkt für legitim und nachvollziehbar & perfektionismus für keinen makel.M. Oliver S. 10/02/2006 21:17
@woici100% ack
ich habe mir alle drei natürlich nochmals angesehen (besonders den tropfen). gute fotos, gute bearbeitung - keine frage!
nur habe ich jetzt den eindruck, dass es einmal mehr darum geht, mit viel ebv möglichst alles rauszukitzeln. damit verschiebt sich für mich der bildinhalt vom reinen naturfoto hin zum durchgestylten ebv-kleinod.
ich bin mir noch nicht sicher, wie ich das finden soll....
*grübel*
Karl Louis 10/02/2006 20:38
yoda woici die wahrheit wohl spricht - die dunkle seite der macht zur tat schreiten muss:Woici 10/02/2006 20:17
qingwei, anscheinend gehen die aussagen mancher kritiker hier völlig an dir vorbei.keiner sagt, dass das bild nicht galeriewürdig wäre.
keiner sagt, dass es nicht ein phantastisches macro wäre.
es geht nur um die galerie.. um nichts anderes.
natürlich weiss ich, dass auch diese anmerkung wieder vollkommen ins leere geht, denn dir und vielen dir gleichgesinnten geht es wohl ausschliesslich um das sternchen.. anders kann ich mir das wirklich nicht erklären.
wenn es dir tatsächlich darum gehen würde, deinen buddies die fortschritte zu zeigen, die du in der bearbeitung gemacht hast, warum hast du dann nicht das vergleichsfoto darunter gehängt?
ich denke nur im direkten vergleich könnten deine buddies auch nachvollziehen, wo und wie du dich verbessert hast.
nachdem du das nicht getan hast und ich auch nicht annehme dass du tatsächlich der meinung sein könntest, dass sich deine buddies eine aufnahme von vor einem jahr und die entsprechende bearbeitung gemerkt haben, gehe ich auch weiterhin davon aus, dass du dies hier aus nur einem einzigen grund getan hast.. geil, ein weiteres sternchen.......
mal abgesehen davon, dass ich das nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann, sind deine kläglichen herausredeversuche in diesem augenblick mehr als peinlich.
ich widerhole mich gerne.. ich habe dich seit fast zwei jahren auf der buddylist.. vor allem weil damals von dir auch kritische kommentare zu sehen waren, weil du innovativ und technisch hervorragende macros gezeigt hast... die zeiten sind leider vorbei... du stagnierst und hast dich in deinen buddyclan eingemümmelt der eben auch den dritten aufguss deines schaffens problemlos in die galerie pusht... ich frage mich nur, wie jemand mit deinem qualitätsanspruch so mit sich zufrieden sein kann?
hast du resigniert? fühlst du dich so wohl? reicht es dir von einer kritikunfähigen schar buddies bejubelt zu werden? ist ein so ergattertes sternchen tatsächlich noch befriedigend???
just my two cents...
Qingwei Chen 10/02/2006 19:17
ich sehe fc als ein plattform für hobbyfotografen, die sich weiter entwickeln wollen. ich habe von vielen gelernt, will auch mein wissen an anderen weiter geben. seht ihr denn nicht, was an dem aktuellen bild anders ist? gebe euch einen hinweis. schaue genau auf die tropfen. warum fragt denn keiner von euch nicht, was damit gemacht ist? wenn jemand wirklich interesse an fotografie hätte, statt überall mit leuten zu streiten, hätte er die bilder zuerst genau angeschaut. ich sage jedem gern, wie gemacht ist, der mich fragt. viele buddies haben schon davon profitiert.BERT T 10/02/2006 19:14
Qingwei Chen, heute um 17:47 Uhr... was ich jedes jahr dazu gelernt habe. ich hoffe, dass ihr in der lage seid, den qualitätsunterschied, ein gewaltiger unterschied in den 3 bildern ...
Du hast vollkommen recht, das Erste ist mit Abstand das Beste.
So ein Dummfug!
Karl Louis 10/02/2006 18:40
yoda auch freude an fortschritt hat - in den sternen er sehen es muss?Qingwei Chen 10/02/2006 18:31
es handelt sich schon um den gleichen käfer, aber 3 aufnahmen aus verschiedenen einstellungen und standorten. habe ich jedes jahr eine bearbeitet. den unterschied meine ich bei der beareitung.M. Oliver S. 10/02/2006 18:23
Qingwei Chen, heute um 17:47 Uhr
was ich zu sagen habe, habe ich oben alles gesagt. nun will ich nur was ergänzen. ich lasse alle 3 bilder da. für mich ist das ein vergleich, was ich jedes jahr dazu gelernt habe. ich hoffe, dass ihr in der lage seid, den qualitätsunterschied, ein gewaltiger unterschied in den 3 bildern, zu erkennen. außerdem sind das nicht die gleichen aufnahmen
damit ist für mich der käse gegessen - ich bin raus! :-P
Action-pics 10/02/2006 18:15
Habe die "Geschichte" bis hierher aufmerksam verfolgt.Was du uns aber jetzt weismachen willst läßt mich an einigem zweifeln ;-))
Unabhängig von allem behaupte ich,alle drei Bilder handeln vom selben Käfer.Auf allen drei Käfern sind exakt die gleichen Wassertropfen angeordnet.
Was erzählst du da von Qualitätsunterschied und was du jedes Jahr dazugelernt hast??
Will Dich nicht persönlich angreifen,allerdings kann ich eine solche Aussage nicht nachvollziehen.
VG Max
Qingwei Chen 10/02/2006 17:47
was ich zu sagen habe, habe ich oben alles gesagt. nun will ich nur was ergänzen. ich lasse alle 3 bilder da. für mich ist das ein vergleich, was ich jedes jahr dazu gelernt habe. ich hoffe, dass ihr in der lage seid, den qualitätsunterschied, ein gewaltiger unterschied in den 3 bildern, zu erkennen. außerdem sind das nicht die gleichen aufnahmenPeter Bretschneider - Sir Toby 10/02/2006 17:34
topmakro...einfach genial-lg peter