Die Möglichkeit bzw. den fadenscheinigen Hinweis, KI-Bilder im Voting doch einfach auszublenden (diese Möglichkeit bestand ja bislang auch schon für andere Genres in der FC), halte ich persönlich für pure Augenwischerei und für eine reine Beruhigungspille! Dass die KI-Fans freilich am liebsten - und möglichst unbehelligt von etwaiger Kritik an ihren Machwerken - hübsch unter sich blieben, um sich ihre PC-generierten Bildchen gegenseitig in die Galerie zu hieven, kann ich mir allerdings lebhaft vorstellen. Doch, welchen 'Wert' bzw. welche Aussagekraft hätte ein solcherart erlangtes Galerie-Sternchen dann noch?
Ich persönlich habe kein Problem damit, wenn KI-Fotos (solange sie in der richtigen Sektion hochgeladen wurden und für die entsprechende Galerie vorgeschlagen werden) im allgemeinen Voting-Channel erscheinen. Allerdings bin ich schon der Meinung, dass diese Bilder (so sie denn eine Mehrheit der Voter finden sollten) dann nicht neben echten Fotos in der Galerie der "populären Fotos (!) der FC" erscheinen sollten.
Ich hoffe, dass dies bei der jüngsten Einführung der KI-Sektion mit berücksichtigt worden ist!?
Zu knapp im Bildschnitt im oberen Bereich, und die Knospe des KI-Bildes wirkt zudem sehr hart und überschärft.
C
Es hat sich bereits einiges geändert, aber es müsste auch im Voting eine völlige Trennung von Fotografie und KI geben. Das eine muss ja gar nicht gegen das andere stehen, aber es handelt sich nunmal um zwei völlig verschiedene Dinge... denn reine KI-Bilder haben nichts mit Fotografie zu tun, selbst, wenn sie noch so fotorealistisch wirken.
"Das Bild befindet sich im Voting für die KI-Galerie - das haben wohl noch nicht Alle mitbekommen ?
Wie sonst erkläre ich mir solche Kommentar"
Sorry, aber jetzt kann ich mir wiederum Ihren Kommentar nicht erklären!
Ich habe doch explizit erklärt: Für mich ist die Abbildung einer Pflanze (also eines Natur-Motivs!), die mit Hilfe von KI künstlich am PC generiert wurde, eben keine Natur! Was gibt es daran nicht zu verstehen?
Da spielt es für mich in diesem (!) Fall auch überhaupt keine Rolle, ob solch ein KI-Bild für die richtige (in diesem Fall: KI)-Sektion vorgeschlagen worden ist.
Oder, muss man jetzt schon zwangsläufig selbst für Natur vorgaukelnde KI-Bilder mit Pro voten, nur weil diese korrekt als KI ausgewiesen worden sind?
Welcher vermeintliche "Vergleich" genau soll denn angeblich "hinken"?
Sorry, aber ich verstehe nicht ganz, warum Sie sich an meinem Vote derart reiben und worauf Sie eigentlich hinaus wollen?
"Ich werde mich auf die flache Diskussion nicht weiter einlassen, schon gar nicht mit Jemandem, der mich siezt."
Dann sollten Sie eben in Zukunft besser nicht mit "flachen" 'Argumenten' kommen und es zur Abwechslung mal mit stichhaltigen Sach- bzw. Gegenargumenten versuchen . . anstatt mit fadenscheinigen Ausflüchten wie dem Hinweis auf das Siezen! Ich kann ja schließlich auch nicht dafür, wenn Sie sich in Ermangelung von inhaltlichen Sachargumenten vorzeitig der Diskussion entziehen (müssen). Letzteres kann ich in Ihrem Fall allerdings durchaus nachvollziehen! Wie gesagt: Sie hatten diese Diskussion angefangen . . . nicht ich!
"An einem Vote habe ich mich übrigens noch nie gerieben"
Achso! Und deswegen fühlten Sie sich offensichtlich durch meinen Kommentar getriggert und sahen sich bemüßigt, meinen C-Vote bzw. die Begründung dafür zu kritisieren? Ja, nee, is völlig klar . . .
Nach meinem Dafürhalten hat die fc richtig reagiert und das Notwendige getan um jetzt die friedliche Koexistenz von KI und Fotografie zu ermöglichen.
Der Schlüssel zu alledem liegt in der Einstellung die jeder in seinem Account selbst vornehmen kann ob er KI-Bilder sehen will oder nicht.
Stellt man ein dass man sie NICHT sehen will sieht man sie auch nicht , statt dessen eine Art "Platzhalterpictogramm".
Wer will kann sie aber im Voting dennoch sehen - weiß dann aber automatisch dass es sich um ein KI-Bild handelt - hat sich das also aktiv selbst ausgesucht entgegen seiner sonstigen Einstellung.
Sich dann noch zu beschweren finde ich insofern reichlich albern.
...
Bis jetzt hat ja noch kein "reguläres" Ki-Bild die Galerie erreicht, meines Wissens. Die die jetzt schon in der Galerie sind kamen ja noch "falsch etikettiert" rein weil es die KI-Sektion in Selbständig noch nicht gab.
Diese sollte die fc rauspicken (es dürften nicht allzu viele sein...) und umwidmen in die korrekte Sektion.
Ich bin mir sicher dass dieses System dann auch für die allgemeine Galerie gelten wird.
Sprich: Sieht man dort ein Ki-Bild erkennt man es an seinem "Platzhalterpictogramm" - sofern man eingestellt hat dass man Ki-Bilder nicht sehen will.
Soweit die Theorie, denn soweit ist es bisher ja nicht gekommen.
Warten wir es ab.
Von den Anfängen des Auftauchens der KI-Bilder bis hierhin hat es eine Weile gedauert bis nun diese Lösung gefunden wurde und es wird ebenso auch noch etwas dauern bis sich das Ganze eingespielt hat, sowohl technisch seitens der fc als auch mental bei den usern.
Das größte Grundproblem, die Nicht-Unterscheidbarkeit von Fotografie und KI im Wettbewerb des Votings, wurde m.E. gut gelöst.
Man kann jetzt jedes für sich betrachten und weiß woran man ist.
Ich finde das gut und bin zufrieden.
Und versuche, obwohl ich selbst KI für mich "abgeschaltet" habe, dennoch im Voting auch diese Bilder zu besprechen und soweit ich kann fair zu behandeln.
Bisher bemängele ich meist sowohl die technische Umsetzung (zu "unecht") sowie die mangelnde Vision der Prompter (klischeehafte Grundidée, wenig originell, zu sehr an bekannten echten Fotos angelehnte Darstellung).
Das kann aber natürlich im Laufe der Zeit besser werden.
Also, strengt euch mal prompt an, ihr Prompter :-))
Der Westzipfler 13/04/2024 21:00 Commento di voto
Die Möglichkeit bzw. den fadenscheinigen Hinweis, KI-Bilder im Voting doch einfach auszublenden (diese Möglichkeit bestand ja bislang auch schon für andere Genres in der FC), halte ich persönlich für pure Augenwischerei und für eine reine Beruhigungspille! Dass die KI-Fans freilich am liebsten - und möglichst unbehelligt von etwaiger Kritik an ihren Machwerken - hübsch unter sich blieben, um sich ihre PC-generierten Bildchen gegenseitig in die Galerie zu hieven, kann ich mir allerdings lebhaft vorstellen. Doch, welchen 'Wert' bzw. welche Aussagekraft hätte ein solcherart erlangtes Galerie-Sternchen dann noch?Ich persönlich habe kein Problem damit, wenn KI-Fotos (solange sie in der richtigen Sektion hochgeladen wurden und für die entsprechende Galerie vorgeschlagen werden) im allgemeinen Voting-Channel erscheinen. Allerdings bin ich schon der Meinung, dass diese Bilder (so sie denn eine Mehrheit der Voter finden sollten) dann nicht neben echten Fotos in der Galerie der "populären Fotos (!) der FC" erscheinen sollten.
Ich hoffe, dass dies bei der jüngsten Einführung der KI-Sektion mit berücksichtigt worden ist!?
Sabine Junge 13/04/2024 21:00 Commento di voto
Zu knapp im Bildschnitt im oberen Bereich, und die Knospe des KI-Bildes wirkt zudem sehr hart und überschärft.C
Es hat sich bereits einiges geändert, aber es müsste auch im Voting eine völlige Trennung von Fotografie und KI geben. Das eine muss ja gar nicht gegen das andere stehen, aber es handelt sich nunmal um zwei völlig verschiedene Dinge... denn reine KI-Bilder haben nichts mit Fotografie zu tun, selbst, wenn sie noch so fotorealistisch wirken.
Der Westzipfler 13/04/2024 21:00 Commento di voto
@ Pat Forester"Das Bild befindet sich im Voting für die KI-Galerie - das haben wohl noch nicht Alle mitbekommen ?
Wie sonst erkläre ich mir solche Kommentar"
Sorry, aber jetzt kann ich mir wiederum Ihren Kommentar nicht erklären!
Ich habe doch explizit erklärt: Für mich ist die Abbildung einer Pflanze (also eines Natur-Motivs!), die mit Hilfe von KI künstlich am PC generiert wurde, eben keine Natur! Was gibt es daran nicht zu verstehen?
Da spielt es für mich in diesem (!) Fall auch überhaupt keine Rolle, ob solch ein KI-Bild für die richtige (in diesem Fall: KI)-Sektion vorgeschlagen worden ist.
Oder, muss man jetzt schon zwangsläufig selbst für Natur vorgaukelnde KI-Bilder mit Pro voten, nur weil diese korrekt als KI ausgewiesen worden sind?
Jolifanto1960 13/04/2024 21:00 Commento di voto
Bildschnitt-CDer Westzipfler 13/04/2024 21:00 Commento di voto
@ Pat ForesterWelcher vermeintliche "Vergleich" genau soll denn angeblich "hinken"?
Sorry, aber ich verstehe nicht ganz, warum Sie sich an meinem Vote derart reiben und worauf Sie eigentlich hinaus wollen?
Gotti.H 13/04/2024 21:00 Commento di voto
cSaulgau 13/04/2024 21:00 Commento di voto
Den treffenden Kommentaren des „Der Westzipfler“ ist nichts hinzuzufügen, da prima auf den Punkt gebracht.Der Westzipfler 13/04/2024 21:00 Commento di voto
@ Pat Forester"Ich werde mich auf die flache Diskussion nicht weiter einlassen, schon gar nicht mit Jemandem, der mich siezt."
Dann sollten Sie eben in Zukunft besser nicht mit "flachen" 'Argumenten' kommen und es zur Abwechslung mal mit stichhaltigen Sach- bzw. Gegenargumenten versuchen . . anstatt mit fadenscheinigen Ausflüchten wie dem Hinweis auf das Siezen! Ich kann ja schließlich auch nicht dafür, wenn Sie sich in Ermangelung von inhaltlichen Sachargumenten vorzeitig der Diskussion entziehen (müssen). Letzteres kann ich in Ihrem Fall allerdings durchaus nachvollziehen! Wie gesagt: Sie hatten diese Diskussion angefangen . . . nicht ich!
"An einem Vote habe ich mich übrigens noch nie gerieben"
Achso! Und deswegen fühlten Sie sich offensichtlich durch meinen Kommentar getriggert und sahen sich bemüßigt, meinen C-Vote bzw. die Begründung dafür zu kritisieren? Ja, nee, is völlig klar . . .
Gerhard Körsgen 13/04/2024 21:00 Commento di voto
Nach meinem Dafürhalten hat die fc richtig reagiert und das Notwendige getan um jetzt die friedliche Koexistenz von KI und Fotografie zu ermöglichen.Der Schlüssel zu alledem liegt in der Einstellung die jeder in seinem Account selbst vornehmen kann ob er KI-Bilder sehen will oder nicht.
Stellt man ein dass man sie NICHT sehen will sieht man sie auch nicht , statt dessen eine Art "Platzhalterpictogramm".
Wer will kann sie aber im Voting dennoch sehen - weiß dann aber automatisch dass es sich um ein KI-Bild handelt - hat sich das also aktiv selbst ausgesucht entgegen seiner sonstigen Einstellung.
Sich dann noch zu beschweren finde ich insofern reichlich albern.
...
Bis jetzt hat ja noch kein "reguläres" Ki-Bild die Galerie erreicht, meines Wissens. Die die jetzt schon in der Galerie sind kamen ja noch "falsch etikettiert" rein weil es die KI-Sektion in Selbständig noch nicht gab.
Diese sollte die fc rauspicken (es dürften nicht allzu viele sein...) und umwidmen in die korrekte Sektion.
Ich bin mir sicher dass dieses System dann auch für die allgemeine Galerie gelten wird.
Sprich: Sieht man dort ein Ki-Bild erkennt man es an seinem "Platzhalterpictogramm" - sofern man eingestellt hat dass man Ki-Bilder nicht sehen will.
Soweit die Theorie, denn soweit ist es bisher ja nicht gekommen.
Warten wir es ab.
Von den Anfängen des Auftauchens der KI-Bilder bis hierhin hat es eine Weile gedauert bis nun diese Lösung gefunden wurde und es wird ebenso auch noch etwas dauern bis sich das Ganze eingespielt hat, sowohl technisch seitens der fc als auch mental bei den usern.
Das größte Grundproblem, die Nicht-Unterscheidbarkeit von Fotografie und KI im Wettbewerb des Votings, wurde m.E. gut gelöst.
Man kann jetzt jedes für sich betrachten und weiß woran man ist.
Ich finde das gut und bin zufrieden.
Und versuche, obwohl ich selbst KI für mich "abgeschaltet" habe, dennoch im Voting auch diese Bilder zu besprechen und soweit ich kann fair zu behandeln.
Bisher bemängele ich meist sowohl die technische Umsetzung (zu "unecht") sowie die mangelnde Vision der Prompter (klischeehafte Grundidée, wenig originell, zu sehr an bekannten echten Fotos angelehnte Darstellung).
Das kann aber natürlich im Laufe der Zeit besser werden.
Also, strengt euch mal prompt an, ihr Prompter :-))
wolfstein 13/04/2024 21:00 Commento di voto
Wie gemalt...C
Dr. Sigismund Freud 13/04/2024 21:00 Commento di voto
cMichael T. Kleine 13/04/2024 21:00 Commento di voto
cMarbele 13/04/2024 21:00 Commento di voto
cibiART 13/04/2024 21:00 Commento di voto
Ich sehe keine Anzeichen von Vergänglichkeit und noch zu knapp geschnitten diese nicht identifizierte "Pflanze". Ckirbreton 13/04/2024 21:00 Commento di voto
C