Bitte verzeiht, daß ich mich hier immer wieder einmische, aber "warst Du restlos zugekifft oder in einer Amok - Depression, als Du diesen Mist verzapft hast" sehe ich nun auch ein wenig als niveaulos und beleidigend.
Mal wieder zurück zur FOTOdiskussion?
c
@ Tina O.: Du hast möglicherweise übersehen, daß es hier in keinster Weise um DEIN Contra oder um das Contra irgendeines anderen Voters geht, sondern ausschließlich um die diffamierenden Anmerkungen von Gernot, die mich in die Nähe von Tierquälerei an meinem geliebten Hund rücken und in denen er Hamlet respektloserweise mehrfach als "Vieh" bezeichnet.
Ich vermute, Mi Lu meint, daß sich Gernots Neid möglicherweise darauf bezieht, daß ich KEIN vergrämter Miesmacher bin, der es nötig hat, sein Ego mit niveaulosen und beleidigenden Kommentaren künstlich zu beatmen. Worauf DU neidisch sein mußt, das mußt Du nicht jemand anderen fragen. Die Antwort, bzw. die Antworten, kennst nur Du allein...
Andreas
@Mi Lu: nur ne ganz kurze Frage, weil ich doch auch mit contra gestimmt habe. Auf was muss ich jetzt neidisch sein? Auf den Hund oder das Bild? Ich muss das nur wissen, weil ich sonst möglicherweise meinen Neid in die falsche Richtung lenke :-)
ich muss mich hier jetzt auch mal kurz einmischen.
also wer etwas von Hunden und deren Spieltrieb versteht und insbesondere wer Andreas und Hamlet kennt wäre wohl niemals auf die Idee gekommen hier auch nur im entferntesten eine Tierquälerei zu sehen.
Und ich denke, wen man bei einer solchen Anmerkung und im Zusammenhang mit einem eigentlich sehr gegenwärtigen und traurigen Thema, nämlich der Tierquälerei im allgemeinen einen Hund als "Vieh" bezeichnet, dem würde ich jegliche Ernsthaftigkeit bei dieser Anmerkung hier absprechen.
Ich möchte den hier entfachten Streit nicht weiter schüren...
wollte eigentlich nur sagen, dass ich versichern kann, weil ich Hund und Herrchen persönlich kenne, dass nichts absurder ist, als hier irgendeine Tierquälerei anzunehmen.
und abgesehen davon denke ich - und das nicht nur in diesem Fall hier, sondern generell in der FC, dass es einfach angebracht wäre, wenn man bei Kritik sachlich bleibt, sowohl was die Kritik als solche als auch die Wortwahl anbelangt. Die FC ist doch eigentlich für uns alle ein schönes Hobby und ein lehrreiches Forum. Es ist schade, wenn es hier unnötigerweise zu solchen Streitigkeiten kommt.
lg waldi
Frieden, Leute!
Kann extreme Reaktionen von wegen Tier als Spielzeug ein wenig verstehen, hab in letzter Zeit zu viele Fotos von zB in Karnevalskostüme gezwängten Hunde gesehen, als daß das Thema dem einen oder anderen unter den Fingern brennt. Aber bitte sachlich!
Sehe hier zwar aus meiner Sicht etwas grenzwertigen Kitsch (und der ist nunmal Geschmackssache, für andere ists Kunst und ich bin eine Banause ), aber keine grenzwertige Tierquälerei.
Im Gegenzug aber von Zugekifftsein, Amokdepressionen zu reden, muß auch nicht gerad.
Möchte Andreas hier aber auch nicht als kritikunfähig darstellen, der auf meine Kritik mit einem sachlichen QMwechsel antwortete. Danke dafür.
c
@ Gernot Keller: Es ist nicht Dein Contra, das mich stört. Aber Hamlet als "armes Vieh" zu bezeichnen und mich als "grenzwertigen Tierquäler", das schlägt dem Faß den Boden aus!!!
Warst Du restlos zugekifft oder in einer Amok-Depression, als Du diesen Mist verzapft hast???
Hamlet spielt am liebsten mit meinen alten Unterhemden oder Handtüchern. Das erste Foto ist mehr oder weniger durch Zufall beim Spielen entstanden. Dadurch kam die Idee für die beiden folgenden Fotos, die sich vom ersten nur dadurch unterscheiden, daß ich nicht mit einem grauen, sondern mit einem schwarzen Unterhemd mit Hamlet herumgebalgt habe und daß ich das schwarze Unterhemd bewußt etwas zurechtgezupft habe. Die Fotos haben anderthalb Minuten gedauert, in denen Hamlet (das arme Vieh) sicherlich keine Qualen durchleiden mußte!
Es steht mir nicht an, darüber zu spekulieren, WARUM so Du so ein aufgeblasener Misantrop geworden bist, Du wirst es selbst am besten wissen. Aber es stünde Dir gut zu Gesicht, wenn Du Saint-Exupery in Deinem Profil nicht nur zitieren, sondern auch mal lesen würdest. Da erfährst Du viel über ein menschliches, verständnisvolles und faires Miteinander.
Andreas
--
Fotografische Umsetzung sicher nicht schlecht.
Aber die "Hamlet-Serie" ist mir zu kitschig und zu berechnend ! 4 mal schon allein in der FC wurde das arme Vieh eingepackt fotografiert oder kriegt gar eine rote Kappe übergestülpt. Und wieviel Fotos wurden noch gemacht, die hier nicht aufgetaucht sind ? Und wieviel mehr werden geschossen, bis das arme Vieh endlich Kultstatus erworben hat und es doch in die Galerie geschafft hat? Wann sind die Grenzen zur Tierquälerei überschritten ? Nur eines Effektes wegen ?
Ich bleibe beim Contra --
Die Lichtweberin 09/02/2006 23:03
Bitte verzeiht, daß ich mich hier immer wieder einmische, aber "warst Du restlos zugekifft oder in einer Amok - Depression, als Du diesen Mist verzapft hast" sehe ich nun auch ein wenig als niveaulos und beleidigend.Mal wieder zurück zur FOTOdiskussion?
c
Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald 09/02/2006 22:51
@ Tina O.: Du hast möglicherweise übersehen, daß es hier in keinster Weise um DEIN Contra oder um das Contra irgendeines anderen Voters geht, sondern ausschließlich um die diffamierenden Anmerkungen von Gernot, die mich in die Nähe von Tierquälerei an meinem geliebten Hund rücken und in denen er Hamlet respektloserweise mehrfach als "Vieh" bezeichnet.Ich vermute, Mi Lu meint, daß sich Gernots Neid möglicherweise darauf bezieht, daß ich KEIN vergrämter Miesmacher bin, der es nötig hat, sein Ego mit niveaulosen und beleidigenden Kommentaren künstlich zu beatmen. Worauf DU neidisch sein mußt, das mußt Du nicht jemand anderen fragen. Die Antwort, bzw. die Antworten, kennst nur Du allein...
Andreas
Tina O 09/02/2006 22:38
@Mi Lu: nur ne ganz kurze Frage, weil ich doch auch mit contra gestimmt habe. Auf was muss ich jetzt neidisch sein? Auf den Hund oder das Bild? Ich muss das nur wissen, weil ich sonst möglicherweise meinen Neid in die falsche Richtung lenke :-)Die Lichtweberin 09/02/2006 18:31
Soviel zur Sachlichkeit.c
Waldi W. 09/02/2006 17:06
ich muss mich hier jetzt auch mal kurz einmischen.also wer etwas von Hunden und deren Spieltrieb versteht und insbesondere wer Andreas und Hamlet kennt wäre wohl niemals auf die Idee gekommen hier auch nur im entferntesten eine Tierquälerei zu sehen.
Und ich denke, wen man bei einer solchen Anmerkung und im Zusammenhang mit einem eigentlich sehr gegenwärtigen und traurigen Thema, nämlich der Tierquälerei im allgemeinen einen Hund als "Vieh" bezeichnet, dem würde ich jegliche Ernsthaftigkeit bei dieser Anmerkung hier absprechen.
Ich möchte den hier entfachten Streit nicht weiter schüren...
wollte eigentlich nur sagen, dass ich versichern kann, weil ich Hund und Herrchen persönlich kenne, dass nichts absurder ist, als hier irgendeine Tierquälerei anzunehmen.
und abgesehen davon denke ich - und das nicht nur in diesem Fall hier, sondern generell in der FC, dass es einfach angebracht wäre, wenn man bei Kritik sachlich bleibt, sowohl was die Kritik als solche als auch die Wortwahl anbelangt. Die FC ist doch eigentlich für uns alle ein schönes Hobby und ein lehrreiches Forum. Es ist schade, wenn es hier unnötigerweise zu solchen Streitigkeiten kommt.
lg waldi
Die Lichtweberin 09/02/2006 14:46
Frieden, Leute!Kann extreme Reaktionen von wegen Tier als Spielzeug ein wenig verstehen, hab in letzter Zeit zu viele Fotos von zB in Karnevalskostüme gezwängten Hunde gesehen, als daß das Thema dem einen oder anderen unter den Fingern brennt. Aber bitte sachlich!
Sehe hier zwar aus meiner Sicht etwas grenzwertigen Kitsch (und der ist nunmal Geschmackssache, für andere ists Kunst und ich bin eine Banause ), aber keine grenzwertige Tierquälerei.
Im Gegenzug aber von Zugekifftsein, Amokdepressionen zu reden, muß auch nicht gerad.
Möchte Andreas hier aber auch nicht als kritikunfähig darstellen, der auf meine Kritik mit einem sachlichen QMwechsel antwortete. Danke dafür.
c
Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald 09/02/2006 14:02
@ Gernot Keller: Es ist nicht Dein Contra, das mich stört. Aber Hamlet als "armes Vieh" zu bezeichnen und mich als "grenzwertigen Tierquäler", das schlägt dem Faß den Boden aus!!!Warst Du restlos zugekifft oder in einer Amok-Depression, als Du diesen Mist verzapft hast???
Hamlet spielt am liebsten mit meinen alten Unterhemden oder Handtüchern. Das erste Foto ist mehr oder weniger durch Zufall beim Spielen entstanden. Dadurch kam die Idee für die beiden folgenden Fotos, die sich vom ersten nur dadurch unterscheiden, daß ich nicht mit einem grauen, sondern mit einem schwarzen Unterhemd mit Hamlet herumgebalgt habe und daß ich das schwarze Unterhemd bewußt etwas zurechtgezupft habe. Die Fotos haben anderthalb Minuten gedauert, in denen Hamlet (das arme Vieh) sicherlich keine Qualen durchleiden mußte!
Es steht mir nicht an, darüber zu spekulieren, WARUM so Du so ein aufgeblasener Misantrop geworden bist, Du wirst es selbst am besten wissen. Aber es stünde Dir gut zu Gesicht, wenn Du Saint-Exupery in Deinem Profil nicht nur zitieren, sondern auch mal lesen würdest. Da erfährst Du viel über ein menschliches, verständnisvolles und faires Miteinander.
Andreas
Thomas Solecki² 09/02/2006 13:56 Commento di voto
alles gesagt.contra
Sandra Lö. 09/02/2006 13:56 Commento di voto
die roten bildteile blenden und lenken abcontra
Peggi Maier 09/02/2006 13:56 Commento di voto
proPoli Moutevelidis 09/02/2006 13:56 Commento di voto
PROGernot Keller 09/02/2006 13:56 Commento di voto
--Fotografische Umsetzung sicher nicht schlecht.
Aber die "Hamlet-Serie" ist mir zu kitschig und zu berechnend ! 4 mal schon allein in der FC wurde das arme Vieh eingepackt fotografiert oder kriegt gar eine rote Kappe übergestülpt. Und wieviel Fotos wurden noch gemacht, die hier nicht aufgetaucht sind ? Und wieviel mehr werden geschossen, bis das arme Vieh endlich Kultstatus erworben hat und es doch in die Galerie geschafft hat? Wann sind die Grenzen zur Tierquälerei überschritten ? Nur eines Effektes wegen ?
Ich bleibe beim Contra --
Dick de Boom 09/02/2006 13:56 Commento di voto
Mehr Pro für Hamlet gibt es nichtPRO+++
ES LEBE HAMLET
(Don't fear) the Reaper 09/02/2006 13:56 Commento di voto
-Diana Kosaric 09/02/2006 13:56 Commento di voto
PRo..............