@Uwe, Du bringst die Voting-Diskussion(en) - also nicht nur diese hier - auf den Punkt. Und nachdem ich mir die Bilder von Ute angeguckt habe - bin selber praktizierende Tulpenliebhaberin - habe ich sie zum Buddy erklärt. Vorher allerdings - die Betonung liegt auf vorher, denn die Buddymanie finde ich auch ätzend - habe ich mit "PRO" gevotet.
So what!!
Ise
@Uwe Binnenbruck: ... klasse Idee, werd' auch mal über analog nachdenken ;-)))
... und unabhängig von jeder Qualitätsdiskussion und da jeder was anderes sieht:
Ich sehe weder Rauschen noch Streifen und selbst wenn, wäre dies für mich nicht entscheidend ... die Farben, die Ausleuchtung und Anordnung/Schärfeverlauf der bildbestimmenden Elemente sind sehr gelungen und dafür gibt es einfach ein
PRO
... ach ja, bin auch kein Buddy ... aber was nicht ist kann ja noch werden ...
Besonders der schlechte Stil, mit dem vermeintlich "fundierte Kritik" geübt wird, nervt. Mit "subjektivem Geschmack" wird das gerechtfertigt, das spricht für sich!
Den Spezialisten muss man nur mal bisschen auf den Zahn fühlen.
>Sergej/Peter Schütte
Buddies haben keinen Geschmack? Oder vielleicht nen objektiven?
Was sind wir doch alles für arme Würstchen, mit schlechten Brillen, falschen Kameras und miserabler EBA Erfahrung, die es nicht hinbekommen ein Bild gescheit zu komprimieren oder Artefakte zu erkennen. Ich erschlage jetzt erst mal meinen Optiker, dann verschrotte ich meinen Monitor samt Kalibrierungstool, deinstalliere die Software und mache wieder Analog ;-)
Das Einzige was mich hier so langsam langweilt ist die verquaste Qualitätsdiskussion.
Motiv und Bearbeitung gut. Idee nicht ganz neu aber gut umgesetzt.
Pröchen. LG Uwe
Danke Dir Peter - das du mir die Augen geöffnet hast. Für die 1 A Bilder sind Andere zuständig.
Wir sollten die Fc umbenennen in www.profi.de, oder www. fundiertes_Wissen.de
Ich werde mich bessern!
LG Ute
;-)
@Ute Lehmann
ok, das mit den buddies nehme ich zurück. Es war eine Vermutung, die natürlich auchnicht stimmen muss. Mich wundert es aber immer, wenn so viel Leute ihre Stimme abgeben trotz offensichtlicher Mängel.
Die Bemerkung über 1A-Bilder solltest du allerdings genauso schnell zurücknehmen. Denn du führst dich sonst adabsurdum. Schließlich kritisierst du genau mit dieser Aussage in diesem Fall auch andere Bilder ohne selber 1A Bilder im Profil zu haben...
Frage: Wieviel Buddies haben den bei dir wie abgestimmt?
Ria Jakob 15/02/2006 18:01 Commento di voto
PRO und ich bin bis jetzt auch kein buddyIse Ehlers 15/02/2006 18:01 Commento di voto
@Uwe, Du bringst die Voting-Diskussion(en) - also nicht nur diese hier - auf den Punkt. Und nachdem ich mir die Bilder von Ute angeguckt habe - bin selber praktizierende Tulpenliebhaberin - habe ich sie zum Buddy erklärt. Vorher allerdings - die Betonung liegt auf vorher, denn die Buddymanie finde ich auch ätzend - habe ich mit "PRO" gevotet.So what!!
Ise
Dagmar E. 15/02/2006 18:01 Commento di voto
@Uwe Binnenbruck: ... klasse Idee, werd' auch mal über analog nachdenken ;-)))... und unabhängig von jeder Qualitätsdiskussion und da jeder was anderes sieht:
Ich sehe weder Rauschen noch Streifen und selbst wenn, wäre dies für mich nicht entscheidend ... die Farben, die Ausleuchtung und Anordnung/Schärfeverlauf der bildbestimmenden Elemente sind sehr gelungen und dafür gibt es einfach ein
PRO
... ach ja, bin auch kein Buddy ... aber was nicht ist kann ja noch werden ...
Walter A. Richter 15/02/2006 18:01 Commento di voto
proNurry N. 15/02/2006 18:01 Commento di voto
absolutes 1A Bild.......im gegensatz zu den erwähnten....doppel***PRO***Johannes Kapp 15/02/2006 18:01 Commento di voto
Besonders der schlechte Stil, mit dem vermeintlich "fundierte Kritik" geübt wird, nervt. Mit "subjektivem Geschmack" wird das gerechtfertigt, das spricht für sich!Den Spezialisten muss man nur mal bisschen auf den Zahn fühlen.
>Sergej/Peter Schütte
Buddies haben keinen Geschmack? Oder vielleicht nen objektiven?
UweB 15/02/2006 18:01 Commento di voto
Was sind wir doch alles für arme Würstchen, mit schlechten Brillen, falschen Kameras und miserabler EBA Erfahrung, die es nicht hinbekommen ein Bild gescheit zu komprimieren oder Artefakte zu erkennen. Ich erschlage jetzt erst mal meinen Optiker, dann verschrotte ich meinen Monitor samt Kalibrierungstool, deinstalliere die Software und mache wieder Analog ;-)Das Einzige was mich hier so langsam langweilt ist die verquaste Qualitätsdiskussion.
Motiv und Bearbeitung gut. Idee nicht ganz neu aber gut umgesetzt.
Pröchen. LG Uwe
Thomas Henle 15/02/2006 18:01 Commento di voto
+++Birgit Freud 15/02/2006 18:01 Commento di voto
pro!Ute Lehmann 15/02/2006 18:01 Commento di voto
Danke Dir Peter - das du mir die Augen geöffnet hast. Für die 1 A Bilder sind Andere zuständig.Wir sollten die Fc umbenennen in www.profi.de, oder www. fundiertes_Wissen.de
Ich werde mich bessern!
LG Ute
;-)
Peter Schütte 15/02/2006 18:01 Commento di voto
@Ute Lehmannok, das mit den buddies nehme ich zurück. Es war eine Vermutung, die natürlich auchnicht stimmen muss. Mich wundert es aber immer, wenn so viel Leute ihre Stimme abgeben trotz offensichtlicher Mängel.
Die Bemerkung über 1A-Bilder solltest du allerdings genauso schnell zurücknehmen. Denn du führst dich sonst adabsurdum. Schließlich kritisierst du genau mit dieser Aussage in diesem Fall auch andere Bilder ohne selber 1A Bilder im Profil zu haben...
Frage: Wieviel Buddies haben den bei dir wie abgestimmt?
Glückauf
Peter
Johannes Kapp 15/02/2006 18:01 Commento di voto
... fundierte Kritik ... :)Martin C. Graetz 15/02/2006 18:01 Commento di voto
@ sergej:wenn man dann schreibt, das geht aber besser
Gitte Rimpau 15/02/2006 18:01 Commento di voto
auch wenn ich mich hier an Tropfen schon wirklich sattgesehen habe - diese Tropfenfamilie ist mir noch mal ein PRO wert :-)Anja Globig 15/02/2006 18:01 Commento di voto
pro