für mich ist's ein pro, weil mir die bildgestaltung (ja, obwohl mittig!) durchaus gefällt - der diagonale ast bringt spannung ins bild, und vor allem gefällt mir, dass einfach der natürlich lebensraum deutlich wird.
die überstrahlungen sind nicht optimal, stören mich aber nicht entscheidend.
also: klares pro.
gruß, danny
Mein Respekt vor den leuten, die jeden Tag hunderte solche Aufnahmen machen, dass schaffe ich nicht obwohl ich glaube ich stelle mich nicht so dumm an in Sachen Vogelfotografie.....
Das Bild finde ich perfekt bis auf die überstrahlung, die recht eutlich auffält, der Aufbau ist absolut genau richtig so, so wirkt auch der Ast sehr, was sonst sicher nicht der Fall wäre
Er wird es nicht schaffen, aber aus Respekt für dieses Bild mal ein Pro...auch wenn mich die Überstrahlungen stark stören
Das muss man jetzt mal feststellen:
Alle Contra-Voter haben sowieso keine Ahnung, einen schlechten Monitor und sind Meisenhasser (und merken natürlich nicht, wenn es tatsächich ein Buntspecht ist.) Warum? Weil weiße Fläche mit ein paar verirrten Pixeln drin Zeichnung ist, weil man heute keine scharfen Fotos macht, sondern den 10-literweise den Schärfeeimer bereitstehen hat und auch benutzt und weil mittiger Bildaufbau ein wunderbares Stilelement ist und man sich über Bildgestaltung (was ist das noch?) auch keine Gedanken machen muss.
Die Anzahl der an beiden Händen abzuzählender Contra-Stimmen gegenüber 3 Millionen ProMotern ist doch eindeutig und beweist das ja auch.
Oder will man einfach gar keine begründete Kritik hören und statt dessen ein faires, also ausschließliches Provoten haben?
Keine Ahnung, aber wenn es ums Bild geht weis ich es:
-
Daniel Montanus 11/02/2006 11:44 Commento di voto
für mich ist's ein pro, weil mir die bildgestaltung (ja, obwohl mittig!) durchaus gefällt - der diagonale ast bringt spannung ins bild, und vor allem gefällt mir, dass einfach der natürlich lebensraum deutlich wird.die überstrahlungen sind nicht optimal, stören mich aber nicht entscheidend.
also: klares pro.
gruß, danny
Angela J. 11/02/2006 11:44 Commento di voto
Sehe es wie Jan, deshalb ein knappes pro.Stefan S.... 11/02/2006 11:44 Commento di voto
Contra.Hilke von Kienle 11/02/2006 11:44 Commento di voto
proJan Wegener 11/02/2006 11:44 Commento di voto
Mein Respekt vor den leuten, die jeden Tag hunderte solche Aufnahmen machen, dass schaffe ich nicht obwohl ich glaube ich stelle mich nicht so dumm an in Sachen Vogelfotografie.....Das Bild finde ich perfekt bis auf die überstrahlung, die recht eutlich auffält, der Aufbau ist absolut genau richtig so, so wirkt auch der Ast sehr, was sonst sicher nicht der Fall wäre
Er wird es nicht schaffen, aber aus Respekt für dieses Bild mal ein Pro...auch wenn mich die Überstrahlungen stark stören
Günter Hahn 11/02/2006 11:44 Commento di voto
Pro!Jens Frieling 11/02/2006 11:44 Commento di voto
proPoli Moutevelidis 11/02/2006 11:44 Commento di voto
klares PROPeter Schütte 11/02/2006 11:44 Commento di voto
Das muss man jetzt mal feststellen:Alle Contra-Voter haben sowieso keine Ahnung, einen schlechten Monitor und sind Meisenhasser (und merken natürlich nicht, wenn es tatsächich ein Buntspecht ist.) Warum? Weil weiße Fläche mit ein paar verirrten Pixeln drin Zeichnung ist, weil man heute keine scharfen Fotos macht, sondern den 10-literweise den Schärfeeimer bereitstehen hat und auch benutzt und weil mittiger Bildaufbau ein wunderbares Stilelement ist und man sich über Bildgestaltung (was ist das noch?) auch keine Gedanken machen muss.
Die Anzahl der an beiden Händen abzuzählender Contra-Stimmen gegenüber 3 Millionen ProMotern ist doch eindeutig und beweist das ja auch.
Oder will man einfach gar keine begründete Kritik hören und statt dessen ein faires, also ausschließliches Provoten haben?
Keine Ahnung, aber wenn es ums Bild geht weis ich es:
-
Sara Peterhans 11/02/2006 11:44 Commento di voto
ProGerdi Hübner 11/02/2006 11:44 Commento di voto
PROHeinrich Morsdorf 11/02/2006 11:44 Commento di voto
P R OR
O
Teri G 11/02/2006 11:44 Commento di voto
PRO ! ! !Jacky S 11/02/2006 11:44 Commento di voto
proKarl Herrling 11/02/2006 11:44 Commento di voto
PRO !!!