@ Matthias:
Deine "Verwisch"-Technik
(die ich auch schon früher und woanders gesehen habe...) ist eine Methode,
die auf einen bestimmten Unschärfe-Effekt aus ist -
Das Darstellungsmittel (wie?)
dient nicht zur Aussagesteigerung des Inhalts (was?)
oder für dessen Begründung (warum, wofür?)
Ich habe mal versucht, den "Verwisch"-Effekt -
anders als üblich,
aber ähnlich wie bei dir aussehend... -
in den Dienst der Aussage zu stellen:
nämlich der Darstellung einer rasanten Bewegung
ZUSAMMEN mit dem interessanten Neben-Effekt
der Verfremdung der (noch erkennbaren) Winterlandschaft...
Die sich bewegenden Enten
sollten aber relativ scharf erkennbar bleiben
vor dem bewegten HG...
@ Jürgen:
...allerdings nicht ganz so wie es sonst bekannt ist
von Fotos,
die von NAHEM durch Mitreißen der Kamera entstehen -
was zwar einen weicheren HG erzeugt -
aber die Landschaftsstrukturen eliminiert...
Die Landschaftsstrukturen mit den zarten Winterfarben
wollte ich so erhalten wie bei den Bildern von Matthias:
darum ein KÜRZERES Mitreißen mit dem TELE...!
...ob dir das gefällt -
ist eine andere Frage...
...mir jedenfalls gefällt ´s... ;-))
Ich sehe zwar,
dass kaum jemand hier etwas mit diesem Bild anfangen kann -
aber das ist nun mal so,
wenn man mal etwas Neues ausprobiert...
@ Klemens. Was heißt "total missraten"? Das habe ich doch wohl nie behauptet... ;-)))
Es "irritiert" mich, warum Du bei dieser Art von Bild versuchst, zu schärfen. Und weil diese "Relikte" des Schärfens das Weiche, die Harmonie der Bewegung im Bild stören. Alles "fließt", bewegt sich, und dann sind da diese harten Konturen. Deshalb!
LG Matthias
...eines wundert mich aber doch, Matthias:
warum es dich "irritiert",
dass die Enten einen weißen Saum haben -
bei einem sowieso total "missratenen" Foto...? ;-))
Nein, Klemens, ohne Bearbeitung komme ich auch nicht aus. Obwohl ich mir das Scharfzeichnen meist schenke, die Bilder sollen ja eben fließen und unscharf sein. Lediglich bei "Autumn fairytale" wurden die Konturen scharfgezeichnet. Bei der von Dir oben zitierten Reifwald-Phantasie etwa entsteht der relative "Schärfe"-Eindruck durch eine Veränderung der Gradation und der Kontraste.
LG Matthias
Klemens, ich muss sagen, Du erstaunst mich immer wieder. Wenn ich nicht aufpasse, wirst Du noch der "bessere Endriß". *lol* Mit Tieren habe ich das Wischen noch nie versucht. Und da Du zumindest teilweise mitgezogen zu haben scheinst und die Vögel weit weniger "Wisch"-Unschärfe aufweisen als der Hintergrund, wirkt das Bild sehr dynamisch. Prima Farben auch. Wie gemalt. Was mich allerdings ein wenig irritiert ist der weiße Saum um die Enten. Scharfzeichnung? Maskierung?
LG Matthias
KLEMENS H. 15/02/2006 22:51
...also hier unten zum direkteren Vergleich -wer will, kann ja mal was dazu sagen...:
L´ impression du vol des canards... - UND SCHUSS !
KLEMENS H....jetzt bin ich mal gespannt...
LG Klemens
KLEMENS H. 15/02/2006 20:10
@ Martina:...natürlich kannst du deine Version meines Bildes
(mit meinem Namen) einlinken -
...so haben wir das doch früher auch schon gemacht...
...wahrscheinlich kommst du zu einer Lösung,
die der Rohfassung (NEF/ RAW) wieder ähnlicher wird... ;-))
LG Klemens
KLEMENS H. 15/02/2006 17:10
@ Matthias:Deine "Verwisch"-Technik
(die ich auch schon früher und woanders gesehen habe...) ist eine Methode,
die auf einen bestimmten Unschärfe-Effekt aus ist -
Das Darstellungsmittel (wie?)
dient nicht zur Aussagesteigerung des Inhalts (was?)
oder für dessen Begründung (warum, wofür?)
Ich habe mal versucht, den "Verwisch"-Effekt -
anders als üblich,
aber ähnlich wie bei dir aussehend... -
in den Dienst der Aussage zu stellen:
nämlich der Darstellung einer rasanten Bewegung
ZUSAMMEN mit dem interessanten Neben-Effekt
der Verfremdung der (noch erkennbaren) Winterlandschaft...
Die sich bewegenden Enten
sollten aber relativ scharf erkennbar bleiben
vor dem bewegten HG...
@ Jürgen:
...allerdings nicht ganz so wie es sonst bekannt ist
von Fotos,
die von NAHEM durch Mitreißen der Kamera entstehen -
was zwar einen weicheren HG erzeugt -
aber die Landschaftsstrukturen eliminiert...
Die Landschaftsstrukturen mit den zarten Winterfarben
wollte ich so erhalten wie bei den Bildern von Matthias:
darum ein KÜRZERES Mitreißen mit dem TELE...!
...ob dir das gefällt -
ist eine andere Frage...
...mir jedenfalls gefällt ´s... ;-))
Ich sehe zwar,
dass kaum jemand hier etwas mit diesem Bild anfangen kann -
aber das ist nun mal so,
wenn man mal etwas Neues ausprobiert...
LG Klemens
Matthias Endriß 15/02/2006 15:46
@ Klemens. Was heißt "total missraten"? Das habe ich doch wohl nie behauptet... ;-)))Es "irritiert" mich, warum Du bei dieser Art von Bild versuchst, zu schärfen. Und weil diese "Relikte" des Schärfens das Weiche, die Harmonie der Bewegung im Bild stören. Alles "fließt", bewegt sich, und dann sind da diese harten Konturen. Deshalb!
LG Matthias
Dieter Craasmann 15/02/2006 9:36
Man gut, dass Du nur eine Kamera hattest,jedenfalls ein Volltreffer,
schön mitgezogen und sehr dynamisch.
Gruß Dieter
KLEMENS H. 15/02/2006 0:16
@ Karl:...sieht ´s denn nach einem Treffer aus...? ;-))
...was Cheney passiert ist,
kann mir auch aus einem anderen Grund
nicht passieren:
ich "schieße" hier in die Luft...! ;-))
LG Klemens
Karl H 15/02/2006 0:12
Sei froh, dass du nur mit der Kamera schießt! Sonst gäb's vielleicht ein Dick-Cheney-Schicksal! *ggg*lg Karl
KLEMENS H. 15/02/2006 0:09
...eines wundert mich aber doch, Matthias:warum es dich "irritiert",
dass die Enten einen weißen Saum haben -
bei einem sowieso total "missratenen" Foto...? ;-))
LG Klemens
Matthias Endriß 15/02/2006 0:02
Nein, Klemens, ohne Bearbeitung komme ich auch nicht aus. Obwohl ich mir das Scharfzeichnen meist schenke, die Bilder sollen ja eben fließen und unscharf sein. Lediglich bei "Autumn fairytale" wurden die Konturen scharfgezeichnet. Bei der von Dir oben zitierten Reifwald-Phantasie etwa entsteht der relative "Schärfe"-Eindruck durch eine Veränderung der Gradation und der Kontraste.LG Matthias
KLEMENS H. 14/02/2006 23:46
@ Matthias:...nenn´ mich ruhig "KLEMENS Endriss" -
es wird uns beiden schmeicheln... ;-))
Reifwald-Phantasie (2/2)
Matthias Endriß...weißer Saum: ...ist das jetzt "schlimm"...(?!) -
ja, die Unschärfe war zu stark,
so dass ich ein bisschen "zaubern" musste... ;-))
...kommst du denn ohne Bearbeitung aus...(?):
LG Klemens
Matthias Endriß 14/02/2006 23:40
Klemens, ich muss sagen, Du erstaunst mich immer wieder. Wenn ich nicht aufpasse, wirst Du noch der "bessere Endriß". *lol* Mit Tieren habe ich das Wischen noch nie versucht. Und da Du zumindest teilweise mitgezogen zu haben scheinst und die Vögel weit weniger "Wisch"-Unschärfe aufweisen als der Hintergrund, wirkt das Bild sehr dynamisch. Prima Farben auch. Wie gemalt. Was mich allerdings ein wenig irritiert ist der weiße Saum um die Enten. Scharfzeichnung? Maskierung?LG Matthias