Horizont ist hier keiner abgebildet, also kann er nicht schief sein. Es stösst hier Wasser auf Land und nicht Himmel auf Wasser. Der Holzträger steht richtig aufrecht. Störend ist die dunkle Linie, die durch den Kopf geht. Da hätte der Fotograf warten müssen bis der Holzträger ein Stück weitergegangen ist. Sowas sollte ein guter Fotograf sehen.
@Christian: so absurd ist die anmerkung wegen des schiefen horizonts aus meiner sicht nicht:
das mit dem aufgeschwemmten Sandstrand mag so sein (wäre hier dann alerdings extrem), aber für mich eben auch keine unbedingt logische erklärung zum schiefen horizont (und er IST schief *g*).
wäre es so, müsste zumindest die meereslinie (als einzige, ausnahmslos IMMER horizontale bezugslinie) trotzdem exakt waagerecht sein, oder? ist sie aber nicht, wie man im rechten, oberen eck deutlich sehen kann :-)
eine für mich logische erklärung wäre eine verzerrung / verzeichnung des bildes durch die wahl einer hier unpassenden brennweite und / oder durch die wahl des kamera-standpunktes.
nicht tragisch, tut der bildwirkung keinen abbruch, lenkt aber das auge immer wieder in genau diese ecke :-) ein (oben) knapperer schnitt hätte die diskussion erübrigt und für mich die bildwirkung darüber hinaus auch merklich gesteigert.
Ich finde gerade den ansteigenden Strand interessant. Aber irgendwie will es insgesamt nicht funken. Liegt´s an der etwas mauen Qualität, oder an dem aus meiner Sicht etwas zu klein abgebildeten Holztsammler? Kann´s nicht sagen. Skip.
was für eine absurde Anmerkung wegen des schiefen Horizonts!!! Dass f´der Mann nicht extrem schief läuft und der Fotograf deshalb den Horizont zurecht gerückt habe ist purster Dilletantismus, sorry.
Der Sandstrand - aufgeschwemmt - steigt leicht an. Wir sind hier nicht in Mallorca, auch nicht an der Ostsee, sondern in Bangladesh und da sieht halt alles etwas anders aus.
ich nehme an, dass dich der schiefe horizont stört. ich schrieb deshalb "quatsch", weil das eine typische und zu erwartende contra-begründung ist. in diesem falle aber nicht für mich :-)
Hatte meine Meinung schon unten angemerkt.
Stimmt der Flusslauf durch den Kopf schmerzt.
Vom dokumentarischen Standpunkt ist es ein herrausragendes Foto ganz im Stiel von GEO
E Kus 13/05/2003 12:43 Commento di voto
Horizont ist hier keiner abgebildet, also kann er nicht schief sein. Es stösst hier Wasser auf Land und nicht Himmel auf Wasser. Der Holzträger steht richtig aufrecht. Störend ist die dunkle Linie, die durch den Kopf geht. Da hätte der Fotograf warten müssen bis der Holzträger ein Stück weitergegangen ist. Sowas sollte ein guter Fotograf sehen.R W. 13/05/2003 12:43 Commento di voto
horizontales pro.Lutz Loebel 13/05/2003 12:43 Commento di voto
@Christian: so absurd ist die anmerkung wegen des schiefen horizonts aus meiner sicht nicht:das mit dem aufgeschwemmten Sandstrand mag so sein (wäre hier dann alerdings extrem), aber für mich eben auch keine unbedingt logische erklärung zum schiefen horizont (und er IST schief *g*).
wäre es so, müsste zumindest die meereslinie (als einzige, ausnahmslos IMMER horizontale bezugslinie) trotzdem exakt waagerecht sein, oder? ist sie aber nicht, wie man im rechten, oberen eck deutlich sehen kann :-)
eine für mich logische erklärung wäre eine verzerrung / verzeichnung des bildes durch die wahl einer hier unpassenden brennweite und / oder durch die wahl des kamera-standpunktes.
nicht tragisch, tut der bildwirkung keinen abbruch, lenkt aber das auge immer wieder in genau diese ecke :-) ein (oben) knapperer schnitt hätte die diskussion erübrigt und für mich die bildwirkung darüber hinaus auch merklich gesteigert.
servus aus münchen
lutz
Helge Eggers 13/05/2003 12:43 Commento di voto
contra, wegen der recht künstlich aufgeputschten farbenBasti Be 13/05/2003 12:43 Commento di voto
contraC. E. 13/05/2003 12:43 Commento di voto
Ich finde gerade den ansteigenden Strand interessant. Aber irgendwie will es insgesamt nicht funken. Liegt´s an der etwas mauen Qualität, oder an dem aus meiner Sicht etwas zu klein abgebildeten Holztsammler? Kann´s nicht sagen. Skip.Werner Reichel 13/05/2003 12:43 Commento di voto
skipTorsten Dschi-Point 13/05/2003 12:42 Commento di voto
überlege noch...Christian Fürst 13/05/2003 12:42 Commento di voto
was für eine absurde Anmerkung wegen des schiefen Horizonts!!! Dass f´der Mann nicht extrem schief läuft und der Fotograf deshalb den Horizont zurecht gerückt habe ist purster Dilletantismus, sorry.Der Sandstrand - aufgeschwemmt - steigt leicht an. Wir sind hier nicht in Mallorca, auch nicht an der Ostsee, sondern in Bangladesh und da sieht halt alles etwas anders aus.
Lutz Loebel 13/05/2003 12:42 Commento di voto
SKIPDirk Frantzen 13/05/2003 12:42 Commento di voto
Oh ha, der Horizont ist wirklich irritierend. Der Mann muß extrem schief gegangen sein, wenn man den Horizont gerade richtet. Es ist schade.So leider contra.
Blende EinsAcht 13/05/2003 12:42 Commento di voto
@otmarich nehme an, dass dich der schiefe horizont stört. ich schrieb deshalb "quatsch", weil das eine typische und zu erwartende contra-begründung ist. in diesem falle aber nicht für mich :-)
lg
barbara
Tobias A.M. F. 13/05/2003 12:42 Commento di voto
Hatte meine Meinung schon unten angemerkt.Stimmt der Flusslauf durch den Kopf schmerzt.
Vom dokumentarischen Standpunkt ist es ein herrausragendes Foto ganz im Stiel von GEO
-Deshalb PRO-
Blende EinsAcht 13/05/2003 12:42 Commento di voto
der horizont ist schief. contra!nein, quatsch. pro *g*
Mi Ruoss 13/05/2003 12:42 Commento di voto
pro