@Herbert: ...so ist eben die FC...:) wenig Kritik ist hier eben ein Nachteil )
Also:
1. ja
2. nein
3. ja (ja aber so ist es halt immer weil der Schnee im Schatten ist)
4. in Ordnung
Es scheint mir, dass das Bild ein wenig nach rechts kippt... und wie schon oben erwaehnt - leider zu dunkel!
LG
Danke an die drei Anmerkenden. Schon seltsam, was hier vorgeht: Unter manchen Bildern finden sich dutzende Lobhudeleien, aber wenn man zur Diskussion aufruft, melden sich ganz wenige...
@Werner: Wie hättest Du das Problem gelöst?
@Michael: Ich bin normalerweise nicht der typische Sehenswürdigkeiten-Fotograf und würde deshalb nicht extra noch einmal hingehen, nur um bei Morgenlicht ein Foto mit angestrahlter Fassade zu haben. Zu dem Zeitpunkt, wo ich dort war, hat mich die Licht-Schattenwirkung inklusive Schnee interessiert, die aber leider nicht so gut anzukommen scheint. Da ich mir des Schatten-Problems bewusst bin, wäre ja gerade die Diskussion darüber interessant, wie man es hätte besser machen können (und die offenbar kaum jemand führen möchte).
Das Bild war ursprünglich auch breiter, was allerdings auch mehr Himmel bewirkte. Da ich kein Freund der Panorama-Aufnahmen bin, halte ich mich so weit wie möglich an das Verhältnis 2:3, weshalb der relativ enge Schnitt notwendig wurde.
lg Herbert
Wenn du schon fragst:
ja
nein
ja
ok
mir hast du dieses Gebäude zu sehr ins Bild gequetscht. Sprich links und rechts fehlt mir Platz, respektive ich will wahrscheinlich ein Panorama Format. Geschmacksache.
Noch etwas: ich glaube du hast das Bild Abends gemacht, vielleicht, wenn du früh morgens kommst scheint die Sonne von links und leuchtet die Fassade aus, ergibt vielleicht besseres Licht.
LG
Michael
Viktoria Shorite 21/02/2006 20:31
@Herbert: ...so ist eben die FC...:) wenig Kritik ist hier eben ein Nachteil )Also:
1. ja
2. nein
3. ja (ja aber so ist es halt immer weil der Schnee im Schatten ist)
4. in Ordnung
Es scheint mir, dass das Bild ein wenig nach rechts kippt... und wie schon oben erwaehnt - leider zu dunkel!
LG
Herbert Schueppel 21/02/2006 18:17
Danke an die drei Anmerkenden. Schon seltsam, was hier vorgeht: Unter manchen Bildern finden sich dutzende Lobhudeleien, aber wenn man zur Diskussion aufruft, melden sich ganz wenige...@Werner: Wie hättest Du das Problem gelöst?
@Michael: Ich bin normalerweise nicht der typische Sehenswürdigkeiten-Fotograf und würde deshalb nicht extra noch einmal hingehen, nur um bei Morgenlicht ein Foto mit angestrahlter Fassade zu haben. Zu dem Zeitpunkt, wo ich dort war, hat mich die Licht-Schattenwirkung inklusive Schnee interessiert, die aber leider nicht so gut anzukommen scheint. Da ich mir des Schatten-Problems bewusst bin, wäre ja gerade die Diskussion darüber interessant, wie man es hätte besser machen können (und die offenbar kaum jemand führen möchte).
Das Bild war ursprünglich auch breiter, was allerdings auch mehr Himmel bewirkte. Da ich kein Freund der Panorama-Aufnahmen bin, halte ich mich so weit wie möglich an das Verhältnis 2:3, weshalb der relativ enge Schnitt notwendig wurde.
lg Herbert
Michael Bloch 21/02/2006 15:42
Wenn du schon fragst:ja
nein
ja
ok
mir hast du dieses Gebäude zu sehr ins Bild gequetscht. Sprich links und rechts fehlt mir Platz, respektive ich will wahrscheinlich ein Panorama Format. Geschmacksache.
Noch etwas: ich glaube du hast das Bild Abends gemacht, vielleicht, wenn du früh morgens kommst scheint die Sonne von links und leuchtet die Fassade aus, ergibt vielleicht besseres Licht.
LG
Michael
Werner Braun 21/02/2006 9:50
IMHO:1) ja
2) nein
3) nein
4) passt
5) keine
lg Werner