@ alle:
...also, damit keine Missverständnisse aufkommen:
...meine These ist es nicht, dass ein solches Erlebnis
(erst recht nicht allein das Betrachten eines derartigen Fotos)
zwangsläufig Angst auslösen müsse...
Ich will natürlich es jedem belassen,
was er sieht oder empfindet...
Ich sehe die Wirkungen vielschichtig,
und so vielschichtige Denkanstöße möchte ich geben...
@ Anne:
es ist schon klar,
dass ein Foto nicht Gleiches leisten kann
wie ein gemaltes Bild,
um Assoziationen, Erinnerungen, Emotionen auszulösen...
Allerdings: auch wenn keine Menschen im Foto zu sehen sind,
(mit denen man sich identifizieren könnte)
ist die Sicht der Dinge und ihrer Wirkungen
immer eine menschliche:
die des Fotografen und die des Betrachters...
(diese müssen nicht zwangsläufig übereinstimmen...)
Es ist aber legitim, dass ich euch
mit MEINEN Fotos auch MEINE Sicht vermitteln möchte:
einmal durch das Foto selbst
und weiterhin anregend durch Titel und Anmerkungen...
...genauso, wie es völlig in Ordnung ist,
ja wünschenswert ist,
wenn Ihr mir eure (auch) ANDERE Sicht mitteilt...
@ alle:
Ob aus bestimmten Formen und Farben "Angst" zum Ausdruck kommen
oder nachempfunden werden kann,
hat, wie oben schon mehrfach angedeutet,
eine gewisse Akzeptanz, Sensibilität und wohl auch
Erfahrung mit solchen Eindrücken zur Voraussetzung...
Ich möchte Niemandem die romantische Sicht nehmen,
und ich betone ja auch,
dass es MEINE Sicht IN DIESER SITUATION war -
...dass mir also die Sicht des Romantischen verstellt war
wegen dieses "atemberaubenden" Ereignisses
und der Auslösung an inneren Bildern in mir...
Auch ich hatte also "nicht wirklich" Angst verspürt,
aber mir schossen viele Situationen, Bilder,
geschichtliche Ereignisse durch den Kopf,
dass ich plötzlich "verstand",
wie Menschen in der Vergangenheit
von panischer Angst ergriffen werden konnten
beim Anblick eines solchen Natur-Ereignisses...
...während wir in unserer aufgeklärten Zeit
mit naturwissenschaftlichen Erklärungen meinen,
die Wirklichkeit zu "verstehen":
Ihr seht: es geht um rationale UND emotionale "Kompetenz" -
Abgeklärtheit kann auch ein Verlust
an emotionaler Erfahrung sein...
Hallo Klemens,
also, ich bin dabei wesentlich nüchterner und genieße in solchen Augenblicken nur die Schönheit der Natur.
Diese Bilder flößen mir absolut keine Angst ein und so stimme ich mit den Meinungen von Anne und Matthias überein. Dein Foto betrachte ich ohne mich von Titeln beeinflussen zu lassen.
Hier sehe ich einen wunderbar farbigen Himmel mit herrlichen Wolkenstrukturen. Dazu komplettieren die ausgezeichneten Silhouetten im Vordergrund ein gelungenes Bild.
Für Poesie bleibt bei meinen Bildbetrachtungen eigentlich kein Raum.
Herzl. Gruß aus Berlin
Lutz
Woher diese Verknüpfung Rot = Angst machend (auch als Warnfarbe) kommt, weiß ich nicht. Von Feuersbrünsten vielleicht, oder aus dem religiösen Verständnis heraus, das Feuer in die Nähe der Hölle und des Teufels rückt. Es ist letztendlich für den aufgeklärten Menschen eine irrationale Angst, denn ein Himmel wie dieser ist de facto keine Bedrohung, anders als zum Beispiel schwarze Unwetterwolken, die Blitz, Hagel, Regen und damit Zerstörung bringen können. Ich bleibe dabei: Einen solchen Himmel verbinde ich mit Romantik, nicht mit Angst oder Bedrohung.
LG Matthias
Munch hat, wenn ich das richtig sehe, psychische Spannungen der Menschen symbolisch auszulegen versucht, meist auch MIT Portraits oder Gruppen. Bei Deinem Foto fehlt die Verbindung zwischen Mensch und Natur. Es assoziiert durch Farben Stimmungen, die aber abhängig von der eigenen momentalen Befindlichkeit sind. In der freien Natur, nach einem schönen Tag, hätte ich diese Farben als wunderschön bewundert. Wäre ich in gedrückter Stimmung und sähe dieses Foto, würde es mir evtl. Unbehagen einflößen. Der Titel zu diesem Bild führt automatisch auf die Schiene, die da heißt Angst, Unbehagen, Fluchtgedanken. Ein anderer Titel, z.B. "Abschluss eines wunderschönen Tages" würde die Gedanken in eine andere Richtung bringen. D.h. Du weist die Denkweise des Betrachters in eine von Dir gewünschte Richtung. Ich habe mir zuerst das Bild angeschaut und keinen Titel gelesen und meine Gedanken gingen mehr in die Richtung, dass hier ein feuriger Sonnenuntergang den ganzen Himmel mit Farben überzieht, Wärme erzeugendes Wohlgefühl usw. Nachdem ich Deinen Titel gelesen habe und mich gegen die dadurch entstehende Beeinflussung wehrte, war ich etwas gedämpfter begeistert, empfand aber nach wie vor keine Angst! Grüße Anne M.
Hat schon was sehr dramatisch bedrohliches und in früheren Zeiten haben die Menschen soetwas bestimmt als Zeichen gesehen -
nebenbei bemerkt, sehr gute Aufnahme.
danke Martina
für die Abbildung von Edvard Munchs Bild
"Der Schrei" (oder auch "Geschrei"...) von 1893,
Munch hat dieses Thema mehrfach variiert,
hierzu z.B. noch eine SW-Lithografie
und das schon zitierte Bild mit dem Titel "Angst" von 1894 gestaltet,
auf dem ein Trauerzug von bleichgesichtigen Menschen
an der gleichen schrägen Geländerführung entlang
auf den Betrachter zugehen...
Die Wirkung der riesigen Wolke im Foto (GANZ OBEN !!)
war für mich nicht direkt angstauslösend,
aber ihre den halben Himmel überspannende Größe
(so dass selbst das größte WW nicht gereicht hätte,
sie ganz ins Format zu bekommen)
ließ in mir die Assoziation aufkommen
von den riesigen, ganze Städte überdeckenden UFOS
im Kino-Film "Independence Day"...
VON DORT HIERHER KOPIERT,
WEIL DIE DISKUSSION VIEL BESSER HIERHER PASST...
Anja Kämper, gestern um 14:50 Uhr
...danach kommt nur noch das Prasseln des Kaminfeuers... ein unglaublicher Himmel...wundervolle Farben...in der Tat was fürs Herz !!!
VG Anja
Roswitha Schleicher-Schwarz, gestern um 15:17 Uhr
Der blutrote Himmel löst bei mir allerdings keine Angst aus, sondern ein spontanes "ach wie schön" entgleitet meinem Mund :-)
Sehr schöner Himmel und gelungene Abstufung bis in die Tiefe des Bildes.
Herzlichst Roswitha
Conny Wermke, gestern um 15:21 Uhr
Das Bild von Munch kenne ich..aber diese Aufnahme hat mit Angst für mich weniger etwas zu tun. Sondern eher mit Achtung vor der Schönheit der Natur..
LG Conny
KLEMENS HARAZIM, gestern um 15:27 Uhr
@ Roswitha:
@ Conny:
Jede Farbe kann positiv und negativ empfunden
bzw. verstanden werden,
die Frage bleibt, ob wir imstande sind,
uns BEIDER Wirkungstendenzen bewusst zu sein...
Das wollte ich eigentlich mit dem vorigen Titel "Angst"
zur Diskussion bringen...
LG Klemens
Wiltrud Doerk, gestern um 16:49 Uhr
Eine Farbe, die mein Herz erwärmt ... ( für mich ),
wunderschön!
LG Wiltrud
Matthias Endriß, gestern um 16:57 Uhr
Angstgefühle lösen solche Anblicke bei mir keineswegs aus, vielmehr unsagbares Staunen über die unendliche Schönheit von Gottes Schöpfung.
LG Matthias
Arndt Norbert, gestern um 18:25 Uhr
Wow, ein beeindruckender Himmel!
Toll die Farben, solche Bilder gefallen mir.
Gruß Norbert
Martina Bie 2, gestern um 18:38 Uhr
die kleine unterstellung wegen edvard munch weise ich mal zurück, und auch das bild "angst" ist mir bekannt. :-)))
sicher wäre mir aber der bezug zu deiner aufnahme nicht eingefallen, wenn du nicht darauf hingewiesen hättest.
zunächst seh ich einen fast unwirklichen himmel mit ebensolchen wolken.
beim genaueren betrachten empfinde ich eine zweiteilung des motivs: im unteren teil ruhe, abendliche verträumtheit, sanftes licht über dem mehrfach gestaffelten schwarz/grau. das obere drittel des bildes aber mit seinen rot-schwarzen, zerfaserten wolken hat etwas dynamisches; als ob diese getrieben würden...
und so gesehen hat das bild seine extreme: ruhe und dynamik. ich selber würde letzteres nicht unbedingt als symbol für "angst" nehmen, aber du hast recht: in früheren zeiten wurden bedrohliche erscheinungen oft durch solch einen blutigen himmel dargestellt.
lg martina
KLEMENS HARAZIM, gestern um 20:54 Uhr
@ Martina:
...ich habe niemandem abgesprochen,
Edvard Munch zu kennen bzw. sein Bild,
auch dir nicht, liebe Martina... :-))
...aber mit meinem BEZUG auf ihn
über mein Bild
konnten offensichtlich 100 Leute nichts anfangen...
Es fällt eben Vielen schwer,
die vexierartige Doppelwirkung von Farben
zu akzeptieren,
weil sie von der eigenen Befindlichkeit abhängt -
und von dieser die objektive Sicht verstellt wird...
(s. Munch...)
...womit ich niemandem die schöne,
romantische Sicht nehmen möchte -
ich frag´ ja nur mal so... :-))
...wie dem auch sei,
es war ein einmalig schöner Sonnenuntergang,
der damals in ganz Deutschland zu erleben war...
(...Hauptsache: das Foto gefällt euch...
so wie mir...) ;-))
LG Klemens
Martina Bie 2, gestern um 21:13 Uhr
duplizität der ereignisse: fast um die gleiche zeit habe ich dieses bild hochgeladen :-))...
Ich brauch mal etwas Farbe...1 Ich brauch mal etwas Farbe...1
Von Martina Bie 2
20.02.06, 0:11h
28 Anmerkungen
auch mich werden sonnenuntergänge immer wieder faszinieren, ganz gleich, in welcher intensität himmel und wolken erglühen. ob dramatisch, wie bei deinem bild, oder sanft und unspektakulär...
lg martina
Conny Wermke, gestern um 21:14 Uhr
Ich konnte schon mti Munch was anfangen..wollte auch dann etwas dazu schreiben..habe aber nicht immer die Zeit (arbeite ja auch :-)), zumal ich etwas überlegen wollte..
Dann war das Bild gelöscht..
Vielleicht nicht ganz so ungeduldig, lieber Klemens..
LG Conny
KLEMENS HARAZIM, gestern um 21:19 Uhr
@ Conny:
...aber jetzt ist es ja wieder da,
und der Bezug zu Munch
kam hier ja durch die Hintertür wieder herein... ;-))
...also, wenn du willst:
...freue ich mich auf deine Gedanken zu Munch...
Das Bild wurde ja nicht gelöscht...,
sondern mit neuem Titel
in eine andere Sektion geladen -
weil ich mit der Festlegung auf Munch
wohl Einige davon abgehalten hatte,
ihre andere (romantische) Sicht zu äußern...
LG Klemens
KLEMENS HARAZIM, gestern um 21:31 Uhr
@ Martina:
wir hatten bei meinem ersten Upload dieses Bildes
tatsächlich beide zur gleichen Zeit
den Wunsch,
den Blick auf etwas "Wärmeres" zu richten... :-))
LG Klemens
Conny Wermke, gestern um 21:39 Uhr
Ob ich meine Gedanken noch zusammenbekomme?
mal so brainstorming..
Munch hatte versucht Menschen im Banne quälender Angst ohne eine für sie erkennbare Ursache darzustellen..über den Menschen ein ähnlicher Himmel wie auf Deiner Aufnahme..eben als Symbol für "nichts Erkennbares für Angstauslöser"..und doch drohend über der Menscheit..
Angst als die Begegung mit dem Nichts..
Nicht greifbar und doch immer lauernd
Gerade zur Zeit durch die Geschehnisse bei uns wieder aktuell..
Unter diesem schönen Himmel sterben gerade tausende von Tieren..
Meine Assoziationen zu der Aufnahme
Arg verkürzt.
LG Conny
KLEMENS HARAZIM, gestern um 22:13 Uhr
Danke Conny,
ich liebe Edvard Munchs Bilder,
weil sie Bildsprache subjektiv-modern (= ich-bezogen)
und auf eine unmittelbar ergreifende Weise äußern...
Wie subjektiv verschieden solche Feuerwolken erlebt wurden,
schildert Munch selbst zwei Jahre
vor seinem Gemälde "Angst" von 1894 so:
"...der Himmel war mit einem Mal blutig rot -
ich hielt inne und lehnte mich
zu Tode erschöpft gegen einen Zaun -
ich sah die flammenden Wolken wie Blut und Schwert -
den bläulich-schwarzen Fjord und die Stadt -
meine Freunde gingen weiter -
ich stand da, zitterte vor Angst,
mir war als winde sich die Natur
in einem großen, nicht endenden Schrei..."
Von diesem Ereignis geprägt,
schuf Munch mehrere Bilder,
das berühmteste von ihnen ist "Der Schrei" (1893)...
LG Klemens
Conny Wermke, gestern um 22:19 Uhr
Daszu passt genau dieses:
In der Sonne sieht die Welt viel schöner aus . . . In der Sonne sieht die Welt viel schöner aus . . .
Von Kerstin Enderlein
20.02.06, 20:55h
18 Anmerkungen
Aktuell..bedrohlich..und die Sonne scheint so wunderbar...
LG Conny
Arnd Böttcher, heute um 18:59 Uhr
Ein beeindruckendes Farben-und Lichtspektakel, das Du hier eingefangen hast. Die Landschaft wirkt dagegen natürlich unspektakulär, aber das steht im Einklang mit der wohl angestrebten Aussage. LG Arnd
Dirk Heidenfelder, heute um 22:19 Uhr
schöner himmel. oder auch schön schrecklicher himmel, wie man will.
man könnte das durchaus als ein wenig bedrohlich empfinden, auch ohne Edvard Munch zu kennen. sowas hat man ja nicht alle tage am himmel.
gruß dirk
WIE GESAGT:
DAS WAREN ANMERKUNGEN BISHER ZU DIESEM THEMA
ABER UNTER FOLGENDEM FOTO:
KLEMENS H. 22/02/2006 16:46
@ alle:...also, damit keine Missverständnisse aufkommen:
...meine These ist es nicht, dass ein solches Erlebnis
(erst recht nicht allein das Betrachten eines derartigen Fotos)
zwangsläufig Angst auslösen müsse...
Ich will natürlich es jedem belassen,
was er sieht oder empfindet...
Ich sehe die Wirkungen vielschichtig,
und so vielschichtige Denkanstöße möchte ich geben...
@ Anne:
es ist schon klar,
dass ein Foto nicht Gleiches leisten kann
wie ein gemaltes Bild,
um Assoziationen, Erinnerungen, Emotionen auszulösen...
Allerdings: auch wenn keine Menschen im Foto zu sehen sind,
(mit denen man sich identifizieren könnte)
ist die Sicht der Dinge und ihrer Wirkungen
immer eine menschliche:
die des Fotografen und die des Betrachters...
(diese müssen nicht zwangsläufig übereinstimmen...)
Es ist aber legitim, dass ich euch
mit MEINEN Fotos auch MEINE Sicht vermitteln möchte:
einmal durch das Foto selbst
und weiterhin anregend durch Titel und Anmerkungen...
...genauso, wie es völlig in Ordnung ist,
ja wünschenswert ist,
wenn Ihr mir eure (auch) ANDERE Sicht mitteilt...
@ alle:
Ob aus bestimmten Formen und Farben "Angst" zum Ausdruck kommen
oder nachempfunden werden kann,
hat, wie oben schon mehrfach angedeutet,
eine gewisse Akzeptanz, Sensibilität und wohl auch
Erfahrung mit solchen Eindrücken zur Voraussetzung...
Ich möchte Niemandem die romantische Sicht nehmen,
und ich betone ja auch,
dass es MEINE Sicht IN DIESER SITUATION war -
...dass mir also die Sicht des Romantischen verstellt war
wegen dieses "atemberaubenden" Ereignisses
und der Auslösung an inneren Bildern in mir...
Auch ich hatte also "nicht wirklich" Angst verspürt,
aber mir schossen viele Situationen, Bilder,
geschichtliche Ereignisse durch den Kopf,
dass ich plötzlich "verstand",
wie Menschen in der Vergangenheit
von panischer Angst ergriffen werden konnten
beim Anblick eines solchen Natur-Ereignisses...
...während wir in unserer aufgeklärten Zeit
mit naturwissenschaftlichen Erklärungen meinen,
die Wirklichkeit zu "verstehen":
Ihr seht: es geht um rationale UND emotionale "Kompetenz" -
Abgeklärtheit kann auch ein Verlust
an emotionaler Erfahrung sein...
LG Klemens
Arnd U. B. 22/02/2006 16:03
Der Himmel brennnt..Deine Feuerwerke werden immer spektakulärer. LG ArndLutz-Henrik Basch 22/02/2006 15:16
Hallo Klemens,also, ich bin dabei wesentlich nüchterner und genieße in solchen Augenblicken nur die Schönheit der Natur.
Diese Bilder flößen mir absolut keine Angst ein und so stimme ich mit den Meinungen von Anne und Matthias überein. Dein Foto betrachte ich ohne mich von Titeln beeinflussen zu lassen.
Hier sehe ich einen wunderbar farbigen Himmel mit herrlichen Wolkenstrukturen. Dazu komplettieren die ausgezeichneten Silhouetten im Vordergrund ein gelungenes Bild.
Für Poesie bleibt bei meinen Bildbetrachtungen eigentlich kein Raum.
Herzl. Gruß aus Berlin
Lutz
Matthias Endriß 22/02/2006 13:39
Woher diese Verknüpfung Rot = Angst machend (auch als Warnfarbe) kommt, weiß ich nicht. Von Feuersbrünsten vielleicht, oder aus dem religiösen Verständnis heraus, das Feuer in die Nähe der Hölle und des Teufels rückt. Es ist letztendlich für den aufgeklärten Menschen eine irrationale Angst, denn ein Himmel wie dieser ist de facto keine Bedrohung, anders als zum Beispiel schwarze Unwetterwolken, die Blitz, Hagel, Regen und damit Zerstörung bringen können. Ich bleibe dabei: Einen solchen Himmel verbinde ich mit Romantik, nicht mit Angst oder Bedrohung.LG Matthias
Anne Maxen 22/02/2006 11:38
Munch hat, wenn ich das richtig sehe, psychische Spannungen der Menschen symbolisch auszulegen versucht, meist auch MIT Portraits oder Gruppen. Bei Deinem Foto fehlt die Verbindung zwischen Mensch und Natur. Es assoziiert durch Farben Stimmungen, die aber abhängig von der eigenen momentalen Befindlichkeit sind. In der freien Natur, nach einem schönen Tag, hätte ich diese Farben als wunderschön bewundert. Wäre ich in gedrückter Stimmung und sähe dieses Foto, würde es mir evtl. Unbehagen einflößen. Der Titel zu diesem Bild führt automatisch auf die Schiene, die da heißt Angst, Unbehagen, Fluchtgedanken. Ein anderer Titel, z.B. "Abschluss eines wunderschönen Tages" würde die Gedanken in eine andere Richtung bringen. D.h. Du weist die Denkweise des Betrachters in eine von Dir gewünschte Richtung. Ich habe mir zuerst das Bild angeschaut und keinen Titel gelesen und meine Gedanken gingen mehr in die Richtung, dass hier ein feuriger Sonnenuntergang den ganzen Himmel mit Farben überzieht, Wärme erzeugendes Wohlgefühl usw. Nachdem ich Deinen Titel gelesen habe und mich gegen die dadurch entstehende Beeinflussung wehrte, war ich etwas gedämpfter begeistert, empfand aber nach wie vor keine Angst! Grüße Anne M.Mia Eichenau 22/02/2006 1:09
Hat schon was sehr dramatisch bedrohliches und in früheren Zeiten haben die Menschen soetwas bestimmt als Zeichen gesehen -nebenbei bemerkt, sehr gute Aufnahme.
LG, Mia
Karl H 22/02/2006 0:37
Also ich finds sehr schön! Bedrohlich wird es erst mit dem Munch'schen Vordergrund! Es kommt also doch immer auf das Umfeld an.lg Karl
KLEMENS H. 22/02/2006 0:30
danke Martinafür die Abbildung von Edvard Munchs Bild
"Der Schrei" (oder auch "Geschrei"...) von 1893,
Munch hat dieses Thema mehrfach variiert,
hierzu z.B. noch eine SW-Lithografie
und das schon zitierte Bild mit dem Titel "Angst" von 1894 gestaltet,
auf dem ein Trauerzug von bleichgesichtigen Menschen
an der gleichen schrägen Geländerführung entlang
auf den Betrachter zugehen...
Die Wirkung der riesigen Wolke im Foto (GANZ OBEN !!)
war für mich nicht direkt angstauslösend,
aber ihre den halben Himmel überspannende Größe
(so dass selbst das größte WW nicht gereicht hätte,
sie ganz ins Format zu bekommen)
ließ in mir die Assoziation aufkommen
von den riesigen, ganze Städte überdeckenden UFOS
im Kino-Film "Independence Day"...
Mir stockte der Atem...
LG Klemens
KLEMENS H. 21/02/2006 23:53
ANMERKUNGEN BISHER ZU DIESEM THEMAABER UNTER FOLGENDEM FOTO:
Die roten Wolken...
KLEMENS H.VON DORT HIERHER KOPIERT,
WEIL DIE DISKUSSION VIEL BESSER HIERHER PASST...
Anja Kämper, gestern um 14:50 Uhr
...danach kommt nur noch das Prasseln des Kaminfeuers... ein unglaublicher Himmel...wundervolle Farben...in der Tat was fürs Herz !!!
VG Anja
Roswitha Schleicher-Schwarz, gestern um 15:17 Uhr
Der blutrote Himmel löst bei mir allerdings keine Angst aus, sondern ein spontanes "ach wie schön" entgleitet meinem Mund :-)
Sehr schöner Himmel und gelungene Abstufung bis in die Tiefe des Bildes.
Herzlichst Roswitha
Conny Wermke, gestern um 15:21 Uhr
Das Bild von Munch kenne ich..aber diese Aufnahme hat mit Angst für mich weniger etwas zu tun. Sondern eher mit Achtung vor der Schönheit der Natur..
LG Conny
KLEMENS HARAZIM, gestern um 15:27 Uhr
@ Roswitha:
@ Conny:
Jede Farbe kann positiv und negativ empfunden
bzw. verstanden werden,
die Frage bleibt, ob wir imstande sind,
uns BEIDER Wirkungstendenzen bewusst zu sein...
Das wollte ich eigentlich mit dem vorigen Titel "Angst"
zur Diskussion bringen...
LG Klemens
Wiltrud Doerk, gestern um 16:49 Uhr
Eine Farbe, die mein Herz erwärmt ... ( für mich ),
wunderschön!
LG Wiltrud
Matthias Endriß, gestern um 16:57 Uhr
Angstgefühle lösen solche Anblicke bei mir keineswegs aus, vielmehr unsagbares Staunen über die unendliche Schönheit von Gottes Schöpfung.
LG Matthias
Arndt Norbert, gestern um 18:25 Uhr
Wow, ein beeindruckender Himmel!
Toll die Farben, solche Bilder gefallen mir.
Gruß Norbert
Martina Bie 2, gestern um 18:38 Uhr
die kleine unterstellung wegen edvard munch weise ich mal zurück, und auch das bild "angst" ist mir bekannt. :-)))
sicher wäre mir aber der bezug zu deiner aufnahme nicht eingefallen, wenn du nicht darauf hingewiesen hättest.
zunächst seh ich einen fast unwirklichen himmel mit ebensolchen wolken.
beim genaueren betrachten empfinde ich eine zweiteilung des motivs: im unteren teil ruhe, abendliche verträumtheit, sanftes licht über dem mehrfach gestaffelten schwarz/grau. das obere drittel des bildes aber mit seinen rot-schwarzen, zerfaserten wolken hat etwas dynamisches; als ob diese getrieben würden...
und so gesehen hat das bild seine extreme: ruhe und dynamik. ich selber würde letzteres nicht unbedingt als symbol für "angst" nehmen, aber du hast recht: in früheren zeiten wurden bedrohliche erscheinungen oft durch solch einen blutigen himmel dargestellt.
lg martina
KLEMENS HARAZIM, gestern um 20:54 Uhr
@ Martina:
...ich habe niemandem abgesprochen,
Edvard Munch zu kennen bzw. sein Bild,
auch dir nicht, liebe Martina... :-))
...aber mit meinem BEZUG auf ihn
über mein Bild
konnten offensichtlich 100 Leute nichts anfangen...
Es fällt eben Vielen schwer,
die vexierartige Doppelwirkung von Farben
zu akzeptieren,
weil sie von der eigenen Befindlichkeit abhängt -
und von dieser die objektive Sicht verstellt wird...
(s. Munch...)
...womit ich niemandem die schöne,
romantische Sicht nehmen möchte -
ich frag´ ja nur mal so... :-))
...wie dem auch sei,
es war ein einmalig schöner Sonnenuntergang,
der damals in ganz Deutschland zu erleben war...
(...Hauptsache: das Foto gefällt euch...
so wie mir...) ;-))
LG Klemens
Martina Bie 2, gestern um 21:13 Uhr
duplizität der ereignisse: fast um die gleiche zeit habe ich dieses bild hochgeladen :-))...
Ich brauch mal etwas Farbe...1 Ich brauch mal etwas Farbe...1
Von Martina Bie 2
20.02.06, 0:11h
28 Anmerkungen
auch mich werden sonnenuntergänge immer wieder faszinieren, ganz gleich, in welcher intensität himmel und wolken erglühen. ob dramatisch, wie bei deinem bild, oder sanft und unspektakulär...
lg martina
Conny Wermke, gestern um 21:14 Uhr
Ich konnte schon mti Munch was anfangen..wollte auch dann etwas dazu schreiben..habe aber nicht immer die Zeit (arbeite ja auch :-)), zumal ich etwas überlegen wollte..
Dann war das Bild gelöscht..
Vielleicht nicht ganz so ungeduldig, lieber Klemens..
LG Conny
KLEMENS HARAZIM, gestern um 21:19 Uhr
@ Conny:
...aber jetzt ist es ja wieder da,
und der Bezug zu Munch
kam hier ja durch die Hintertür wieder herein... ;-))
...also, wenn du willst:
...freue ich mich auf deine Gedanken zu Munch...
Das Bild wurde ja nicht gelöscht...,
sondern mit neuem Titel
in eine andere Sektion geladen -
weil ich mit der Festlegung auf Munch
wohl Einige davon abgehalten hatte,
ihre andere (romantische) Sicht zu äußern...
LG Klemens
KLEMENS HARAZIM, gestern um 21:31 Uhr
@ Martina:
wir hatten bei meinem ersten Upload dieses Bildes
tatsächlich beide zur gleichen Zeit
den Wunsch,
den Blick auf etwas "Wärmeres" zu richten... :-))
LG Klemens
Conny Wermke, gestern um 21:39 Uhr
Ob ich meine Gedanken noch zusammenbekomme?
mal so brainstorming..
Munch hatte versucht Menschen im Banne quälender Angst ohne eine für sie erkennbare Ursache darzustellen..über den Menschen ein ähnlicher Himmel wie auf Deiner Aufnahme..eben als Symbol für "nichts Erkennbares für Angstauslöser"..und doch drohend über der Menscheit..
Angst als die Begegung mit dem Nichts..
Nicht greifbar und doch immer lauernd
Gerade zur Zeit durch die Geschehnisse bei uns wieder aktuell..
Unter diesem schönen Himmel sterben gerade tausende von Tieren..
Meine Assoziationen zu der Aufnahme
Arg verkürzt.
LG Conny
KLEMENS HARAZIM, gestern um 22:13 Uhr
Danke Conny,
ich liebe Edvard Munchs Bilder,
weil sie Bildsprache subjektiv-modern (= ich-bezogen)
und auf eine unmittelbar ergreifende Weise äußern...
Wie subjektiv verschieden solche Feuerwolken erlebt wurden,
schildert Munch selbst zwei Jahre
vor seinem Gemälde "Angst" von 1894 so:
"...der Himmel war mit einem Mal blutig rot -
ich hielt inne und lehnte mich
zu Tode erschöpft gegen einen Zaun -
ich sah die flammenden Wolken wie Blut und Schwert -
den bläulich-schwarzen Fjord und die Stadt -
meine Freunde gingen weiter -
ich stand da, zitterte vor Angst,
mir war als winde sich die Natur
in einem großen, nicht endenden Schrei..."
Von diesem Ereignis geprägt,
schuf Munch mehrere Bilder,
das berühmteste von ihnen ist "Der Schrei" (1893)...
LG Klemens
Conny Wermke, gestern um 22:19 Uhr
Daszu passt genau dieses:
In der Sonne sieht die Welt viel schöner aus . . . In der Sonne sieht die Welt viel schöner aus . . .
Von Kerstin Enderlein
20.02.06, 20:55h
18 Anmerkungen
Aktuell..bedrohlich..und die Sonne scheint so wunderbar...
LG Conny
Arnd Böttcher, heute um 18:59 Uhr
Ein beeindruckendes Farben-und Lichtspektakel, das Du hier eingefangen hast. Die Landschaft wirkt dagegen natürlich unspektakulär, aber das steht im Einklang mit der wohl angestrebten Aussage. LG Arnd
Dirk Heidenfelder, heute um 22:19 Uhr
schöner himmel. oder auch schön schrecklicher himmel, wie man will.
man könnte das durchaus als ein wenig bedrohlich empfinden, auch ohne Edvard Munch zu kennen. sowas hat man ja nicht alle tage am himmel.
gruß dirk
WIE GESAGT:
DAS WAREN ANMERKUNGEN BISHER ZU DIESEM THEMA
ABER UNTER FOLGENDEM FOTO:
Die roten Wolken...
KLEMENS H.VON DORT HIERHER KOPIERT !
-------------------------------------------------------------------------------