andreas... weil es keine alternative gibt.. oder kam nicht jeder der sich gross und breit verabschiedet hat weil es hier doch so scheisse ist, wieder zurück?
:-)
Vorschläge zur Veränderung des Votings gibt es genug. Umgesetzt wurde keiner! Vielmehr wurde die Zahl der notwendigen Stimmen erhöht und damit die Häufigkeit bestimmter Namen in der Galerie noch weiter erhöht.
Solange das System so funktioniert wird sich auch der Charakter dieser Community nicht verändern.
"Ich weiss nicht....immer wieder wenn ich in mein PC gehe sehe ich Deine Aufnahmen und gleich zieht ein sanftes Lächeln über mein Gesicht!!!!!!!!!!!!!Kreativität PUR!!!!"
verteilt unter mindestens 5 Bilder (das sind nur die, die ich kenne) und von den buddies wirst du verprügelt wenn du darauf hinweist... da kommen dann argumente wie "zweitverwertung" und ähnlicher schwachsinn...
@ Andreas: Was verändert das Ding denn? Gar nix. Die Lobhudelei geht weiter, die meisten Contras werden weiter anonym abgegeben, weil die darauf folgende QM / FM Orgie einfach lächerlich ist. Andere stellen hier ihre eigenen Gebote auf. Blasphemie finde ich viel schlimmer.
Deryk Gardener ist ein Fake! Wer weiß, wer noch ein Fake ist.
Ich denke, dass du den moralischen "Hammer" viel zu hoch aufhängst. Das System ist krank und ausgenutzt worden, mit einfachen technischen Mitteln.
In 2 Wochen erinnert sich kein Mensch mehr daran.
Wie oft tauchen Fakes auf, die Leute rassistisch beleidigen, unterste Schublade in der Wortwahl wählen usw. Die werden hier in der Regel geduldet, bis wieder ein "Prangerfred" startet. Dann erst wird reagiert.
Der Anmerkungsgenerator ist doch im Grunde nix anderes als die Copy & Paste Anmerkungen alla "Gut gesehen", "Saubere Aufnahme"...
Hast du schon mal offen Contra gevotet und ev. sogar konstruktive Kritik geäußert?? Bei den bekannten Adressen und hast dich den FM's mal gestellt? Das sollte mal angeprangert werden.
Was nutzt alles aufregen?! Das Ding ist gegessen und fertig... Der nächste Systemfehler wird wieder ausgenutzt usw... Nimm das mal hier nicht so ernst und geh mal wieder knipsen :o).
Gruß
Micha
Ich weiß jetzt nicht genau, ob ich unter irgendeinem meiner Bilder einen Deryk-Automaten-Spam habe, würde es aber sehr gut verkrfaten, sollte dies der Fall sein.
So wird es den meisten anderen hier gewiss auch gehen.
Auf den Schlips getreten dürften sich eigentlich nur jene fühlen, die seine Anmerkungen als Verpflichtung gesehen haben, zu seinem Kitschvoting zu kommen.
Ihr Vetrauen in positive Anmerkungen mag vielleicht etwas erschüttert sein. Vielleicht werden sie in Zukunft nicht mehr bei jedem Lob pflichtbewusst ins VC marschieren, sondern in Zukunft mehr hinterfragen und letztlich auch ehrlicher zu sich selbst sein. Das würde ich durchaus eine positive Auswirkung nennen, ganz unabhängig davon, ob sie "Deryk" dankbar sind oder ihn für ein Arschloch halten. ;)
andreas... MIR ist das bekannt, DIR ist das bekannt, aber viele tun das eben noch immer als gerücht und typisches neidverhalten ab wenn man darauf hinweist... hier wurde einfach nur ein mal gezeigt, dass es tatsächlich so und nicht anders ist...
und wer hat hier leute über den tisch gezogen? ist es denn über den tisch gezogen, wenn zwischendurch den leuten ein spiegel vorgehalten wird?
@ Andreas: Solange aber Leute in der FC die Textbausteinlobhuldelei wertschätzen und entsprechend darauf eingehen, solange wird das System immer wieder ausgenutzt. Nenn es Skript-Kids, Spammer oder wie auch immer, aber solange du für berechtigte Kritik ein Ingo bekommst, oder von Buddys mit QM / FM zugespammt wirst, wird das System nie besser...
Schon Eulenspiegel hat der Gesellschaft mal den Spiegel vorgehalten...
"Alles unheimliche Satiriker, die den Mißmut schüren, und sich daheim tierisch vor den PC einen ablachen."
sehe ich nicht so, andreas... diese extremisten würde das "system" problemlos vertragen... viel schlimmer ist in meinen augen die alltägliche schleimerei um ja keine negative anmerkung zu bekommen, das einhalten der 11 gebote für ein erfolgreiches voting (wenn auch satirisch überspitzt, ist es nämlich genau das was viele derer anwenden, deren namen du in schöner regelmässigkeit in der galerie siehst).. wie erbärmlich sieht es denn um die kritikfähigkeit der fc-user aus, wenn man eine eigene sektion braucht, in der kritik auch so geäussert werden kann und soll?? es sind die kritikresistenten user, die jubelschreier und sternchenjäger die die fc ad absurdum führen...
Ich sehe ein destruktives Element nur gegenüber der Galerie an sich, was ich wirklich nicht verurteilen kann, da das System so hoffnungslos gescheitert ist, dass es für konstruktive Ansätze gar keinen Ansatzpunkt mehr bietet.
Diese Satire trifft schon genau die Richtigen. Und auf diese kann sie sich im Einzelfall durchaus positiv auswirken, glaube ich.
@ Andreas: Was ist daran charakterlich unterirdisch? Das System benutzen um das System ad absurdum zu führen ist manchmal der einzige Weg Einsicht zu produzieren. Von daher find ich die Sache immer noch gut, da die ganze Galerie eigentlich ein Witz ist. Da werden blasphemische 11. Gebote aufgestellt, da wird gehetzt, unterdrückt, gemobbt usw. und das ist dann charakterlich wertvoll?
Woici 18/03/2006 20:42
andreas... weil es keine alternative gibt.. oder kam nicht jeder der sich gross und breit verabschiedet hat weil es hier doch so scheisse ist, wieder zurück?:-)
Michael C. K. 18/03/2006 20:41
Vorschläge zur Veränderung des Votings gibt es genug. Umgesetzt wurde keiner! Vielmehr wurde die Zahl der notwendigen Stimmen erhöht und damit die Häufigkeit bestimmter Namen in der Galerie noch weiter erhöht.Solange das System so funktioniert wird sich auch der Charakter dieser Community nicht verändern.
Gruß
Micha
GREATEST HITS 18/03/2006 20:39
"Kann mir mal jemand sagen, warum jemand den Laden als Fakercommunity beschreibt, und hier noch abhängt?"Die FC ist groß und vielfältig.
Nichts neues für dich, aber das wird die Antwort sein.
GREATEST HITS 18/03/2006 20:36
Vielleicht sind wir hier nur eine handvoll echter Menschen innerhalb einer Matrix?Würde ich den Film nicht eher besch... finden, könnte ich den Gedanken direkt vertiefen. ;)
Woici 18/03/2006 20:30
Da sag ich nur:"Ich weiss nicht....immer wieder wenn ich in mein PC gehe sehe ich Deine Aufnahmen und gleich zieht ein sanftes Lächeln über mein Gesicht!!!!!!!!!!!!!Kreativität PUR!!!!"
verteilt unter mindestens 5 Bilder (das sind nur die, die ich kenne) und von den buddies wirst du verprügelt wenn du darauf hinweist... da kommen dann argumente wie "zweitverwertung" und ähnlicher schwachsinn...
Michael C. K. 18/03/2006 20:27
@ Andreas: Was verändert das Ding denn? Gar nix. Die Lobhudelei geht weiter, die meisten Contras werden weiter anonym abgegeben, weil die darauf folgende QM / FM Orgie einfach lächerlich ist. Andere stellen hier ihre eigenen Gebote auf. Blasphemie finde ich viel schlimmer.Deryk Gardener ist ein Fake! Wer weiß, wer noch ein Fake ist.
Ich denke, dass du den moralischen "Hammer" viel zu hoch aufhängst. Das System ist krank und ausgenutzt worden, mit einfachen technischen Mitteln.
In 2 Wochen erinnert sich kein Mensch mehr daran.
Wie oft tauchen Fakes auf, die Leute rassistisch beleidigen, unterste Schublade in der Wortwahl wählen usw. Die werden hier in der Regel geduldet, bis wieder ein "Prangerfred" startet. Dann erst wird reagiert.
Der Anmerkungsgenerator ist doch im Grunde nix anderes als die Copy & Paste Anmerkungen alla "Gut gesehen", "Saubere Aufnahme"...
Hast du schon mal offen Contra gevotet und ev. sogar konstruktive Kritik geäußert?? Bei den bekannten Adressen und hast dich den FM's mal gestellt? Das sollte mal angeprangert werden.
Was nutzt alles aufregen?! Das Ding ist gegessen und fertig... Der nächste Systemfehler wird wieder ausgenutzt usw... Nimm das mal hier nicht so ernst und geh mal wieder knipsen :o).
Gruß
Micha
GREATEST HITS 18/03/2006 20:20
@Andreas: Ich finde, Du überdramatisierst die Sache vollkommen.Was schert es den Galeriebrunnen denn, wenn er vergiftet worden ist? Aus dem kann man doch ohnehin, solange wie ich ihn kenne, nichts schöpfen.
Kaan Atila 18/03/2006 20:12
!!!GREATEST HITS 18/03/2006 20:12
Ich weiß jetzt nicht genau, ob ich unter irgendeinem meiner Bilder einen Deryk-Automaten-Spam habe, würde es aber sehr gut verkrfaten, sollte dies der Fall sein.So wird es den meisten anderen hier gewiss auch gehen.
Auf den Schlips getreten dürften sich eigentlich nur jene fühlen, die seine Anmerkungen als Verpflichtung gesehen haben, zu seinem Kitschvoting zu kommen.
Ihr Vetrauen in positive Anmerkungen mag vielleicht etwas erschüttert sein. Vielleicht werden sie in Zukunft nicht mehr bei jedem Lob pflichtbewusst ins VC marschieren, sondern in Zukunft mehr hinterfragen und letztlich auch ehrlicher zu sich selbst sein. Das würde ich durchaus eine positive Auswirkung nennen, ganz unabhängig davon, ob sie "Deryk" dankbar sind oder ihn für ein Arschloch halten. ;)
Woici 18/03/2006 20:04
andreas... MIR ist das bekannt, DIR ist das bekannt, aber viele tun das eben noch immer als gerücht und typisches neidverhalten ab wenn man darauf hinweist... hier wurde einfach nur ein mal gezeigt, dass es tatsächlich so und nicht anders ist...und wer hat hier leute über den tisch gezogen? ist es denn über den tisch gezogen, wenn zwischendurch den leuten ein spiegel vorgehalten wird?
Michael C. K. 18/03/2006 20:01
@ Andreas: Solange aber Leute in der FC die Textbausteinlobhuldelei wertschätzen und entsprechend darauf eingehen, solange wird das System immer wieder ausgenutzt. Nenn es Skript-Kids, Spammer oder wie auch immer, aber solange du für berechtigte Kritik ein Ingo bekommst, oder von Buddys mit QM / FM zugespammt wirst, wird das System nie besser...Schon Eulenspiegel hat der Gesellschaft mal den Spiegel vorgehalten...
Woici 18/03/2006 19:53
"Alles unheimliche Satiriker, die den Mißmut schüren, und sich daheim tierisch vor den PC einen ablachen."sehe ich nicht so, andreas... diese extremisten würde das "system" problemlos vertragen... viel schlimmer ist in meinen augen die alltägliche schleimerei um ja keine negative anmerkung zu bekommen, das einhalten der 11 gebote für ein erfolgreiches voting (wenn auch satirisch überspitzt, ist es nämlich genau das was viele derer anwenden, deren namen du in schöner regelmässigkeit in der galerie siehst).. wie erbärmlich sieht es denn um die kritikfähigkeit der fc-user aus, wenn man eine eigene sektion braucht, in der kritik auch so geäussert werden kann und soll?? es sind die kritikresistenten user, die jubelschreier und sternchenjäger die die fc ad absurdum führen...
GREATEST HITS 18/03/2006 19:51
Ich sehe ein destruktives Element nur gegenüber der Galerie an sich, was ich wirklich nicht verurteilen kann, da das System so hoffnungslos gescheitert ist, dass es für konstruktive Ansätze gar keinen Ansatzpunkt mehr bietet.Diese Satire trifft schon genau die Richtigen. Und auf diese kann sie sich im Einzelfall durchaus positiv auswirken, glaube ich.
Michael C. K. 18/03/2006 19:37
@ Andreas: Was ist daran charakterlich unterirdisch? Das System benutzen um das System ad absurdum zu führen ist manchmal der einzige Weg Einsicht zu produzieren. Von daher find ich die Sache immer noch gut, da die ganze Galerie eigentlich ein Witz ist. Da werden blasphemische 11. Gebote aufgestellt, da wird gehetzt, unterdrückt, gemobbt usw. und das ist dann charakterlich wertvoll?Gruß
Micha
Woici 18/03/2006 19:34
nein, nicht unbewusst, das liegt bestimmt an der schlechten kindheit... :-)))