"Diskussionen NACH dem Einzug in die Galerie finde ich, vor allem wenn eben nicht NUR das Bild kritisiert wird (was ich absolut in Ordung finde), sondern insbesondere die Galerietauglichkeit angezweifelt wird, so notwendig wie ein Kropf.
"
wunderbar! ich interpretiere diese aussage, daß freemember demnach unter einem galeriebild nichts kritisches zu melden haben. man sollte mehr fehler im bild durch nichtssagende glückwunschsalven kommentieren. fein!
"Warum kapiert denn keiner, dass die Galerie Mainstream ist. Es ist halt so."
ha, ich verstehe. dann ist das also so, daß meine behauptung ebenso gültigkeit hat und die "voter der heiligen hallen" nicht in der lage sind, grobe fehler wie die ausgefressenen stellen und den kompositionseintopf zu erkennen und mit einem "pro" für ein herausragendes bild zu honorieren.
und weil man hier ja schnell immer als neider abgetan wird frage ich doch mal frech nach, warum ich hier neidisch auf was sein sollte?
und "bei dem weg", ich behaupte, daß die mehrheit der votenden nicht das mindestmaß an kompositorischen verständnis noch technischen verständis mitbringen und sich die lizenz der galeriewahl für einen schnöden monatsbeitrag erkaufen.
wenn ich die anmerkungen teilweise lese stelle ich mir obendrein die frage, ob außer fotografischen verständis auch der mangel an logik wie eine gletscherspalte am mount everst klafft.
frohes fest allen!
vg
Lieber Michael,
das hier war meine erste Anmerkung zum Foto:" Die linke Seite oben ist überstrahlt, wie Uli schon schrieb unterm rechten Auge ausgebrannt...Durch den Schnitt ist das Kind reduziert auf einen Teil des Gesichts und verwuschelte Haare, die durchaus auch durch eine Drehung hätten entstehen können.....Mir ist es zu riesig, mir sagt es nicht zu.
Galerie? Meiner Meinung nach nein."
Der letzte Satz bezieht sich gewissermassen auf ein pro oder contra...........was um alles in der Welt hat das mit Neid zu tun????????Kannst du das irgendwo lesen? Ich hätte doch genauso contra schreiben können oder nachträgliches contra so wie andere ein nachträgliches pro schreiben.......sorry, ich finde genau das ist der bodenlose Schwachsinn, der hier vor sich geht, das solche Anmerkungen sofort mit Neid in Verbindung gebracht werden. Nein, ich bin nicht neidisch, warum auch.Das war auch keinesfalls der Anlass meiner Anmerkung!!!!
Andere schreiben lediglich "schön""ich bin dafür""pro" und dergleichen, ich(und auch noch andere wie Thomas oder Uli etc.) haben sich das Foto angeschaut und (negativ) kritisiert........genau das getan worum es hier doch geht.Aber das ist scheinbar nicht legitim.
Was mir so ein Kommenar wie mein erster bringt? Eine Auseinandersetzung, eine Beschäftigung mit einem Foto!!!Also mal wieder genau das , um was es hier gehen sollte!!!!!!
Und nochmal.......all deine Beispiele mit Fussball und dergleichen interessieren mich nicht, mir geht es um das hier.
Zitat von Baerbel B.---->Oder dürfen die Leute, die ihr Glückwünsche und "verdientes Sternchen" schreiben, das jetzt auch nicht mehr äussern? Oder geht es hier wie immer wieder nur um diejenigen, die wagen etwas zu kritisieren, den anderen nicht zuzustimmen? Das kann doch auch nicht sein, oder? jeder darf seine Meinung äussern
Thomas, ich weiss nicht ob die Fotos ewig zrerrissen werden und trotzdem ist auch das für mich kein Grund hier nichts zu schreiben. Nochmal meine Frage: warum werden die vielen pro,super,prima, klasse-Anmerker niemals so angegangen, warum wird lediglich auf den "anderen" herumgehackt?Warum werden deren Meinungen angegriffen, mit Neid und ähnlichem wieder und wieder in Verbindung gebracht?
So sehe ich es....Mainstream hin oder her.....jeder darf seine Meinung äussern!
Ich lese ewig die gleichen Diskussionen.
Warum kapiert denn keiner, dass die Galerie Mainstream ist. Es ist halt so.
Warum wird es danach immer so zerissen. Warum läßt man dem Fotografen nicht die Freude darüber, das die meisten es in der Galerie sehen wollten.
Natürlich sind wir eine Fotocommunity. Es soll über Fotos diskutiert werden.
Kritik ja, aber irgendwann hat man es echt satt, ewig zum Schluß die gleiche Leier zu lesen.
Vielleicht wiederspreche ich mich jetzt etwas, aber so sehe ich es im Moment.
Nochmal....ich bin Freemember und sehe deshalb lediglich das Ergebnis. Und ich werde mir auch weiterhin das Recht herausnehmen und meine eigene Meinung dazu äussern....sowohl zum Foto hinsichtlich technischer oder anderer Belange, als auch zur Wahl.
Oder dürfen die Leute, die ihr Glückwünsche und "verdientes Sternchen" schreiben, das jetzt auch nicht mehr äussern? Oder geht es hier wie immer wieder nur um diejenigen, die wagen etwas zu kritisieren, den anderen nicht zuzustimmen? Das kann doch auch nicht sein, oder?
Zitat von dir, Michael:"Alles was darüber hinaus geht, wie: für die Galerie viel zu schlecht, oder wenn die Kompetenz der Voter angezweifelt wird, schiessen deutlich übers Ziel hinaus und provozieren nur den Verdacht, das eben doch ein Hauch von Neid vorherrscht, da es das entsprechende Bild geschafft hat und ein eigenes , vllt vom Kritiker selbst besser eingeschätztes Bild, nicht (wobei es nicht so sein muss, aber es kommt doch stark so rüber)."
Bitte konkretisiere das doch einmal!
Ich muss Thomas Mucha absolut zustimmen...
Diskussionen NACH dem Einzug in die Galerie finde ich, vor allem wenn eben nicht NUR das Bild kritisiert wird (was ich absolut in Ordung finde), sondern insbesondere die Galerietauglichkeit angezweifelt wird, so notwendig wie ein Kropf.
Damit wird das Bild, welches für den entsprechenden Fotografen sicherlich von hohem Wert ist, ziemlich abgewertet-ich denke niemand, der hier anzweifelt, dass das Bild galerietauglich ist , würde sich selbst freuen, eben solchen Kommentar unter einem seiner eigenen Bilder vorzufinden.
Kritik an einem Bild ist okay, der Fotograf selbst hat sein Bild ja sogar schon als technisch nicht perfekt eingestuft.Damit müsste die Sache doch erledigt sein!
Alles was darüber hinaus geht, wie: für die Galerie viel zu schlecht, oder wenn die Kompetenz der Voter angezweifelt wird, schiessen deutlich übers Ziel hinaus und provozieren nur den Verdacht, das eben doch ein Hauch von Neid vorherrscht, da es das entsprechende Bild geschafft hat und ein eigenes , vllt vom Kritiker selbst besser eingeschätztes Bild, nicht (wobei es nicht so sein muss, aber es kommt doch stark so rüber).
Ich denke, kein Galeriebild hat es verdient, nachträglich so abgewertet zu werden, ausser es war ein Bild, welches nur aufgrund von zahlreichen "treuen" Buddys den Einzug in die Galerie geschafft hat-das ist jedoch ein vollkommen anderes Thema.
ich sehe eine sehr stark reduzierte photographie eines kinderkopfes.
die bildgestaltung erscheint für mich flächig, fehlende fluchtpunkte für das auge werden durch die irritationen der haare verhindert.
technisch fallen die völlig ausgefressenen lichter oben links sowie des wangenbereichs auf. sehr.
schade, daß es die votende mehrheit nicht sieht.
es ist sehr schwer vor allem die technische tatsache nicht anders als fehlerhafte wahrnehmung zu bezeichnen. mindestanforderungen der fotografischen bewertung fehlen demnach der gern angeführten "mehrheit" der "wähler".
vg
Thomas Solecki² 13/04/2006 10:15
"Diskussionen NACH dem Einzug in die Galerie finde ich, vor allem wenn eben nicht NUR das Bild kritisiert wird (was ich absolut in Ordung finde), sondern insbesondere die Galerietauglichkeit angezweifelt wird, so notwendig wie ein Kropf."
wunderbar! ich interpretiere diese aussage, daß freemember demnach unter einem galeriebild nichts kritisches zu melden haben. man sollte mehr fehler im bild durch nichtssagende glückwunschsalven kommentieren. fein!
"Warum kapiert denn keiner, dass die Galerie Mainstream ist. Es ist halt so."
ha, ich verstehe. dann ist das also so, daß meine behauptung ebenso gültigkeit hat und die "voter der heiligen hallen" nicht in der lage sind, grobe fehler wie die ausgefressenen stellen und den kompositionseintopf zu erkennen und mit einem "pro" für ein herausragendes bild zu honorieren.
und weil man hier ja schnell immer als neider abgetan wird frage ich doch mal frech nach, warum ich hier neidisch auf was sein sollte?
und "bei dem weg", ich behaupte, daß die mehrheit der votenden nicht das mindestmaß an kompositorischen verständnis noch technischen verständis mitbringen und sich die lizenz der galeriewahl für einen schnöden monatsbeitrag erkaufen.
wenn ich die anmerkungen teilweise lese stelle ich mir obendrein die frage, ob außer fotografischen verständis auch der mangel an logik wie eine gletscherspalte am mount everst klafft.
frohes fest allen!
vg
Baerbel B. 13/04/2006 9:41
Lieber Michael,das hier war meine erste Anmerkung zum Foto:" Die linke Seite oben ist überstrahlt, wie Uli schon schrieb unterm rechten Auge ausgebrannt...Durch den Schnitt ist das Kind reduziert auf einen Teil des Gesichts und verwuschelte Haare, die durchaus auch durch eine Drehung hätten entstehen können.....Mir ist es zu riesig, mir sagt es nicht zu.
Galerie? Meiner Meinung nach nein."
Der letzte Satz bezieht sich gewissermassen auf ein pro oder contra...........was um alles in der Welt hat das mit Neid zu tun????????Kannst du das irgendwo lesen? Ich hätte doch genauso contra schreiben können oder nachträgliches contra so wie andere ein nachträgliches pro schreiben.......sorry, ich finde genau das ist der bodenlose Schwachsinn, der hier vor sich geht, das solche Anmerkungen sofort mit Neid in Verbindung gebracht werden. Nein, ich bin nicht neidisch, warum auch.Das war auch keinesfalls der Anlass meiner Anmerkung!!!!
Andere schreiben lediglich "schön""ich bin dafür""pro" und dergleichen, ich(und auch noch andere wie Thomas oder Uli etc.) haben sich das Foto angeschaut und (negativ) kritisiert........genau das getan worum es hier doch geht.Aber das ist scheinbar nicht legitim.
Was mir so ein Kommenar wie mein erster bringt? Eine Auseinandersetzung, eine Beschäftigung mit einem Foto!!!Also mal wieder genau das , um was es hier gehen sollte!!!!!!
Und nochmal.......all deine Beispiele mit Fussball und dergleichen interessieren mich nicht, mir geht es um das hier.
Marry Blackhead 13/04/2006 8:23
Hin oder her... also ich finde das Bild absolut Galeriewürdig! :o)lg
M. Banert 13/04/2006 2:33
Zitat von Baerbel B.---->Oder dürfen die Leute, die ihr Glückwünsche und "verdientes Sternchen" schreiben, das jetzt auch nicht mehr äussern? Oder geht es hier wie immer wieder nur um diejenigen, die wagen etwas zu kritisieren, den anderen nicht zuzustimmen? Das kann doch auch nicht sein, oder? jeder darf seine Meinung äussernJohann S. 13/04/2006 0:32
Komisch, die einzigen Leute, die sich mit dem Bild fotografisch auseinandersetzen, sollen die Klappe halten.Thomas Mucha 12/04/2006 21:15
Ich sagte es doch. Ja. Nur das Spiel bleibt jedesmal das gleiche.Baerbel B. 12/04/2006 19:52
Thomas, ich weiss nicht ob die Fotos ewig zrerrissen werden und trotzdem ist auch das für mich kein Grund hier nichts zu schreiben. Nochmal meine Frage: warum werden die vielen pro,super,prima, klasse-Anmerker niemals so angegangen, warum wird lediglich auf den "anderen" herumgehackt?Warum werden deren Meinungen angegriffen, mit Neid und ähnlichem wieder und wieder in Verbindung gebracht?So sehe ich es....Mainstream hin oder her.....jeder darf seine Meinung äussern!
Thomas Mucha 12/04/2006 19:27
Ich lese ewig die gleichen Diskussionen.Warum kapiert denn keiner, dass die Galerie Mainstream ist. Es ist halt so.
Warum wird es danach immer so zerissen. Warum läßt man dem Fotografen nicht die Freude darüber, das die meisten es in der Galerie sehen wollten.
Natürlich sind wir eine Fotocommunity. Es soll über Fotos diskutiert werden.
Kritik ja, aber irgendwann hat man es echt satt, ewig zum Schluß die gleiche Leier zu lesen.
Vielleicht wiederspreche ich mich jetzt etwas, aber so sehe ich es im Moment.
Baerbel B. 12/04/2006 18:14
Nochmal....ich bin Freemember und sehe deshalb lediglich das Ergebnis. Und ich werde mir auch weiterhin das Recht herausnehmen und meine eigene Meinung dazu äussern....sowohl zum Foto hinsichtlich technischer oder anderer Belange, als auch zur Wahl.Oder dürfen die Leute, die ihr Glückwünsche und "verdientes Sternchen" schreiben, das jetzt auch nicht mehr äussern? Oder geht es hier wie immer wieder nur um diejenigen, die wagen etwas zu kritisieren, den anderen nicht zuzustimmen? Das kann doch auch nicht sein, oder?
Zitat von dir, Michael:"Alles was darüber hinaus geht, wie: für die Galerie viel zu schlecht, oder wenn die Kompetenz der Voter angezweifelt wird, schiessen deutlich übers Ziel hinaus und provozieren nur den Verdacht, das eben doch ein Hauch von Neid vorherrscht, da es das entsprechende Bild geschafft hat und ein eigenes , vllt vom Kritiker selbst besser eingeschätztes Bild, nicht (wobei es nicht so sein muss, aber es kommt doch stark so rüber)."
Bitte konkretisiere das doch einmal!
M. Banert 12/04/2006 17:21
Ich muss Thomas Mucha absolut zustimmen...Diskussionen NACH dem Einzug in die Galerie finde ich, vor allem wenn eben nicht NUR das Bild kritisiert wird (was ich absolut in Ordung finde), sondern insbesondere die Galerietauglichkeit angezweifelt wird, so notwendig wie ein Kropf.
Damit wird das Bild, welches für den entsprechenden Fotografen sicherlich von hohem Wert ist, ziemlich abgewertet-ich denke niemand, der hier anzweifelt, dass das Bild galerietauglich ist , würde sich selbst freuen, eben solchen Kommentar unter einem seiner eigenen Bilder vorzufinden.
Kritik an einem Bild ist okay, der Fotograf selbst hat sein Bild ja sogar schon als technisch nicht perfekt eingestuft.Damit müsste die Sache doch erledigt sein!
Alles was darüber hinaus geht, wie: für die Galerie viel zu schlecht, oder wenn die Kompetenz der Voter angezweifelt wird, schiessen deutlich übers Ziel hinaus und provozieren nur den Verdacht, das eben doch ein Hauch von Neid vorherrscht, da es das entsprechende Bild geschafft hat und ein eigenes , vllt vom Kritiker selbst besser eingeschätztes Bild, nicht (wobei es nicht so sein muss, aber es kommt doch stark so rüber).
Ich denke, kein Galeriebild hat es verdient, nachträglich so abgewertet zu werden, ausser es war ein Bild, welches nur aufgrund von zahlreichen "treuen" Buddys den Einzug in die Galerie geschafft hat-das ist jedoch ein vollkommen anderes Thema.
mfg,Micha
Baerbel B. 12/04/2006 16:27
@ Thomas Mucha: ich kann nichts während dem Voting äussern da ich Freemember bin......und das sicherlich nicht die einzigste.MA RC 12/04/2006 14:14
gratulation, hat also doch geklappt!lg
Marc
Marry Blackhead 12/04/2006 14:05
irgendwie total gruslig! Aber gefällt mir!lg marry
Maja77 Blume 12/04/2006 10:58
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH................freut mich!LG Ira
Thomas Solecki² 12/04/2006 10:42
ich sehe eine sehr stark reduzierte photographie eines kinderkopfes.die bildgestaltung erscheint für mich flächig, fehlende fluchtpunkte für das auge werden durch die irritationen der haare verhindert.
technisch fallen die völlig ausgefressenen lichter oben links sowie des wangenbereichs auf. sehr.
schade, daß es die votende mehrheit nicht sieht.
es ist sehr schwer vor allem die technische tatsache nicht anders als fehlerhafte wahrnehmung zu bezeichnen. mindestanforderungen der fotografischen bewertung fehlen demnach der gern angeführten "mehrheit" der "wähler".
vg