@Jo-li: Ich schreibe hier niemandem vor, was er zu fotografieren hat. Vermutlich hätte ich auch meine Freude daran, zum ersten Mal einen Weißkopfseeadlerkopf abzulichten. Da das allerdings ein wirklich schon sehr inflationäres Galeriemotiv ist, könnte ich eine Pro-Mehrheit im Voting aber nur nachvollziehen, wenn er tatsächlich auf eine neue, noch nicht hier vertretene Art gezeigt würde.
Die Schuld liegt also eindeutig bei den Vorschlagenden und Votierenden. ;)
Es war, um kundzutun, "dass der 10.000ste Weißkopfseeadler in der Galerie ein schlechter Witz ist, der aber spätestens mit Weißkopfseeadler Nr. 10.005 vergessen sein wird. ;)"
Also eine Aussage über die Galerie an sich. Ersetze "Weißkopfseedaler" meinetwegen durch "DRI-Nachtaufnahme einer Ölraffinerie", vielleicht fühlst Du dich dann weniger angegriffen. ;)
@Der Ohlsen: Du machst einen wichtigen Punkt: Sergej hat durchaus sachliche Argumente vorgebracht, aber, wie ich geschrieben habe, sie leider in einer Form verpackt in der er sich selber abschiesst, da sie von vielen Kameraden nicht mehr bewusst aufnommen werden, weil der Blutdruck schon auf 180 ist. Es geht um zivile Umgangsformen, damit kommt man im allgemeinen weiter.
Was das Bild angeht, Caroline hat es vorgeschlagen, es ist wirklich nicht Dieter's Schuld, dass ihr sein Adler gefallen hat - es sei denn, wir machen uns jetzt gegenseitig Vorschriften, was fotografiert und ausgestellt werden darf und was nicht.
Was die Galerie angeht, die versprüht hier leider wirklich mehr Gift, als sie wert ist. Aber Du machst auch einen guten Punkt: Die Abstimmung soll dazu anregen zu diskutieren, motivieren und kreativ zu sein. Das verlangt - bitte aber mehr - sachliche Diskussion während der Abstimmung.
lg, jo
PS: Der Schlagabtausch ist schon an mir vorübergegangen, da war ich noch dabei meinen -vermittlenden - Kommentar zu schreiben.... Schon ist eine Korrektur fällig: Dieter's Blutdruck hat die 180 bereits durchbrochen und nähert sich bedrohlich der 250er Grenze. Gnade, bitte!
@Der Ohlsen:
So ein Quatsch. Ich habe hier weder etwas kopiert noch bewußt zum x-ten Mal einen Adler fotografiert. Es war mein erster Adler den ich überhaupt gesehen habe und ich habe mich riesig darüber gefreut ihn zu fotografieren und hier zeigen zu können. Entschuldige bitte, dass er für die Galerie vorgeschlagen wurde. Ich werde in Zukunft meine Bilder sperren.
So kann einem der Spaß hier echt verdorben werden.
lg Dieter
Auf die sachlichen Bemerkungen Sergejs wird hier seltsamerweise gar nicht eingegangen... ;)
Mit etwas Nachdenken kann man auch dahinter kommen, dass der Kommentar "Ich kann keine Vögel mehr sehen - Contra." so blöd gar nicht ist.
Da steckt mehr Gehalt und Begründung drin als in vielen Pro-Kommentaren...
Die grundsätzliche Frage ist doch: Soll mir eine Internet-Galerie Antrieb sein, schon unzählige Male gesehene Fotos möglichst perfekt nach vorgegebenem Schema zu duplizieren, oder soll sie mich motivieren, kreativ zu sein?
Welche dieser beiden Möglichkeiten hier Realität ist, wissen wir ja alle.
@Jo-Ii Coeur:
Im Gegenteil. Ich bin darin bestärkt worden meine Bilder für Anmerkungen im Voting zu sperren. Von 100 Contrakommentaren, wenn sie überhaupt kommen, waren vielleicht 2 die wirklich etwas zu sagen hatten. Alles Andere waren entweder Beleidigungen oder einfach nur blöde Kommentare wie: Ich kann keine Vögel mehr sehen - Contra.
Im Gegenteil. Ich werde mir überlegen, ob ich überhaupt noch ein Bild freigebe.
lg Dieter
@ Sergej: Ich denke das geht jetzt im Nachhinein ein bisschen unter die Guertellinie, und das kann nicht konstruktiv sein. Ich hab meinen Punkt wegen der Sperrung des Bildes für Kommentare während des Votings schon sehr deutlich gemacht und meine Watschen dafür abkassiert. Das ändert natürlich nichts an meiner Einstellung und ich nehme zur Kenntnis, dass Dir - wie vermutlich den meisten FC Kameraden, auch wenn sie sich bisher hier nicht ausdrücklich dazu äussern - das auch nicht gefällt - bon.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Dein Kommentar in seiner jetzigen doch deutlich verbesserungsfähigen Form Dieter dazu bringen wird, seine Einstellung beim nächsten Bild zu ändern und es für Kommentare beim Voting zu öffnen. Das Forum hier soll doch eine Community sein, nicht ein Ansammlung von Splittergruppen. Wenn's dazu kommt, dann wird es hier auch bald so zugehen wie zur Zeit im Mittleren Osten.
@ Dieter: Genau hier solltest Du aber auch einfach mal eine positive Denkweise üben, tieeeeeeef durchatmen, über den Dingen schweben, und das dann cool unter Dir vorüberziehen lassen. Probier's mal aus! Was hast Du denn von solchen Gegenbeleidigungen ausser vielleicht einer momentanen Genugtuung?
Trinkt mal eine Tasse Tee zusammen und vertragt Euch wieder.
lg, jo
@Jo-Ii Coeur:
Der Schriftzug ist vielleicht etwas groß. Bei meinen neuen Bildern habe ich ihn eine Nummer kleiner gemacht. Aber leider werden immer wieder Bilder geklaut und irgendwie muß man sein Eigentum schützen. Besser ein Schriftzug als ein sichtbares Wasserzeichen über das ganze Bild.
Du kannst sicher einiges von mir lernen und ich bin auch bereit dazu, aber bitte in einem normalen Ton und nicht, wenn Du mich als "narzissrisch" bezeichnest. Ich bin auch nicht nachtragend.
Es geht mir genau um solche Kommentare wie sie "DER Tieger" geschrieben hat. Das sind keine Kommentare. Ich sehe in den meisten Anmerkungen "keine" vernünftigen Kommentare von denen man was lernen könnte. Es sind meistens Beleidigungen oder einfach nur blöde Bemerkungen. Und darauf, entschuldige bitte, kann ich gerne verzichten.
Und wenn einer wirklich etwas kritisieren will, wie gesagt, kann er das ja gerne unter meinem Bild tun. Eben, genau dazu ist das Forum. Das muß aber nicht unbedingt im Voting sein. Jeder, der Voten geht, kann alle Kommentare unter dem Bild lesen und eines hinzufügen. Ist eigentlich kein großer Unterschied.
lg Dieter
Hm, ich sehe eigentlich keine Ueberstrahlungen. Koennte sein, dass das bedeutet, dass manche Monitore nachkalibirert werden muessen. Das wirklich Einzige was mich an dem Bild stoert ist der Schriftzug rechts unten, der lenkt einfach von dem anderweitig sehr guten Bild ab.
Ich haette trotzdem PRO gedrueckt, aber.... (Rest oben).
Schade, nimmt den Spass aus der ganzen Sache raus und verhindert, dass wir dabei was fuer die eigene Technik lernen koennen - ich haette es jedenfalls sicher noetig.
Ich bin nur ueberrascht davon wie viele von Euch sich offensichtlich so unsicher fuehlen, dass sie eine panische Angst vor Kommentaren zu haben scheinen. Das ist doch der Sinn des Forums hier oder gibt es einen anderen?
lg, jo
PS: 1. Glueckwunsch zum Sternchen.
2. Hoffe der Blutdruck ist wieder runter auf normal.
3. Bitte setzt Eure Kommentare re offenes Voting doch bei mir ins Profil, da finde ich sie leichter und andere koennen dazu auch besser ihren Kommentar abgeben. Die groesste Anzahl der Kameraden ist 'offen', vielleicht haben manche dazu noch andere konstruktive Ansichten. Ich habe die Weisheit sicher nicht fuer mich allein gepachtet.
Und mir ist's durch die Lappen gegangen. Trotzdem nachträglich noch Gratulation!
Gute Idee übrigens die Voting-Anmerkungen zu sperren, so verliert man durch manche Aussagen dort nicht die Lust am fotografieren.
LG Ursel
GREATEST HITS 24/04/2006 0:29
@Jo-li: Ich schreibe hier niemandem vor, was er zu fotografieren hat. Vermutlich hätte ich auch meine Freude daran, zum ersten Mal einen Weißkopfseeadlerkopf abzulichten. Da das allerdings ein wirklich schon sehr inflationäres Galeriemotiv ist, könnte ich eine Pro-Mehrheit im Voting aber nur nachvollziehen, wenn er tatsächlich auf eine neue, noch nicht hier vertretene Art gezeigt würde.Die Schuld liegt also eindeutig bei den Vorschlagenden und Votierenden. ;)
Jo-li Coeur 24/04/2006 0:22
Hallo!Ich bin auch noch da!
:-))
GREATEST HITS 24/04/2006 0:14
@Dieter: Lass mich nachschauen...Es war, um kundzutun, "dass der 10.000ste Weißkopfseeadler in der Galerie ein schlechter Witz ist, der aber spätestens mit Weißkopfseeadler Nr. 10.005 vergessen sein wird. ;)"
Also eine Aussage über die Galerie an sich. Ersetze "Weißkopfseedaler" meinetwegen durch "DRI-Nachtaufnahme einer Ölraffinerie", vielleicht fühlst Du dich dann weniger angegriffen. ;)
Jo-li Coeur 24/04/2006 0:05
@Der Ohlsen: Du machst einen wichtigen Punkt: Sergej hat durchaus sachliche Argumente vorgebracht, aber, wie ich geschrieben habe, sie leider in einer Form verpackt in der er sich selber abschiesst, da sie von vielen Kameraden nicht mehr bewusst aufnommen werden, weil der Blutdruck schon auf 180 ist. Es geht um zivile Umgangsformen, damit kommt man im allgemeinen weiter.Was das Bild angeht, Caroline hat es vorgeschlagen, es ist wirklich nicht Dieter's Schuld, dass ihr sein Adler gefallen hat - es sei denn, wir machen uns jetzt gegenseitig Vorschriften, was fotografiert und ausgestellt werden darf und was nicht.
Was die Galerie angeht, die versprüht hier leider wirklich mehr Gift, als sie wert ist. Aber Du machst auch einen guten Punkt: Die Abstimmung soll dazu anregen zu diskutieren, motivieren und kreativ zu sein. Das verlangt - bitte aber mehr - sachliche Diskussion während der Abstimmung.
lg, jo
PS: Der Schlagabtausch ist schon an mir vorübergegangen, da war ich noch dabei meinen -vermittlenden - Kommentar zu schreiben.... Schon ist eine Korrektur fällig: Dieter's Blutdruck hat die 180 bereits durchbrochen und nähert sich bedrohlich der 250er Grenze. Gnade, bitte!
† Dieter Goebel-Berggold 24/04/2006 0:00
@:Der Ohlsen:Soll ich das nicht? Warum schreibt ihr dann?
lg Dieter
GREATEST HITS 23/04/2006 23:57
Du nimmst hier viel zu schnell viel zu vieles persönlich, scheint mir.† Dieter Goebel-Berggold 23/04/2006 23:34
@Der Ohlsen:So ein Quatsch. Ich habe hier weder etwas kopiert noch bewußt zum x-ten Mal einen Adler fotografiert. Es war mein erster Adler den ich überhaupt gesehen habe und ich habe mich riesig darüber gefreut ihn zu fotografieren und hier zeigen zu können. Entschuldige bitte, dass er für die Galerie vorgeschlagen wurde. Ich werde in Zukunft meine Bilder sperren.
So kann einem der Spaß hier echt verdorben werden.
lg Dieter
GREATEST HITS 23/04/2006 22:38
Auf die sachlichen Bemerkungen Sergejs wird hier seltsamerweise gar nicht eingegangen... ;)Mit etwas Nachdenken kann man auch dahinter kommen, dass der Kommentar "Ich kann keine Vögel mehr sehen - Contra." so blöd gar nicht ist.
Da steckt mehr Gehalt und Begründung drin als in vielen Pro-Kommentaren...
Die grundsätzliche Frage ist doch: Soll mir eine Internet-Galerie Antrieb sein, schon unzählige Male gesehene Fotos möglichst perfekt nach vorgegebenem Schema zu duplizieren, oder soll sie mich motivieren, kreativ zu sein?
Welche dieser beiden Möglichkeiten hier Realität ist, wissen wir ja alle.
† Dieter Goebel-Berggold 23/04/2006 21:52
@Jo-Ii Coeur:Im Gegenteil. Ich bin darin bestärkt worden meine Bilder für Anmerkungen im Voting zu sperren. Von 100 Contrakommentaren, wenn sie überhaupt kommen, waren vielleicht 2 die wirklich etwas zu sagen hatten. Alles Andere waren entweder Beleidigungen oder einfach nur blöde Kommentare wie: Ich kann keine Vögel mehr sehen - Contra.
Im Gegenteil. Ich werde mir überlegen, ob ich überhaupt noch ein Bild freigebe.
lg Dieter
Jo-li Coeur 23/04/2006 21:46
@ Sergej: Ich denke das geht jetzt im Nachhinein ein bisschen unter die Guertellinie, und das kann nicht konstruktiv sein. Ich hab meinen Punkt wegen der Sperrung des Bildes für Kommentare während des Votings schon sehr deutlich gemacht und meine Watschen dafür abkassiert. Das ändert natürlich nichts an meiner Einstellung und ich nehme zur Kenntnis, dass Dir - wie vermutlich den meisten FC Kameraden, auch wenn sie sich bisher hier nicht ausdrücklich dazu äussern - das auch nicht gefällt - bon.Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Dein Kommentar in seiner jetzigen doch deutlich verbesserungsfähigen Form Dieter dazu bringen wird, seine Einstellung beim nächsten Bild zu ändern und es für Kommentare beim Voting zu öffnen. Das Forum hier soll doch eine Community sein, nicht ein Ansammlung von Splittergruppen. Wenn's dazu kommt, dann wird es hier auch bald so zugehen wie zur Zeit im Mittleren Osten.
@ Dieter: Genau hier solltest Du aber auch einfach mal eine positive Denkweise üben, tieeeeeeef durchatmen, über den Dingen schweben, und das dann cool unter Dir vorüberziehen lassen. Probier's mal aus! Was hast Du denn von solchen Gegenbeleidigungen ausser vielleicht einer momentanen Genugtuung?
Trinkt mal eine Tasse Tee zusammen und vertragt Euch wieder.
lg, jo
Uwe Mewes 23/04/2006 9:58
Einfach super...† Dieter Goebel-Berggold 23/04/2006 9:50
@Jo-Ii Coeur:Der Schriftzug ist vielleicht etwas groß. Bei meinen neuen Bildern habe ich ihn eine Nummer kleiner gemacht. Aber leider werden immer wieder Bilder geklaut und irgendwie muß man sein Eigentum schützen. Besser ein Schriftzug als ein sichtbares Wasserzeichen über das ganze Bild.
Du kannst sicher einiges von mir lernen und ich bin auch bereit dazu, aber bitte in einem normalen Ton und nicht, wenn Du mich als "narzissrisch" bezeichnest. Ich bin auch nicht nachtragend.
Es geht mir genau um solche Kommentare wie sie "DER Tieger" geschrieben hat. Das sind keine Kommentare. Ich sehe in den meisten Anmerkungen "keine" vernünftigen Kommentare von denen man was lernen könnte. Es sind meistens Beleidigungen oder einfach nur blöde Bemerkungen. Und darauf, entschuldige bitte, kann ich gerne verzichten.
Und wenn einer wirklich etwas kritisieren will, wie gesagt, kann er das ja gerne unter meinem Bild tun. Eben, genau dazu ist das Forum. Das muß aber nicht unbedingt im Voting sein. Jeder, der Voten geht, kann alle Kommentare unter dem Bild lesen und eines hinzufügen. Ist eigentlich kein großer Unterschied.
lg Dieter
Jo-li Coeur 23/04/2006 2:51
Hm, ich sehe eigentlich keine Ueberstrahlungen. Koennte sein, dass das bedeutet, dass manche Monitore nachkalibirert werden muessen. Das wirklich Einzige was mich an dem Bild stoert ist der Schriftzug rechts unten, der lenkt einfach von dem anderweitig sehr guten Bild ab.Ich haette trotzdem PRO gedrueckt, aber.... (Rest oben).
Schade, nimmt den Spass aus der ganzen Sache raus und verhindert, dass wir dabei was fuer die eigene Technik lernen koennen - ich haette es jedenfalls sicher noetig.
Ich bin nur ueberrascht davon wie viele von Euch sich offensichtlich so unsicher fuehlen, dass sie eine panische Angst vor Kommentaren zu haben scheinen. Das ist doch der Sinn des Forums hier oder gibt es einen anderen?
lg, jo
PS: 1. Glueckwunsch zum Sternchen.
2. Hoffe der Blutdruck ist wieder runter auf normal.
3. Bitte setzt Eure Kommentare re offenes Voting doch bei mir ins Profil, da finde ich sie leichter und andere koennen dazu auch besser ihren Kommentar abgeben. Die groesste Anzahl der Kameraden ist 'offen', vielleicht haben manche dazu noch andere konstruktive Ansichten. Ich habe die Weisheit sicher nicht fuer mich allein gepachtet.
tripleM 23/04/2006 2:47
way to go ! congrates.Ursula Hunter 23/04/2006 1:10
Und mir ist's durch die Lappen gegangen. Trotzdem nachträglich noch Gratulation!Gute Idee übrigens die Voting-Anmerkungen zu sperren, so verliert man durch manche Aussagen dort nicht die Lust am fotografieren.
LG Ursel