Habs mir jetzt immer wieder angeschaut. Die Tonung finde ich wirklich hervorragend, weil die Strukturen einfach besser herauskommen. Auch die Perspektive ist gelungen. Hätte wohl auch den Schnitt ein wenig enger gewählt, damit die Apostel nicht zu sehen wären und die Strahler oben links wegestempelt. Dann wär es für mich ein absolutes Galeriebild.
LG Angela
Dank Dir für die ausführliche infos.Schade, dass meine buddies alle so weit weg wohnen. würde mich gern bei Ihnen und deshalb auch bei Dir zum ps Kurs anmelden. Es gibt sooooooooooooo viel interessantes, was ich alles noch lernen möchte .-))
dafür muss ich wohl 100 jahre alt werden, aber in dem Alter lern ich das dann wohl auch nicht mehr .-(((
LG Angela
Von TM habe ich null Ahnung-die Ergebnisse sehen jedenfalls beeindruckend aus - sehr sogar. Vermutlich hätte ich versucht, den Apostel rechts wegzustempeln - auch wenn das dann nicht mehr authentisch wäre...
LG Arnd
Der Unterschied zwischen DRI und HDRI ist mir auch unbekannt -
Tatsache ist, daß mir diese Variante um Klassen besser gefällt
als die zum Vergleich gezeigte - hat eine ganz außergewöhnliche Wirkung.
Liebe Grüße - Holger
lach, nein ich bin nicht am boden gelegen. da ich ja eine belichtungsserie brauchte, hab ich ein stativ verwendet, so etwas gibts ja auch noch ;-)) ...... aber ich war auch fast alleine in der kirche, jemand von der kirchengemeinde hat etwas vorbereitet und mich dann sogar noch oben auf den chor hinaufgelassen.
genau, so wie ichs oben geschrieben habe, je nach motiv und welche prioritäten man setzt, sollte man die technik einsetzen.
Sage mal: liegst Du eigentlich dabei immer rückings auf dem Kirchenboden?
:))
Wenn ja: das ist doch aber meist a....kalt dort?
Was jagen denn die Pastoren, Küster oder übrigen Kirchenbesucher dazu?
Ok, mich würd's nicht so sehr kümmern......
Ich hab' mal das "swapping" durchgeführt; geht am besten, wenn beide Fenster mit F11 auf Vollgröße stehen. Die Effekte sind schon erstaunlich, und jede Methode hat sicher ihre Vorteile, weil sie unterschiedliche Sichtweisen unterstützt.
LG D.
das Foto ist es ja auch wert, das man sich Zeit dafür nimmt...und für jeden, der sich intensiver mit Fotos auseinandersetzt, sicher auch eine interessante Frage !
hej, ich finds so fein, dass ihr euch so viel zeit nehmt und mir ausführlich eure gedanken preisgebt, danke für diese zeit, ich weiß das zu schätzen
@rainer ... ja, wenn ich viel zeit und etwas mehr geld habe, dann kommt dieses tablet ganz sicher, ins auge hab ichs schon gefasst.
@kai ... du triffst da bei mir genau meine gedanken. und ich lebe irgendwie ziemlich weltfremd, nämlich ohne fernseh-apparat und mit einem radiosender, der keine werbung bringt, ich kenne also diese werbung nicht wirklich und ich habe da seltsame begebenheiten erlebt, aber durchaus lebenswerte und es stellte sich mir die frage, ob die werbung überhaupt notwendig ist .... lächel, ja, wir kämen ins philosophieren, was ja aber auch nicht das schlechteste ist.
hmm, kenn mich mit beiden Verfahren nicht aus, aber schon erstaunlich, wie unterschiedlich die Wirkung ist...
diese Version wirkt, mal abgesehen von der wärmeren Farbtonung viel grafischer...dokumentarischer...frei nach dem Motto, so sähe es aus wenn Gott nicht so viele Fehler machen würde...alle realen Lichtstimmungen sind entfernt und durch eine künstliche Gleichmässigkeit ersetzt. Zugegeben sehr "verführerisch" !
Die andere Variante behält die natürlichen Stimmungen mit allen dazugehörigen "Fehlern", Schatten, Abdunklungen...zusätzlich verliert die Variante durch die kühleren Farben. Da Farben bekannterweise eh subjektiv sind hätte man sie auch problemlos einfach wärmer machen können...denke trotzdem, daß diese Variante mehr "beeindruckt".
Etwas Irrealität ziehen die meisten vor. Realität ist Langeweile, Künstlichkeit enthält das Unerwartete...(siehe Galerie)
Es ist also keine Frage des Geschmacks, sondern wie will man den Zuschauer beeinflussen...
Will man ihm, wie in der Werbung üblich sagen:
du bist, so wie du bist langweilig...kaufe dies oder jenes Produkt, oder will man ihm die ungeschönte Realität vor Augen halten und Gefahr laufen damit auf kein Interesse zu stossen...
(Dadurch das die Werbung ja täglich etwas schöneres zeigt, empfinden wir das Normale als unzulänglich und nicht als neutral, wie man erwarten könnte....)
Und schon ist man in einer philosophischen Diskussion
:-)
Mich würden die Strahlerleisten viel mehr stören. Vielleicht, wenn Du mal zwei, drei Tage absolut gar nichts mit Deiner Zeit anzufangen weißt, setzt duch dich hin, entfernst die Lichtreflexe, malst alle störenden Elemente über... Vorher solltest Du Dir allerdings das Graphic Tablet zulegen, Ela. Das erleichtert solche Fisselarbeiten wirklich sehr. :-)
Ela Ge 24/04/2006 22:02
danke dir anja ....... lächel, ich selber auch ;-)AnJa Fi 24/04/2006 18:22
ich finde es richtig stark!Ela Ge 23/04/2006 23:10
ich glaub ich werd das dann noch einmal überarbeiten, lach, nicht wegen der galerie ..... einfach weil ich selber schöne bilder haben will ......@arnd ... ich werd schauen, danke dir
@torsten ... danke
@angela ... bitte gern und wie gesagt, rühr dich, wenn du glaubst, dass ich dir helfen kann.
Angela J. 23/04/2006 22:53
Habs mir jetzt immer wieder angeschaut. Die Tonung finde ich wirklich hervorragend, weil die Strukturen einfach besser herauskommen. Auch die Perspektive ist gelungen. Hätte wohl auch den Schnitt ein wenig enger gewählt, damit die Apostel nicht zu sehen wären und die Strahler oben links wegestempelt. Dann wär es für mich ein absolutes Galeriebild.LG Angela
Angela J. 23/04/2006 22:18
Dank Dir für die ausführliche infos.Schade, dass meine buddies alle so weit weg wohnen. würde mich gern bei Ihnen und deshalb auch bei Dir zum ps Kurs anmelden. Es gibt sooooooooooooo viel interessantes, was ich alles noch lernen möchte .-))dafür muss ich wohl 100 jahre alt werden, aber in dem Alter lern ich das dann wohl auch nicht mehr .-(((
LG Angela
Arnd U. B. 23/04/2006 20:34
Von TM habe ich null Ahnung-die Ergebnisse sehen jedenfalls beeindruckend aus - sehr sogar. Vermutlich hätte ich versucht, den Apostel rechts wegzustempeln - auch wenn das dann nicht mehr authentisch wäre...LG Arnd
Ela Ge 23/04/2006 18:58
fein, wenn es dir gefällt ...... und wenn ich dir den unterschied zeigen konnteso, hier hab ich noch weitere versuche gestartet
Holger X. 23/04/2006 17:59
Der Unterschied zwischen DRI und HDRI ist mir auch unbekannt -Tatsache ist, daß mir diese Variante um Klassen besser gefällt
als die zum Vergleich gezeigte - hat eine ganz außergewöhnliche Wirkung.
Liebe Grüße - Holger
Ela Ge 23/04/2006 16:27
lach, nein ich bin nicht am boden gelegen. da ich ja eine belichtungsserie brauchte, hab ich ein stativ verwendet, so etwas gibts ja auch noch ;-)) ...... aber ich war auch fast alleine in der kirche, jemand von der kirchengemeinde hat etwas vorbereitet und mich dann sogar noch oben auf den chor hinaufgelassen.genau, so wie ichs oben geschrieben habe, je nach motiv und welche prioritäten man setzt, sollte man die technik einsetzen.
Detlev Piel 23/04/2006 16:19
Sage mal: liegst Du eigentlich dabei immer rückings auf dem Kirchenboden?
:))
Wenn ja: das ist doch aber meist a....kalt dort?
Was jagen denn die Pastoren, Küster oder übrigen Kirchenbesucher dazu?
Ok, mich würd's nicht so sehr kümmern......
Ich hab' mal das "swapping" durchgeführt; geht am besten, wenn beide Fenster mit F11 auf Vollgröße stehen. Die Effekte sind schon erstaunlich, und jede Methode hat sicher ihre Vorteile, weil sie unterschiedliche Sichtweisen unterstützt.
LG D.
Ela Ge 23/04/2006 15:47
ja du hast sicherlich recht, quasi eine grundsatzfrageKai Rickert 23/04/2006 15:30
das Foto ist es ja auch wert, das man sich Zeit dafür nimmt...und für jeden, der sich intensiver mit Fotos auseinandersetzt, sicher auch eine interessante Frage !Ela Ge 23/04/2006 14:59
hej, ich finds so fein, dass ihr euch so viel zeit nehmt und mir ausführlich eure gedanken preisgebt, danke für diese zeit, ich weiß das zu schätzen@rainer ... ja, wenn ich viel zeit und etwas mehr geld habe, dann kommt dieses tablet ganz sicher, ins auge hab ichs schon gefasst.
@kai ... du triffst da bei mir genau meine gedanken. und ich lebe irgendwie ziemlich weltfremd, nämlich ohne fernseh-apparat und mit einem radiosender, der keine werbung bringt, ich kenne also diese werbung nicht wirklich und ich habe da seltsame begebenheiten erlebt, aber durchaus lebenswerte und es stellte sich mir die frage, ob die werbung überhaupt notwendig ist .... lächel, ja, wir kämen ins philosophieren, was ja aber auch nicht das schlechteste ist.
Kai Rickert 23/04/2006 14:44
hmm, kenn mich mit beiden Verfahren nicht aus, aber schon erstaunlich, wie unterschiedlich die Wirkung ist...diese Version wirkt, mal abgesehen von der wärmeren Farbtonung viel grafischer...dokumentarischer...frei nach dem Motto, so sähe es aus wenn Gott nicht so viele Fehler machen würde...alle realen Lichtstimmungen sind entfernt und durch eine künstliche Gleichmässigkeit ersetzt. Zugegeben sehr "verführerisch" !
Die andere Variante behält die natürlichen Stimmungen mit allen dazugehörigen "Fehlern", Schatten, Abdunklungen...zusätzlich verliert die Variante durch die kühleren Farben. Da Farben bekannterweise eh subjektiv sind hätte man sie auch problemlos einfach wärmer machen können...denke trotzdem, daß diese Variante mehr "beeindruckt".
Etwas Irrealität ziehen die meisten vor. Realität ist Langeweile, Künstlichkeit enthält das Unerwartete...(siehe Galerie)
Es ist also keine Frage des Geschmacks, sondern wie will man den Zuschauer beeinflussen...
Will man ihm, wie in der Werbung üblich sagen:
du bist, so wie du bist langweilig...kaufe dies oder jenes Produkt, oder will man ihm die ungeschönte Realität vor Augen halten und Gefahr laufen damit auf kein Interesse zu stossen...
(Dadurch das die Werbung ja täglich etwas schöneres zeigt, empfinden wir das Normale als unzulänglich und nicht als neutral, wie man erwarten könnte....)
Und schon ist man in einer philosophischen Diskussion
:-)
LG Kai
Rainer Blofuzz Untzinn 23/04/2006 14:39
Mich würden die Strahlerleisten viel mehr stören. Vielleicht, wenn Du mal zwei, drei Tage absolut gar nichts mit Deiner Zeit anzufangen weißt, setzt duch dich hin, entfernst die Lichtreflexe, malst alle störenden Elemente über... Vorher solltest Du Dir allerdings das Graphic Tablet zulegen, Ela. Das erleichtert solche Fisselarbeiten wirklich sehr. :-)