danke für den lacher am morgen...
weiss gar nicht, worüber ich mehr lachen soll:
über die begründungen oder darüber, dass du glaubst, es käme eine begründung des üblichen, die nichts persönliches beinhalten würde :-)))
ups, ganz vergessen.....
danke an alle, die ihre Stimme offen abgegeben haben und an Horst für den Vorschlag :-))
bis auf 4 Leute, bei denen sowas sinnlos ist, habe ich bei allen nach einer Begründung gefragt. Ganze 4 Antworten keman zurück - Armutszeugnis. Warum votet Ihr offen, wenn Ihr dann nicht auf Nachfrage begründet?
aber die Antworten, die kamen, sprechen für sich *g*
hier das best of......
"Dame, die ins Bild läuft in Farbe und unscharf
Füsse der Personen, die in der Gruppe stehlen, fehlen
"
"fur mich die nonnen von vorne und die bunte frau scharf gestellt anstelle von weich wäre für mich besser"
"leider sagte mir der allgemeine Bildaufbau nicht zu, so daß hier z.B. die abgelichtete Person rechts, überhaupt nichts zu suchen hat, zumal diese zu guter letzt sehr verschwommen abgelichtet wurde"
" Ich sehe nichts besonderes. Ich kann nicht mal genau erkennen, ob die Klosterfrau rechts einen Fotoapparat in der Hand hält."
äh ja, danke, keine Fragen mehr :-)))))
ach ja........
@Ewig Unterbelichteter: na dann frage ich ausnahmsweise auch mal dich nach einer Begründung für dein contra, das ja sicher nichts persönliches ist. Du darfst das gern gleich hier unter dem Bild machen, ich bin sehr gespannt :-)))
@der boerrie: und dann? vielleicht hätte das bild dann ein sternchen... aber würde es das besser machen? oder ist es jetzt duch die ablehnung schlechter geworden? und würde es tatsächlich zwischen die ganzen libellen, sonnenuntergänge und tonegemappten katastrophen passen?
Tina O 06/06/2006 21:26
na ja, ich habs mal wieder ne zeitlang versucht, aber irgendwann seh selbst ich es ein, wech isser wieder :-)Woici 06/06/2006 20:34
danke tina... :-)er bringt halt einfach nur verbale gülle zustande
Tina O 06/06/2006 19:01
blablablablablaDummschwätzer
ich setz dich dann jetzt doch wieder auf die rote liste, du wirst mir zu blöd :-)
arsimago 06/06/2006 14:22
".. rechte person verschwommen..." - da wird mir alles klar!Schade!
vG Jürgen
Arno M 06/06/2006 10:15
danke für den lacher am morgen...weiss gar nicht, worüber ich mehr lachen soll:
über die begründungen oder darüber, dass du glaubst, es käme eine begründung des üblichen, die nichts persönliches beinhalten würde :-)))
Woici 06/06/2006 10:01
die begründungen sind nur geil... :-)))))))))))))))))))))Tina O 06/06/2006 8:14
ups, ganz vergessen.....danke an alle, die ihre Stimme offen abgegeben haben und an Horst für den Vorschlag :-))
bis auf 4 Leute, bei denen sowas sinnlos ist, habe ich bei allen nach einer Begründung gefragt. Ganze 4 Antworten keman zurück - Armutszeugnis. Warum votet Ihr offen, wenn Ihr dann nicht auf Nachfrage begründet?
aber die Antworten, die kamen, sprechen für sich *g*
hier das best of......
"Dame, die ins Bild läuft in Farbe und unscharf
Füsse der Personen, die in der Gruppe stehlen, fehlen
"
"fur mich die nonnen von vorne und die bunte frau scharf gestellt anstelle von weich wäre für mich besser"
"leider sagte mir der allgemeine Bildaufbau nicht zu, so daß hier z.B. die abgelichtete Person rechts, überhaupt nichts zu suchen hat, zumal diese zu guter letzt sehr verschwommen abgelichtet wurde"
" Ich sehe nichts besonderes. Ich kann nicht mal genau erkennen, ob die Klosterfrau rechts einen Fotoapparat in der Hand hält."
äh ja, danke, keine Fragen mehr :-)))))
ach ja........
@Ewig Unterbelichteter: na dann frage ich ausnahmsweise auch mal dich nach einer Begründung für dein contra, das ja sicher nichts persönliches ist. Du darfst das gern gleich hier unter dem Bild machen, ich bin sehr gespannt :-)))
Woici 05/06/2006 21:24
ach der immer unterbelichtete kommt auch aus seinem loch...Monica Klinkenberg-Blume 05/06/2006 18:16
@Der Boerrie: wie meinst Du das? Soll Tina keine offenen Contras mehr abgeben und dadurch nicht "in Ungnade fallen" bei einigen Mitgliedern ???Woici 05/06/2006 1:27
@der boerrie: und dann? vielleicht hätte das bild dann ein sternchen... aber würde es das besser machen? oder ist es jetzt duch die ablehnung schlechter geworden? und würde es tatsächlich zwischen die ganzen libellen, sonnenuntergänge und tonegemappten katastrophen passen?Georg IR 03/06/2006 9:56
:-((LG Georg
Bernard Reding 02/06/2006 16:49 Commento di voto
-Sonya Bente 02/06/2006 16:49 Commento di voto
+pro+Michael Ahrens 02/06/2006 16:49 Commento di voto
hmm..eher contra!...so besonders finde ich es leider nicht
lg Micha
Matthias JakobJena 02/06/2006 16:49 Commento di voto
Ein super Streetfotografie: wegen den Kontrast zwischenden Nonnen und der "Boss"-WerbungPRo
Matthias