also ich hab gerad das kind entdeckt..;-) auch wenn brille und kippe sich in den vordergrund drängen.., der focus is gut gewählt.. und es gibt ne menge zu entdecken!!!
soviel mal zum bild ;-)
lg..
jetzt wollte ich grade schreiben: das kann ja garnicht tina sein, da fehlt ja die sonnenbrille....
*hust*
wer gucken kann ist eindeutig im vorteil !!
öööhm...red´ich mich grad weiter in den abgrund ??
:o))
westernhagen ??
weia.....
:)
aua mein Bauch, ich muss so lachen,
mein 1. Gedanke war wie Woicis *gg
Wir sollten sammeln und Tina einen Gutschein
für Weight Watchers schenken *pruuuuuuust*
Das Bild ist geil.
vgz
hm, wieso kann man das bei street machen und bei Naturfotos nicht? Mal abgesehen davon dass ich eh nix halte von solchen Dogmen und Regeln und das so fotografiere wie's MIR am besten gefällt, ist gerade bei Naturfotos das Hauptmotiv oft zwangsläufig mittig ohne dass das stört. Beispielsweise wenn es bei einem Makro darauf ankommt möglichst viele Details zu zeigen, dann möchte ich das Hauptmotiv auch möglichst bildfüllend betrachten können und finde krampfhafte Versuche es aus der Mitte zu rücken und daneben 'leeren Raum' zu lassen ziemlich lächerlich. Das ist natürlich was anderes, wenn das Tier eine bestimmte Blick- oder Flurichtung hat aber trotzdem sollte man solche Regeln nicht zu sklavisch befolgen... nur Goldener-Schnitt-Fotos mit netten Diagonalen sind irgendwann auch mal öde und wenn aus einem geilen Makro vor lauter Bildaufbauregeln ein 'Suchbild' wird dann verzichte ich da gerne drauf :-P
@Bernd
ich weiss nicht, ob du dich schon mal ansatzweise mit street-aufnahmen beschäftigt hast...
natürlich kippt es, das unterstreicht den besonderen moment der situation, siehe beschreibung der sektion... zufällige aufnahme (1. absatz etc...)...
der schärfepunkt liegt auf der frau in der mitte, weil sie auch die hauptperson des bildes ist, bei street kann man das machen (meiner meinung nach), anders, als in der natursektion!
zur mittigkeit. siehe oben...
danke für deine meinung!
I arkadas I 06/05/2006 0:14
also ich hab gerad das kind entdeckt..;-) auch wenn brille und kippe sich in den vordergrund drängen.., der focus is gut gewählt.. und es gibt ne menge zu entdecken!!!soviel mal zum bild ;-)
lg..
Annett Gernhardt 04/05/2006 0:12
stubenfliege-puck-sonnenbrille :-))Simon Frohn 03/05/2006 18:44
Kippe und Kaffee ... das ist eindeutig (-;Claudia Hummel 03/05/2006 13:52
schiebt den Wal.....Tote Hosen hätte auch gepasst *gggg*...und dabei sagt man doch rauchen macht schlank ;-PUwe Thon 03/05/2006 12:27
ein fall für greenpeace!ANSCHii.reloaded. 03/05/2006 9:15
...tooo much kitkat ???jetzt wollte ich grade schreiben: das kann ja garnicht tina sein, da fehlt ja die sonnenbrille....
*hust*
wer gucken kann ist eindeutig im vorteil !!
öööhm...red´ich mich grad weiter in den abgrund ??
:o))
westernhagen ??
weia.....
:)
Alexander Dacos 03/05/2006 8:23
Da fällt mir nur eins ein: WOAKA WOAKABarbara Homolka 03/05/2006 6:20
:-)... Woifi 03/05/2006 6:18
die ist doch nur gut über den Winter gekommen;-))Gruss Woifi
Der Zacki 03/05/2006 6:09
aua mein Bauch, ich muss so lachen,mein 1. Gedanke war wie Woicis *gg
Wir sollten sammeln und Tina einen Gutschein
für Weight Watchers schenken *pruuuuuuust*
Das Bild ist geil.
vgz
Claudia Hummel 03/05/2006 4:04
Meckern darf natürlich jeder gerne aber fotografieren tu ichs dann doch so wie es MIR gefällt ;-)))))Claudia Hummel 03/05/2006 4:02
hm, wieso kann man das bei street machen und bei Naturfotos nicht? Mal abgesehen davon dass ich eh nix halte von solchen Dogmen und Regeln und das so fotografiere wie's MIR am besten gefällt, ist gerade bei Naturfotos das Hauptmotiv oft zwangsläufig mittig ohne dass das stört. Beispielsweise wenn es bei einem Makro darauf ankommt möglichst viele Details zu zeigen, dann möchte ich das Hauptmotiv auch möglichst bildfüllend betrachten können und finde krampfhafte Versuche es aus der Mitte zu rücken und daneben 'leeren Raum' zu lassen ziemlich lächerlich. Das ist natürlich was anderes, wenn das Tier eine bestimmte Blick- oder Flurichtung hat aber trotzdem sollte man solche Regeln nicht zu sklavisch befolgen... nur Goldener-Schnitt-Fotos mit netten Diagonalen sind irgendwann auch mal öde und wenn aus einem geilen Makro vor lauter Bildaufbauregeln ein 'Suchbild' wird dann verzichte ich da gerne drauf :-PArno M2 03/05/2006 3:05
gar nicht genervt... ich versuche nur einiges klarzustellenClaudia Hummel 03/05/2006 2:28
hihi klingt irgendwie leicht genervt ;-)Arno M 03/05/2006 2:20
@Berndich weiss nicht, ob du dich schon mal ansatzweise mit street-aufnahmen beschäftigt hast...
natürlich kippt es, das unterstreicht den besonderen moment der situation, siehe beschreibung der sektion... zufällige aufnahme (1. absatz etc...)...
der schärfepunkt liegt auf der frau in der mitte, weil sie auch die hauptperson des bildes ist, bei street kann man das machen (meiner meinung nach), anders, als in der natursektion!
zur mittigkeit. siehe oben...
danke für deine meinung!