Heiner, natürlich geht es hier um das Mittelmass in der Galerie. Nicht um das in der fc! Es geht nicht darum, dass "nur noch die besten Fotografen hier ausstellen dürfen. Wer sagt denn sowas?! Es geht darum, die Augen offen zu halten und nicht alles, was lediglich schön scharf ist, in den Olymp zu jubeln. Es geht darum, die Latte in der Kritik hoch genug zu hängen, damit möglichst viele davon profitieren können und kritisch sehen lernen. Wenn aber die "guten" Fotografen hier nur noch schweigen, weil angebrachte Kritik als Arroganz verpönt wird, bleibt nur noch das Mittelmass zurück.
@Guten Morgen Pierre
ein par Gedanken, die mir eingefallen sind, als ich dene Anmerkung las:
"die den Kampf gegen das Mittelmass noch nicht aufgegeben haben...
Nun, ich gehe zum einen davon aus, das hier Bilder ausgestellt werden, die man gutheißen, oder als nicht gelungen ansehen kann. Man kann hilfreiche Tipps geben, oder, wenn man will den Forografen loben...etc.
Kämpfe ausfechten, gegen wenn oder was auch immer, wollte ich hier eigentlich nicht.
Zum anderen: Ob bewußt oder unbewußt, mit "gegen das Mittelmass" legst du eine Latte, schreibst aber nicht, wo du dich befindest.
Unterhalb dieser Latte?
Warum solltest du dann gegen Bilder "kämpfen" die besser sind als deine?
Überhalb dieser Latte?
da finde ich das selbsternannte Erheben in den Olymp arrogant und überheblich, davon unabhängig ermächtigt es dich noch nicht, Bilder, die dann schlechter sind als deine, zu "bekämpfen"
Lass uns alle an einer Verbesserung unserer Bilder arbeiten, daran ist mit Sicherheit jeder hier interessiert, und biete dazu Hinweise und Tipps und Ratschläge.
Wenn hier nur noch die 5 oder 10 "Guten" Fotografen der fc hier ihre besten Bilder ausstellen dürften, wäre es dir sicher auch zu langweilig.
Einen schönen Sonntag wünscht
Heiner
Liebe Rosalie,
über digital oder analog diskutiere ich nicht. Das ist letztlich Geschmackssache. Mir ist es egal, womit ein Bild gemacht wird. - Wie du weiter oben sagst, warst du selber überrascht, dass das Bild in der Galerie gelandet ist. Warum? - Vermutlich, weil du als gute Fotografin selber weißt, dass das Bild gewisse Schwächen hat. Ist es nicht so??? Dafür, dass hier die beiden entscheidenden Personen an den Bildrändern agieren, werden große Teile von dem ungünstigen Hintergrund mit dem unnatürlichen Schärfeverlauf dominiert. Mit anderen Worten: In der Mitte ist ein Riesenloch, das ablenkt. Es fällt schwer, auf der Handlungsebene zu bleiben. Es fehlt die Blickführung. Das Bild ist amüsant, m.E. aber kein
überdurchschnittlich gutes Streetbild. Für meinen Wertmassstab hat es einen Smiley verdient, aber keinen Stern. Du weißt, dass ich der letzte wäre, der dir etwas missgönnt. Nicht die nützen dir, die dir unentwegt anerkennend auf die Schulter klopfen, sondern jene Unentwegten, die den Kampf gegen das Mittelmass noch nicht aufgegeben haben.
Liebe Grüße,
Pierre
@ pierre: stimmt, ich hab eine canon powershot pro 1 und damit lassen sich diese unschärfe-verhältnisse im hintergrund nicht herstellen. ich gehe davon aus, daß man das weiß. na und? ist deswegen mein foto weniger wert? muß ich mir eine (analoge) slr zulegen, damit man meine bilder als qualitativ hochwertig anerkennt? warum? ist ebv nicht erlaubt? ist es verpöhnt? weswegen? wer setzt da die richtlinien fest? die, die solche kameras besitzen wie du oder thomas solecki? warum? seid ihr maßgeblich für die bewertung? muß man sich an eurem standard orientieren? hat ein bild, das aus einer vollautomatischen kamera stammt und im nachhinein mit einem ebv-programm bearbeitet wurde, von vorneherein keine chance? wer entscheidet das? ich wundere mich immer wieder über diese art von kritik. als ob das das entscheidende kriterium für ein gutes bild sei.
oh, schön... hätt' ich jetzt gar nicht mit gerechnet... danke vielmals an alle pro-voter und natürlich ein herzliches dankeschön an Markus Merz
, für seinen vorschlag :)
Pierre V. 14/05/2006 11:15
Heiner, natürlich geht es hier um das Mittelmass in der Galerie. Nicht um das in der fc! Es geht nicht darum, dass "nur noch die besten Fotografen hier ausstellen dürfen. Wer sagt denn sowas?! Es geht darum, die Augen offen zu halten und nicht alles, was lediglich schön scharf ist, in den Olymp zu jubeln. Es geht darum, die Latte in der Kritik hoch genug zu hängen, damit möglichst viele davon profitieren können und kritisch sehen lernen. Wenn aber die "guten" Fotografen hier nur noch schweigen, weil angebrachte Kritik als Arroganz verpönt wird, bleibt nur noch das Mittelmass zurück.Freeze frame 14/05/2006 10:04
@Guten Morgen Pierreein par Gedanken, die mir eingefallen sind, als ich dene Anmerkung las:
"die den Kampf gegen das Mittelmass noch nicht aufgegeben haben...
Nun, ich gehe zum einen davon aus, das hier Bilder ausgestellt werden, die man gutheißen, oder als nicht gelungen ansehen kann. Man kann hilfreiche Tipps geben, oder, wenn man will den Forografen loben...etc.
Kämpfe ausfechten, gegen wenn oder was auch immer, wollte ich hier eigentlich nicht.
Zum anderen: Ob bewußt oder unbewußt, mit "gegen das Mittelmass" legst du eine Latte, schreibst aber nicht, wo du dich befindest.
Unterhalb dieser Latte?
Warum solltest du dann gegen Bilder "kämpfen" die besser sind als deine?
Überhalb dieser Latte?
da finde ich das selbsternannte Erheben in den Olymp arrogant und überheblich, davon unabhängig ermächtigt es dich noch nicht, Bilder, die dann schlechter sind als deine, zu "bekämpfen"
Lass uns alle an einer Verbesserung unserer Bilder arbeiten, daran ist mit Sicherheit jeder hier interessiert, und biete dazu Hinweise und Tipps und Ratschläge.
Wenn hier nur noch die 5 oder 10 "Guten" Fotografen der fc hier ihre besten Bilder ausstellen dürften, wäre es dir sicher auch zu langweilig.
Einen schönen Sonntag wünscht
Heiner
Pierre V. 13/05/2006 21:47
Liebe Rosalie,über digital oder analog diskutiere ich nicht. Das ist letztlich Geschmackssache. Mir ist es egal, womit ein Bild gemacht wird. - Wie du weiter oben sagst, warst du selber überrascht, dass das Bild in der Galerie gelandet ist. Warum? - Vermutlich, weil du als gute Fotografin selber weißt, dass das Bild gewisse Schwächen hat. Ist es nicht so??? Dafür, dass hier die beiden entscheidenden Personen an den Bildrändern agieren, werden große Teile von dem ungünstigen Hintergrund mit dem unnatürlichen Schärfeverlauf dominiert. Mit anderen Worten: In der Mitte ist ein Riesenloch, das ablenkt. Es fällt schwer, auf der Handlungsebene zu bleiben. Es fehlt die Blickführung. Das Bild ist amüsant, m.E. aber kein
überdurchschnittlich gutes Streetbild. Für meinen Wertmassstab hat es einen Smiley verdient, aber keinen Stern. Du weißt, dass ich der letzte wäre, der dir etwas missgönnt. Nicht die nützen dir, die dir unentwegt anerkennend auf die Schulter klopfen, sondern jene Unentwegten, die den Kampf gegen das Mittelmass noch nicht aufgegeben haben.
Liebe Grüße,
Pierre
Emotiografie - Ingrid Klein 13/05/2006 11:29
@ pierre: stimmt, ich hab eine canon powershot pro 1 und damit lassen sich diese unschärfe-verhältnisse im hintergrund nicht herstellen. ich gehe davon aus, daß man das weiß. na und? ist deswegen mein foto weniger wert? muß ich mir eine (analoge) slr zulegen, damit man meine bilder als qualitativ hochwertig anerkennt? warum? ist ebv nicht erlaubt? ist es verpöhnt? weswegen? wer setzt da die richtlinien fest? die, die solche kameras besitzen wie du oder thomas solecki? warum? seid ihr maßgeblich für die bewertung? muß man sich an eurem standard orientieren? hat ein bild, das aus einer vollautomatischen kamera stammt und im nachhinein mit einem ebv-programm bearbeitet wurde, von vorneherein keine chance? wer entscheidet das? ich wundere mich immer wieder über diese art von kritik. als ob das das entscheidende kriterium für ein gutes bild sei.lg, rosalie
Pierre V. 13/05/2006 11:19
Die Interaktion mit dem Kind gefällt mir auch.Aber perfekt? Galerie? EDV-technisch hingebogen.
Wo Thomas Solecki Recht hat, hat er Recht!
Philipp A. Rauscher 12/05/2006 18:31
GENIAL!!!Markus Merz 12/05/2006 17:58
Klasse.Es freut mich, das es geklappt hat :-))
Herzlichen Gruß
M3 Cologne
Jochen Schmidt-Oehm 12/05/2006 16:39
Wunderschöne Aufnahme.Ganz stark.
Perfekte Fotografie!
lg schmoehm
P. Hoerr 12/05/2006 15:11
+++Tolle Szene.
LG Petra
mkphoto - Fotografie vom Feinsten 12/05/2006 14:25
Starkes Bild - GlückwunschMir persönlich ist der Hintergrund aber zu unruhig, die Leute im Hintergrund stören - besonders der eine der herschaut.
Trotzdem : Gut gesehen.
LG
Martin
CC Haube 12/05/2006 14:14
feines Galeriebild - Glückwunsch... leider erschreckend viele feige Contravoter : (
Jennifer Busch 12/05/2006 13:32
sehr toller shot, hätte ich in der galerie gar nicht erwartet :)Emotiografie - Ingrid Klein 12/05/2006 13:09
@ itsbeen...usw.: was soll dieses fragezeichen bedeuten?Yasser Metwally 12/05/2006 12:09
Excellent , super shotEmotiografie - Ingrid Klein 12/05/2006 12:08
oh, schön... hätt' ich jetzt gar nicht mit gerechnet... danke vielmals an alle pro-voter und natürlich ein herzliches dankeschön an Markus Merz , für seinen vorschlag :)liebe grüsse
rosalie