hier ist es leider oft so das aus einer mücke ein elefant gemacht wird... sei es manchmal die grösse des eingestellten bildes, dann ist es das nächstemal weil gar keine ebv gemacht wurde, oder zuviel davon... etc.
die liste möchte ich nicht weiter führen, denn die ist endlos....
fakt ist, dass hier oft genug jemand nieder gemacht wird aus den unterschiedlichsten gründen.... und das ist unterste schublade...
und gerade weil das hier ein forum zum disskutieren ist sollte man mit mehr respekt aufeinander zugehen....
mit einem einfachen wow oder gefällt nicht ist es nicht getan um eine anmerkung los zu werden, das ist meine meinung.... man sollte wirklich kontruktiv bleiben!
Photo Ac: Sorry, aber deine Aussage ist völliger Blödsinn. Hier prangert niemand gegen die Bildbearbeitung (ganz im Gegenteil!).
Das zeigt mir dass du die Anmerkungen nicht gelesen hast und einfach nur deinen Senf dazugeben willst. DAS ist die FC. Und du schliesst im gleichen Moment auf alle, und triffst sogar noch im gleichen Post so eine Entscheidung...ja dann ist wohl wirklich besser wenn du nur noch Bilder für dich machst.
kenne weder den Fotografen noch bin ich ein ein experte in sachen bildbearbeitung.....
aber zufällig ist von mir heute ein bild im Voting bei dem jeder von mir verlangt ich solle den blauen Fleck des Mädels entfernen.....erstens ist es eine Brandwunde gehört also zu ihr , und zweitens wird hier vehemennt gegen die bildbearbeitung geprangert und auf der anderen seite wird sie verlangt....ich verstehe die Fc nicht mehr....ich mache nur noch bilder für mich......
Also ich sehe an keiner Stelle ein Eingeständnis des Fotografen, dass es sich hierbei um eine Montage handelt und ich halte eine Montage auch nicht für wahrscheinlich, eher wurde hier mit Tiefen und Lichtern etwas zuviel getan, sodass sich Helligkeitsbereiche (um den Blitz und um die Bäume) bilden, die nicht ganz normal erscheinen ...
Unabhängig davon wirkt das Bild auf jeden Betrachter eben anders, für mich IST es ein Galeriebild
.
no buddy :-))
viele voter, vor allem pro-voter haben das bild nicht als offensichtliche, zudem nicht gerade gute, montage erkannt. das ist traurig und zeigt den level mancher leute, die hier über die galerie entscheiden. ist ja auch nicht das einzige bild, bei dem man sowas erkennt.
selbst auf nachfragen äußert sich der fotograf während des votings nicht zu seinem werk. das ist auch ein schlechter stil!
ich habe nichts gegen EBV. auch für mich zählt das ergebnis. man sollte aber so fair sein, und es angeben. zumindest, wenn man gefragt wird.
meint
peter :-)
Wusste von Anfang an, daß es sich um eine Art Experiment handelt.
Getäuscht habe ich mich allerdings in der vermuteten
Intention und im Ausgang.
Dieses Bild wurde unter "Naturereignisse" eingestellt,
Fragen wie "Wow ... bin sprachlos ... wie kriegt man so ein Bild hin??"
nicht beantwortet, die Votinganmerkungen gesperrt.
Um was zu zeigen?
Daß es wurscht ist, "wie das Bild entstanden ist,
weil es für die Aussage des Bildes total unwichtig ist"
Mal angenommen, es wäre stattdessen in
der Sektion "Schlechte Montagen mit dreistem Titel"
eingestellt gewesen, die Frage wäre mit "habe mal in PS gespielt" beantwortet worden, und die bösen Contravoter hätten geschrieben "Es ist schlecht gemacht".
Dann hätte sich doch der ehrliche Voter gedacht:
Aha, es ist eine Bearbeitung, der Künstler hat mit PS gespielt, er hat zwar ein wenig geschlampt, aber das
was hinten rauskommt ist genial und gehört deswegen in die Galerie.
Etwa nicht? Ist dem gewöhnlichen Voter vielleicht nicht zu trauen?
Steht er gar unter der Fuchtel der mißgünstigen Kritiker?
Oder hat er einfach so ketzerische Ansichten hinsichtlich der Bedeutung der Enstehungsgeschichte manches Bildes, daß ihm die Wahrheit vorenthalten werden muß? Sind also die verarschten Voter die Besten?
So, Unmut von der Seele geschrieben :-)
Dann noch ein nachträgliches Pro für die Aktion (weil das zählt, was hinten rauskommt) und einen (nicht ironischen) Glückwunsch!
naja, schon dreist so eine montage als "original" zu verkaufen. das sehe sogar ich, der kein fotograf ist und hier nur als gast unterwegs ist um schöne arbeiten auch mal loben zu können und weil ich freude an guten fotos habe. aber das hier kann man eigentlich nur humorvoll sehen, sonst würden sich einem die haare sträuben.
Julian Bulcik 14/05/2006 1:49
Das nenn ich Timing! Top! LG JulianEli H. 13/05/2006 19:53
mary du sprichst mir aus dem herzen....hier ist es leider oft so das aus einer mücke ein elefant gemacht wird... sei es manchmal die grösse des eingestellten bildes, dann ist es das nächstemal weil gar keine ebv gemacht wurde, oder zuviel davon... etc.
die liste möchte ich nicht weiter führen, denn die ist endlos....
fakt ist, dass hier oft genug jemand nieder gemacht wird aus den unterschiedlichsten gründen.... und das ist unterste schublade...
und gerade weil das hier ein forum zum disskutieren ist sollte man mit mehr respekt aufeinander zugehen....
mit einem einfachen wow oder gefällt nicht ist es nicht getan um eine anmerkung los zu werden, das ist meine meinung.... man sollte wirklich kontruktiv bleiben!
schönes we noch euch allen
lg eli
Creations of Light 13/05/2006 14:05
Coole AufnahmeLG Lothar
pg-Fotos 13/05/2006 12:53
so ist es, samir! :-))Samir Kharchi 13/05/2006 12:00
Photo Ac: Sorry, aber deine Aussage ist völliger Blödsinn. Hier prangert niemand gegen die Bildbearbeitung (ganz im Gegenteil!).Das zeigt mir dass du die Anmerkungen nicht gelesen hast und einfach nur deinen Senf dazugeben willst. DAS ist die FC. Und du schliesst im gleichen Moment auf alle, und triffst sogar noch im gleichen Post so eine Entscheidung...ja dann ist wohl wirklich besser wenn du nur noch Bilder für dich machst.
B.B. Passion of Photography 13/05/2006 9:15
Pah sehr sehr geil!!!Studio 46 13/05/2006 1:30
kenne weder den Fotografen noch bin ich ein ein experte in sachen bildbearbeitung.....aber zufällig ist von mir heute ein bild im Voting bei dem jeder von mir verlangt ich solle den blauen Fleck des Mädels entfernen.....erstens ist es eine Brandwunde gehört also zu ihr , und zweitens wird hier vehemennt gegen die bildbearbeitung geprangert und auf der anderen seite wird sie verlangt....ich verstehe die Fc nicht mehr....ich mache nur noch bilder für mich......
Dagmar E. 13/05/2006 0:24
Also ich sehe an keiner Stelle ein Eingeständnis des Fotografen, dass es sich hierbei um eine Montage handelt und ich halte eine Montage auch nicht für wahrscheinlich, eher wurde hier mit Tiefen und Lichtern etwas zuviel getan, sodass sich Helligkeitsbereiche (um den Blitz und um die Bäume) bilden, die nicht ganz normal erscheinen ...Unabhängig davon wirkt das Bild auf jeden Betrachter eben anders, für mich IST es ein Galeriebild
.
no buddy :-))
pg-Fotos 12/05/2006 22:06
viele voter, vor allem pro-voter haben das bild nicht als offensichtliche, zudem nicht gerade gute, montage erkannt. das ist traurig und zeigt den level mancher leute, die hier über die galerie entscheiden. ist ja auch nicht das einzige bild, bei dem man sowas erkennt.selbst auf nachfragen äußert sich der fotograf während des votings nicht zu seinem werk. das ist auch ein schlechter stil!
ich habe nichts gegen EBV. auch für mich zählt das ergebnis. man sollte aber so fair sein, und es angeben. zumindest, wenn man gefragt wird.
meint
peter :-)
Der Metaknipserin 12/05/2006 20:42
Wusste von Anfang an, daß es sich um eine Art Experiment handelt.Getäuscht habe ich mich allerdings in der vermuteten
Intention und im Ausgang.
Dieses Bild wurde unter "Naturereignisse" eingestellt,
Fragen wie "Wow ... bin sprachlos ... wie kriegt man so ein Bild hin??"
nicht beantwortet, die Votinganmerkungen gesperrt.
Um was zu zeigen?
Daß es wurscht ist, "wie das Bild entstanden ist,
weil es für die Aussage des Bildes total unwichtig ist"
Mal angenommen, es wäre stattdessen in
der Sektion "Schlechte Montagen mit dreistem Titel"
eingestellt gewesen, die Frage wäre mit "habe mal in PS gespielt" beantwortet worden, und die bösen Contravoter hätten geschrieben "Es ist schlecht gemacht".
Dann hätte sich doch der ehrliche Voter gedacht:
Aha, es ist eine Bearbeitung, der Künstler hat mit PS gespielt, er hat zwar ein wenig geschlampt, aber das
was hinten rauskommt ist genial und gehört deswegen in die Galerie.
Etwa nicht? Ist dem gewöhnlichen Voter vielleicht nicht zu trauen?
Steht er gar unter der Fuchtel der mißgünstigen Kritiker?
Oder hat er einfach so ketzerische Ansichten hinsichtlich der Bedeutung der Enstehungsgeschichte manches Bildes, daß ihm die Wahrheit vorenthalten werden muß? Sind also die verarschten Voter die Besten?
So, Unmut von der Seele geschrieben :-)
Dann noch ein nachträgliches Pro für die Aktion (weil das zählt, was hinten rauskommt) und einen (nicht ironischen) Glückwunsch!
LG,
Metaknipserin
Der TIEGER 12/05/2006 19:54
Ich muss auch noch mal gratulieren. Und zwar zu solchen Buddys, die offensichtlich auch noch Spaß daran haben, sich verarschen zu lassen.LG
TIEGER
Felix Wesch 12/05/2006 19:30
was spaß macht ist erlaubt... ;)Eli H. 12/05/2006 19:22
ich sags noch mal für alle....so eine diskussion is müssig...und total überflüssig....
wünsche allen bei diesem tollen wetter eine angehme zeit DRAUSSEN....
ich bin jetzt wieder weg....
lg eli
Marcel Holler 12/05/2006 18:50
Zu deiner nachgefügten "Erklärung":Für mich ist ein Foto dann ein Foto wenns net so stümperhaft wie deins verunstaltet wurde.
Phillipp Gründel 12/05/2006 17:19
naja, schon dreist so eine montage als "original" zu verkaufen. das sehe sogar ich, der kein fotograf ist und hier nur als gast unterwegs ist um schöne arbeiten auch mal loben zu können und weil ich freude an guten fotos habe. aber das hier kann man eigentlich nur humorvoll sehen, sonst würden sich einem die haare sträuben.