Carlos, Deine Entscheidung aus dem Bauch ist meistens die beste.
Wenn ich wieder bei Dir bin, werden wir mal eine andere Variante ausprobieren
Gruß Helmut
Wow! Was ist den hier pasiert?? Kaum war ich 1 1/2 Tage ofline... (Leute: läßt niemals den Vermieter vermeintlich umbenützte Telefonkabeln an Außenwand wegschneiden!!! :) )
Tja, das mit den engeren Bildauchscnitt habe ich auch probiert... irgendwie gefiehl mir aber dieses Ergebniss besser, auch wenn rechts und unten zu viel Raum bleibt . Einfach so aus dem Bauch enschied ich mich dann doch für diese Version, obwohl Zeitgleich mir irgendwas im Auschnitt nicht paßte.. wie ich lese, bin ich nicht alleine mit diesen Gefühl. Ich finde aber, daß der scharfe Blüttenanteil unten Links nicht so störend, das Auge hat ein wenig was zum in und her wandern im Bild, ohne die gesamt Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Ich möchte nicht mein Bild herabsetzen, wenn ich sage, daß es keine große Leistung ist, diese Falter in der Luft abzulichten. Momentan sind die Taubenschwänzchen sehr stark in München vertreten (einmal gesehen, reagiert das Auge immer wieder darauf). Und dadurch daß sie eigentlich recht lange an eine Blütte rummschwirren (sekunden lang auf selbe stelle), hat man genügend Zeit sie abzulichten (ein wenig Erfahrung welche Blende für genügend Tiefenschärfe, richtige Belichtungzeit, je nach dem ob Dynamik oder einfrierung will, sind Vorausetzung. Auch wichtig : bei welchen Blütten sie anzutreffen sind ) . Schwierig aber: sind natürlich, Zeitpunkt ,Licht, Blickwinkel, Lichtwinkel, und Hintergrund so zu wählen, damit sowas dabei rauskommt. Diese Erfahrung habe ich der FC gesammelt..
@Barbara: ich hoffe irgendwann mal es noch besser hinzukriegen :-)
@Martin: Hier schätze ich ca 1,3m Entfernung (Bildauschnitt), bei diesen Bild nur den oben angegebenen Zwischenring, hier habe ich mich für diesen Entschieden weil ich nicht zu viel Lichtverlußt haben wollte, aber trotzdem ausreichend nah ran wollte. Je nach Situation ist das eine oder andere die bessere Wahl, am besten ist, Du kaufst Dir statt einen der Originale, einen ganzen Satz mit allen 3 von einer anderen Marke. Da kein Glas die Bildqualität beeinträchtigen kann, muß es kein Canon sein; es sein dem Du bist Marken-fetisch :-)
Leider kenne ich keine Formel, oder Definitionen, ich fotogrfiere aus dem Gefühl heraus, und gessamelte Erfahrung. Tiefenschärfe kann ich aber schon sagen, wird warscheinlich kaum vom Zwischenringlänge beeinflußt, die wird nur kleiner je näher du am Objekt bist.
@Uwe, Danke! Auf Dich ist wie immer: Verlaß!
@Marion: in 2 Wochen müßten sie noch da sein, ich habe das Gefühl es werden täglich mehr. Aber: da sie eigentlich nur auf der Durchreise sind.. kann man nie wissen. Ich denke eher schon! Mit Glück ewischen wir vielleicht sogar den noch viel seltener
@Christian: :-)) Hölle ist gut! Hier auch, einige Mails zum beantworten, usw, usw.
@Gert: ich wollte ein paar Auffnahmen in ISO400 machen... mehr Dynamik, und trotzdem scharf.
@Stefan: genau so, ging es mir auch, als ich mich entschloß es auszustellen :-))
I. Q. 25/06/2003 23:18 Commento di voto
proWerner Büttner 25/06/2003 23:18 Commento di voto
Aber sowas von PRO!!!BG Werner
Peter Bu. 25/06/2003 23:18 Commento di voto
wow ...superPRO
Abstrakta Wahnsinn 25/06/2003 23:18 Commento di voto
proJörg-M. Seifert 25/06/2003 23:18 Commento di voto
PROJörg
R Richter 25/06/2003 23:18 Commento di voto
pro.. was sonst..lg ramona
IP Eyes 25/06/2003 23:18 Commento di voto
PRO, echt klasseManfred Vaeth 25/06/2003 23:18 Commento di voto
Sehr überzeugend. PRO.Georg Banek – 1 25/06/2003 23:18 Commento di voto
Technik-Pro.H. Hermeter 25/06/2003 23:18 Commento di voto
proHeinz G. 25/06/2003 23:18 Commento di voto
ein absolutes Spitzenfoto!PRO
Uwe R. 25/06/2003 23:18 Commento di voto
Soll das eine Überraschung werden, wenn Carlos endlich wieder online kann? Das läuft ja richtig hinter seinem Rücken ab hehe :) Für mich auch ein Pro.Viele Grüße,
Uwe
Jörg Kammel 25/06/2003 23:18 Commento di voto
Das muss! meiner Ansicht nach in die Galerie. Was für eine Mühe, so ein Bild zu hinzubekommen. Respekt! J.Helmut Gutjahr 25/06/2003 14:42
Carlos, Deine Entscheidung aus dem Bauch ist meistens die beste.Wenn ich wieder bei Dir bin, werden wir mal eine andere Variante ausprobieren
Gruß Helmut
Carlos Methfessel 24/06/2003 21:07
Wow! Was ist den hier pasiert?? Kaum war ich 1 1/2 Tage ofline... (Leute: läßt niemals den Vermieter vermeintlich umbenützte Telefonkabeln an Außenwand wegschneiden!!! :) )Tja, das mit den engeren Bildauchscnitt habe ich auch probiert... irgendwie gefiehl mir aber dieses Ergebniss besser, auch wenn rechts und unten zu viel Raum bleibt . Einfach so aus dem Bauch enschied ich mich dann doch für diese Version, obwohl Zeitgleich mir irgendwas im Auschnitt nicht paßte.. wie ich lese, bin ich nicht alleine mit diesen Gefühl. Ich finde aber, daß der scharfe Blüttenanteil unten Links nicht so störend, das Auge hat ein wenig was zum in und her wandern im Bild, ohne die gesamt Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Ich möchte nicht mein Bild herabsetzen, wenn ich sage, daß es keine große Leistung ist, diese Falter in der Luft abzulichten. Momentan sind die Taubenschwänzchen sehr stark in München vertreten (einmal gesehen, reagiert das Auge immer wieder darauf). Und dadurch daß sie eigentlich recht lange an eine Blütte rummschwirren (sekunden lang auf selbe stelle), hat man genügend Zeit sie abzulichten (ein wenig Erfahrung welche Blende für genügend Tiefenschärfe, richtige Belichtungzeit, je nach dem ob Dynamik oder einfrierung will, sind Vorausetzung. Auch wichtig : bei welchen Blütten sie anzutreffen sind ) . Schwierig aber: sind natürlich, Zeitpunkt ,Licht, Blickwinkel, Lichtwinkel, und Hintergrund so zu wählen, damit sowas dabei rauskommt. Diese Erfahrung habe ich der FC gesammelt..
@Barbara: ich hoffe irgendwann mal es noch besser hinzukriegen :-)
@Martin: Hier schätze ich ca 1,3m Entfernung (Bildauschnitt), bei diesen Bild nur den oben angegebenen Zwischenring, hier habe ich mich für diesen Entschieden weil ich nicht zu viel Lichtverlußt haben wollte, aber trotzdem ausreichend nah ran wollte. Je nach Situation ist das eine oder andere die bessere Wahl, am besten ist, Du kaufst Dir statt einen der Originale, einen ganzen Satz mit allen 3 von einer anderen Marke. Da kein Glas die Bildqualität beeinträchtigen kann, muß es kein Canon sein; es sein dem Du bist Marken-fetisch :-)
Leider kenne ich keine Formel, oder Definitionen, ich fotogrfiere aus dem Gefühl heraus, und gessamelte Erfahrung. Tiefenschärfe kann ich aber schon sagen, wird warscheinlich kaum vom Zwischenringlänge beeinflußt, die wird nur kleiner je näher du am Objekt bist.
@Uwe, Danke! Auf Dich ist wie immer: Verlaß!
@Marion: in 2 Wochen müßten sie noch da sein, ich habe das Gefühl es werden täglich mehr. Aber: da sie eigentlich nur auf der Durchreise sind.. kann man nie wissen. Ich denke eher schon! Mit Glück ewischen wir vielleicht sogar den noch viel seltener
@Christian: :-)) Hölle ist gut! Hier auch, einige Mails zum beantworten, usw, usw.
@Gert: ich wollte ein paar Auffnahmen in ISO400 machen... mehr Dynamik, und trotzdem scharf.
@Stefan: genau so, ging es mir auch, als ich mich entschloß es auszustellen :-))
Carlos