*gähn*
das zitat kommt bei schlechten bildern immer! herr feininger würde sich ziemlich wundern, welche greueltaten mit seinem namen gerechtfertigt werden!
und dass du meine bilder nicht magst find ich okay! es gibt leute, die sie mögen und es können sie ja nicht alle mögen, weil ich auch nicht alle bilder mag!
Für alle Kritiker, die nach Einsichtnahme ihrer Bilder, es kaum "noch besser" machen können:
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
Andreas Feininger
Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch, sei es Dir gegönnt.
Die Diskussion hier kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ein super Motiv, und passend zum Thema (und da haben einige daran vorbeigearbeitet, die trotzdem gut platziert sind) ist das Siegerbild auf jeden Fall. Wenn die so fachkundige Jury Null Komma Null wert auf Qualität eines Bildes legt, ist das eben für die meisten von uns völlig unbegreiflich. Bisher scheint sich diese Jury im Anonymen zu verbergen, was erneut unverständlich ist. Vielleicht erfährt man da ja mal mehr, dann kann man sich zukünftig die Mühe sparen an contests teilzunehmen. Auch wenn meine Pix nicht unbedingt in die ersten Ränge gehören, kapier ich mindestens 100 Bilder nicht, die lt. Jury besser gewesen sein sollen.
Gib' nicht alles auf einmal aus... ;-)
Gruß
Lutz
Gratuliere dem Gewinner, aber da habe ich ein gänzlich anderes Verständnis von einem technisch guten Foto, ohne übertriebenen Perfektionismus ... ab Platz 3 sind für mich wirklich die Siegerfotos zu sehen
vg Michael
grad aufgefallen: wenn hier der bildinhalt bewertet werden soll... soll ich jedes bild tollfinden, wo ein zipfelchen brockenbahn drauf ist? man kann die hier ja noch nichtmal erkennen! quali muss immer ein kriterium sein!
nee, zahlender kunde, herr brown! (wo wir schon beim nachnamen angekommen sind...)
diese beiden bilder sind qualitativ mit das schlechteste, was mir in den letzten wochen in der fc auf den schirm gekommen ist. da kann für mich das motiv sein, wie es will!
und um auf den zahlenden kunden zurückzukommen: ich lass hier geld, wie die meisten. was schaut man sich an, wenn man neu auf die seite kommt? galerie und wettbewerbe. was sieht man jetzt: dieses ergebnis! also schlechter kann ich mich auch als hobbyknipser ohne d1x und hassis und ... nicht repräsentiert fühlen!
aber ist ja klar: jeder denkt es, aber kaum schreibt mal einer, was er denkt, kommt sofort einer wie sie, der meint sich über die wortwahl lustig machen zu müssen... ich liebe diese scheinheiligkeit.
mfg
herr rieß (das nächste mal so bitte und nicht nur "rieß". wo sie doch den ton hier so bemängeln.)
also ich hab jetzt platz eins und zwei gesehen... und hätte ich ein foto eingeschickt würde ich mir echt verarscht vorkommen!
hat die jury nicht begriffen, dass hohe zahlen gut sind? oder hatten die nie einen fotoapparat in der hand?
den contest sollte man löschen, die jury teeren und federn und dafür sorgen, dass die nie wieder bilder bewerten dürfen!
p.s.: ich gönne jedem den erfolg! ich möchte nicht die fotographen angreifen!!!
p.p.s.: ich kann nicht so viel essen, wie ich kotzen will!
ich verstehe das Gezerre um das Foto nicht so richtig. Natürlich gibt es qualitativ hochwertigere Bilder bei denen auch mit EBV noch nachgeholfen wurde.
In den Teilnahmebedingungen stand aber nicht
"das Foto muss den Ansprüchen der Fotocommunity" gerecht werden.
Die Aussage des Fotos (ist meine Meinung) stimmt hier und die "Qualitätsmängel" sollten nur eine untergeordnete Rolle spielen. Nicht alle Hobbyfotografen haben die FC durchlaufen ;-)
Der Hammer ist natürlich noch der Vorschlag für die Galerie, hatte ich auch nicht in den Teilnahmebedingungen gelesen das das Siegerfoto anschließend im Galerievoting noch so richtig zerrissen werden darf soll kann wird, ich finde das hätte nun wirklich nicht sein müssen.
Michael Rieß 19/07/2006 12:04
*gähn*das zitat kommt bei schlechten bildern immer! herr feininger würde sich ziemlich wundern, welche greueltaten mit seinem namen gerechtfertigt werden!
und dass du meine bilder nicht magst find ich okay! es gibt leute, die sie mögen und es können sie ja nicht alle mögen, weil ich auch nicht alle bilder mag!
Woici 19/07/2006 12:02
war nur eine frage der zeit, bis der olle feininger bemüht wird... :-)))))Kl. Brown 19/07/2006 12:01
Für alle Kritiker, die nach Einsichtnahme ihrer Bilder, es kaum "noch besser" machen können:Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
Andreas Feininger
Lutz Behrens 19/07/2006 11:54
Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch, sei es Dir gegönnt.Die Diskussion hier kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ein super Motiv, und passend zum Thema (und da haben einige daran vorbeigearbeitet, die trotzdem gut platziert sind) ist das Siegerbild auf jeden Fall. Wenn die so fachkundige Jury Null Komma Null wert auf Qualität eines Bildes legt, ist das eben für die meisten von uns völlig unbegreiflich. Bisher scheint sich diese Jury im Anonymen zu verbergen, was erneut unverständlich ist. Vielleicht erfährt man da ja mal mehr, dann kann man sich zukünftig die Mühe sparen an contests teilzunehmen. Auch wenn meine Pix nicht unbedingt in die ersten Ränge gehören, kapier ich mindestens 100 Bilder nicht, die lt. Jury besser gewesen sein sollen.
Gib' nicht alles auf einmal aus... ;-)
Gruß
Lutz
Woici 19/07/2006 11:47
ich hab auch ab platz 3 nur seeeeehr vereinzelt siegerfotos gesehen... :-)))That´s Life 19/07/2006 11:42
Gratuliere dem Gewinner, aber da habe ich ein gänzlich anderes Verständnis von einem technisch guten Foto, ohne übertriebenen Perfektionismus ... ab Platz 3 sind für mich wirklich die Siegerfotos zu sehenvg Michael
Michael Rieß 19/07/2006 11:13
grad aufgefallen: wenn hier der bildinhalt bewertet werden soll... soll ich jedes bild tollfinden, wo ein zipfelchen brockenbahn drauf ist? man kann die hier ja noch nichtmal erkennen! quali muss immer ein kriterium sein!Michael Rieß 19/07/2006 11:10
nee, zahlender kunde, herr brown! (wo wir schon beim nachnamen angekommen sind...)diese beiden bilder sind qualitativ mit das schlechteste, was mir in den letzten wochen in der fc auf den schirm gekommen ist. da kann für mich das motiv sein, wie es will!
und um auf den zahlenden kunden zurückzukommen: ich lass hier geld, wie die meisten. was schaut man sich an, wenn man neu auf die seite kommt? galerie und wettbewerbe. was sieht man jetzt: dieses ergebnis! also schlechter kann ich mich auch als hobbyknipser ohne d1x und hassis und ... nicht repräsentiert fühlen!
aber ist ja klar: jeder denkt es, aber kaum schreibt mal einer, was er denkt, kommt sofort einer wie sie, der meint sich über die wortwahl lustig machen zu müssen... ich liebe diese scheinheiligkeit.
mfg
herr rieß (das nächste mal so bitte und nicht nur "rieß". wo sie doch den ton hier so bemängeln.)
M. Oliver S. 19/07/2006 11:04
kl. brown, was hat das eine mit dem anderen zu tun?Erd Quadrat 19/07/2006 11:03
Es ist wie es ist und die Jury hat entschieden...Der BildINHALT zählte und nicht die BILDQualität...
Glückwunsch an Dirk!
Kl. Brown 19/07/2006 10:57
@ Rieß: Ganz toller Beitrag, glückwunsch zu Deiner Wortwahl. Bist ein echter Meisterfotograf.Michael Rieß 19/07/2006 10:33
also ich hab jetzt platz eins und zwei gesehen... und hätte ich ein foto eingeschickt würde ich mir echt verarscht vorkommen!hat die jury nicht begriffen, dass hohe zahlen gut sind? oder hatten die nie einen fotoapparat in der hand?
den contest sollte man löschen, die jury teeren und federn und dafür sorgen, dass die nie wieder bilder bewerten dürfen!
p.s.: ich gönne jedem den erfolg! ich möchte nicht die fotographen angreifen!!!
p.p.s.: ich kann nicht so viel essen, wie ich kotzen will!
Woici 19/07/2006 10:13
ich liebe diese contest.... :-))Gunter Reinhardt 19/07/2006 10:13
Hallo,ich verstehe das Gezerre um das Foto nicht so richtig. Natürlich gibt es qualitativ hochwertigere Bilder bei denen auch mit EBV noch nachgeholfen wurde.
In den Teilnahmebedingungen stand aber nicht
"das Foto muss den Ansprüchen der Fotocommunity" gerecht werden.
Die Aussage des Fotos (ist meine Meinung) stimmt hier und die "Qualitätsmängel" sollten nur eine untergeordnete Rolle spielen. Nicht alle Hobbyfotografen haben die FC durchlaufen ;-)
Der Hammer ist natürlich noch der Vorschlag für die Galerie, hatte ich auch nicht in den Teilnahmebedingungen gelesen das das Siegerfoto anschließend im Galerievoting noch so richtig zerrissen werden darf soll kann wird, ich finde das hätte nun wirklich nicht sein müssen.
LG Gunter
M. Oliver S. 19/07/2006 10:12
reinhard, ich fürchte, leider nein.... :-\