also wenn jetzt die jurymitglieder und/oder die "fc-obersten" nicht öffentlich stellung zu den vorwürfen nehmen, werde ich mit sicherheit kein member hier! das grenzt schon arg an frechheit und so etwas habe ich ehrlich gesagt noch nie erlebt.
mir geht es nicht darum, die plätze neu zu vergeben, gewonnen ist gewonnen, aber wenn stimmen laut werden, die von schiebung und betrug sprechen, sollte jedes seriöse portal dazu stellung nehmen! das ist eine selbstverständlichkeit!
p.s.: tut mir leid dirk, dass ich das jetzt bei deinem bild anmerken muss, aber ich kann noch nichts ins forum schreiben...
So das Knipsbildchen hier ist und bleibt einfach schlecht, in jeder Hinsicht. Eigentlich gerade gut genug für die Tonne, sorry für die deutlichen Worte.
Das so ein Bild einen Wettbewerb gewinnt kann nur Schiebung sein, denn so unfähig ist doch keine Jury. An die Betreiber der FC gibt es folgendes zu sagen: Wenn sowas hier Schule machen sollte oder in ähnlicher Form weitergeht, dann ist die ganze Community hier ad absurdum geführt, lächerlich und überflüssig.
Die Feigheit der Betreiber und der Admins sich hier als auch im Forum einer Diskussion zu stellen ist ein Armutszeugnis ohne Gleichen.
Wenn der sogenannte Gewinner Sportsgeist und Anstand hätte würde er das Bild löschen.
Wenn Die Admins hier Courage haben würden sie den Contest neu ausloben.
Dass das aber so kommt wage ich zu bezweifeln, leider...
@mike: daß du uns mit deinen übertriebennnnnnnnnnnn buchstabenfolgen ins lächerliche ziehen willlllllllllllllllst kommt gut rrrrrrrrrrrrrrüber.
neid? spielt wohl ne untergeordnete rolle... ich - und viele andere auch - haben an dem contest nicht mal teilgenommen. werde es auch in anbetracht des ergebnisses auch in zukunft nicht tun
agenturen? ja, ich arbeite mit agenturen. wenn dort fotos abgelehnt werden - lebe ich damit.
daß der gewinner gutes geld gewonnen hat, sei ihm vergönnt.
wenn du dieses bild jedoch würdig für den ersten platz hälts, sorry, spricht nicht gerade für dich und deine fotografischen kenntnisse.
genau darum geht es hier, das unverständnis fast aller, daß hier alle, aber auch wirklich alle fotografischen aspekte aussen vor gelassen wurden.
@Mike ... dein eigener Kommentar zeigt, wie wenig du von dem Ergebnis der Jury und dem Foto überzeugt bist und da darf man denke ich allen fc´lern zugestehen, die Frage nach den Bewertungskriterien und den Begründungen für diese Wahl der Erstplatzierten der Jury stellen ... die meisten fc´ler gönnen den Beiden Platz 1 + 2 und um jammerige Verlierer geht es hier schon gar nicht, sondern um Aufklärung (siehe dein eigener Zwiespalt zu dieser Jury-Entscheidung)
vg Michael ...... der im Mittelfeld gelandet ist, mit einem Foto, dass am Thema etwas vorbeigegangen ist und der dass locker verkraften wird, weil es viele besser gemacht haben
Die Aufregung kann ich gut verstehen, der Ausgang dieses Contests ist sehr fragwürdig. Und das ist jetzt nicht auf die beiden Erstplazierten reduziert.
Abgesehen davon, dass noch 5 Fotos eingestellt wurden, als die offizielle Uploadzeit abgelaufen war ( gut es waren nur wenige Minuten aber man stelle sich die Aufregung vor, wenn dann auch noch eins dieser Fotos gewonnen hätte ) gab es doch eine bestimmte Ausschreibung in den Wettbewerbsbedingungen:
"Gesucht werden Fotos
die den Menschen im Wald
die die Wirkungen des Waldes auf den Menschen
oder die die Einwirkungen des Menschen auf den Wald zeigen."
Bei vielen Fotos ist der Zusammenhang Mensch und Wald für mich nicht nachvollziehbar umso erschreckender die Beschreibung des Ablaufes in den Bedingungen. Hier ist ausdrücklich die Rede von einer FACHJURY und hier wäre es wirklich einmal interessant zu sehen, aus welchem Fach die Jury letztendlich ist.
Man muss allerdings eingestehen, dass der Auftraggeber "NFL" eine bestimmte Werbeaussage mit der Aktion erreichen möchte, könnte mir hier die idyllische Darstellung des Waldes in der entsprechenden Region als Ziel vorstellen. Aber dann war die Wahl des Themas meiner Meinung nach falsch gewählt, denn der Einfluß des Menschen auf den Wald ist meist eher negativ und somit nicht unbedingt werbetechnisch einsetzbar.
Dass hier nun die Jury und Bilder unter extremer Beurteilung und Kritik stehen, war und ist allein schon wegen der ausgeschriebenen Preisgelder logisch, wer möchte seine Haushaltskasse nicht gerne ein wenig aufstocken.
Andererseits verstehe ich hier die Aufregung nicht ganz so, denn täglich flattern seltsame Gewinnprospekte, Teilnahmegutscheine mit Gewinngarantie oder Autoverlosungen von Versandhäusern in die Briefkästen, wo man im Grunde doch schon im Vorfeld weiß, dass es hier in Wirklichkeit gar nichts zu gewinnen gibt. Der Rechtsweg ist bei solchen Veranstaltungen darum auch immer wohlweißlich ausgeschossen.
Von daher jetzt Schiebung, Boykott oder sonstiges zu rufen tut vielleicht der verletzten Seele gut, aber man sollte es einfach als eine weitere Kaffeefahrt Veranstaltung ansehen und hier einer schönen Promotionaktion auf dem Leim gegangen zu sein ;o)
Erstmal Glückwunsch Dirk, für die Plazierung kannst Du schliesslich nix :-)
Aber zum Bild - sorry, das ist imho zum einen am Thema vorbei, zum anderen Qualitativ nicht überragend. Ich stehe zwar auch auf dem Standpunkt wie Andreas Feininger, aber mit seiner Aussage kann man nicht jedes Bild "schönreden". Denn es kommt keine Message rüber. Und das ist die Bedingung, dass man den Feininger bemühen darf/kann/sollte.
Andreas Kantner 20/07/2006 19:06
also wenn jetzt die jurymitglieder und/oder die "fc-obersten" nicht öffentlich stellung zu den vorwürfen nehmen, werde ich mit sicherheit kein member hier! das grenzt schon arg an frechheit und so etwas habe ich ehrlich gesagt noch nie erlebt.mir geht es nicht darum, die plätze neu zu vergeben, gewonnen ist gewonnen, aber wenn stimmen laut werden, die von schiebung und betrug sprechen, sollte jedes seriöse portal dazu stellung nehmen! das ist eine selbstverständlichkeit!
p.s.: tut mir leid dirk, dass ich das jetzt bei deinem bild anmerken muss, aber ich kann noch nichts ins forum schreiben...
xxx 20/07/2006 17:20
.hei das hast du gut hinbekommen
das Foto ist einsame Spitze
und hat es verdient den Contest zu gewinnen
Dr. Käspi 20/07/2006 16:44
Nene. Der soll das Bild nur mal hier lassen.An seiner stelle Würd ich mich todlachen und im Biergarten von dem Geld vollaufen lassen.
@Mike.... Richter
Weisst du denn wie man Juri Mitglied wird?
Hubertus Küppers 20/07/2006 15:53
So das Knipsbildchen hier ist und bleibt einfach schlecht, in jeder Hinsicht. Eigentlich gerade gut genug für die Tonne, sorry für die deutlichen Worte.Das so ein Bild einen Wettbewerb gewinnt kann nur Schiebung sein, denn so unfähig ist doch keine Jury. An die Betreiber der FC gibt es folgendes zu sagen: Wenn sowas hier Schule machen sollte oder in ähnlicher Form weitergeht, dann ist die ganze Community hier ad absurdum geführt, lächerlich und überflüssig.
Die Feigheit der Betreiber und der Admins sich hier als auch im Forum einer Diskussion zu stellen ist ein Armutszeugnis ohne Gleichen.
Wenn der sogenannte Gewinner Sportsgeist und Anstand hätte würde er das Bild löschen.
Wenn Die Admins hier Courage haben würden sie den Contest neu ausloben.
Dass das aber so kommt wage ich zu bezweifeln, leider...
Don Papparazzo 20/07/2006 15:36
;-))))))kritik ist ein wesentlicher punkt einer community, richtig!
aber im voting ebenso wie bei einem contest gehts nicht um kritik, sondern einzig und allein um eine entscheidung
eigentlich ganz simpel. oder?
und diese diskussion (bitte ganz durchlesen!!!) entstand aus dem allgemeinen unverständnis um diese entscheidung
Don Papparazzo 20/07/2006 13:38
@mike: daß du uns mit deinen übertriebennnnnnnnnnnn buchstabenfolgen ins lächerliche ziehen willlllllllllllllllst kommt gut rrrrrrrrrrrrrrüber.neid? spielt wohl ne untergeordnete rolle... ich - und viele andere auch - haben an dem contest nicht mal teilgenommen. werde es auch in anbetracht des ergebnisses auch in zukunft nicht tun
agenturen? ja, ich arbeite mit agenturen. wenn dort fotos abgelehnt werden - lebe ich damit.
daß der gewinner gutes geld gewonnen hat, sei ihm vergönnt.
wenn du dieses bild jedoch würdig für den ersten platz hälts, sorry, spricht nicht gerade für dich und deine fotografischen kenntnisse.
genau darum geht es hier, das unverständnis fast aller, daß hier alle, aber auch wirklich alle fotografischen aspekte aussen vor gelassen wurden.
Erd Quadrat 20/07/2006 12:54
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=3&i=636917&t=636917That´s Life 20/07/2006 12:39
@Mike ... dein eigener Kommentar zeigt, wie wenig du von dem Ergebnis der Jury und dem Foto überzeugt bist und da darf man denke ich allen fc´lern zugestehen, die Frage nach den Bewertungskriterien und den Begründungen für diese Wahl der Erstplatzierten der Jury stellen ... die meisten fc´ler gönnen den Beiden Platz 1 + 2 und um jammerige Verlierer geht es hier schon gar nicht, sondern um Aufklärung (siehe dein eigener Zwiespalt zu dieser Jury-Entscheidung)vg Michael ...... der im Mittelfeld gelandet ist, mit einem Foto, dass am Thema etwas vorbeigegangen ist und der dass locker verkraften wird, weil es viele besser gemacht haben
Harry Hautumm 20/07/2006 10:13
Herzlichen Glückwunsch zum 1. Platz.Die Aufregung kann ich gut verstehen, der Ausgang dieses Contests ist sehr fragwürdig. Und das ist jetzt nicht auf die beiden Erstplazierten reduziert.
Abgesehen davon, dass noch 5 Fotos eingestellt wurden, als die offizielle Uploadzeit abgelaufen war ( gut es waren nur wenige Minuten aber man stelle sich die Aufregung vor, wenn dann auch noch eins dieser Fotos gewonnen hätte ) gab es doch eine bestimmte Ausschreibung in den Wettbewerbsbedingungen:
"Gesucht werden Fotos
die den Menschen im Wald
die die Wirkungen des Waldes auf den Menschen
oder die die Einwirkungen des Menschen auf den Wald zeigen."
Bei vielen Fotos ist der Zusammenhang Mensch und Wald für mich nicht nachvollziehbar umso erschreckender die Beschreibung des Ablaufes in den Bedingungen. Hier ist ausdrücklich die Rede von einer FACHJURY und hier wäre es wirklich einmal interessant zu sehen, aus welchem Fach die Jury letztendlich ist.
Man muss allerdings eingestehen, dass der Auftraggeber "NFL" eine bestimmte Werbeaussage mit der Aktion erreichen möchte, könnte mir hier die idyllische Darstellung des Waldes in der entsprechenden Region als Ziel vorstellen. Aber dann war die Wahl des Themas meiner Meinung nach falsch gewählt, denn der Einfluß des Menschen auf den Wald ist meist eher negativ und somit nicht unbedingt werbetechnisch einsetzbar.
Dass hier nun die Jury und Bilder unter extremer Beurteilung und Kritik stehen, war und ist allein schon wegen der ausgeschriebenen Preisgelder logisch, wer möchte seine Haushaltskasse nicht gerne ein wenig aufstocken.
Andererseits verstehe ich hier die Aufregung nicht ganz so, denn täglich flattern seltsame Gewinnprospekte, Teilnahmegutscheine mit Gewinngarantie oder Autoverlosungen von Versandhäusern in die Briefkästen, wo man im Grunde doch schon im Vorfeld weiß, dass es hier in Wirklichkeit gar nichts zu gewinnen gibt. Der Rechtsweg ist bei solchen Veranstaltungen darum auch immer wohlweißlich ausgeschossen.
Von daher jetzt Schiebung, Boykott oder sonstiges zu rufen tut vielleicht der verletzten Seele gut, aber man sollte es einfach als eine weitere Kaffeefahrt Veranstaltung ansehen und hier einer schönen Promotionaktion auf dem Leim gegangen zu sein ;o)
Henning Pehpunkt 20/07/2006 8:34
bild ich mir das ein oder sind einige der eingestellten Bilder gar nicht bei den Ergebnissen dabei?Benno Westmaier 20/07/2006 0:50
Das Gewinnerbild lässt mich überlegen, ob ich vieelleicht doch zahlendes Mitglied werden soll oder viieleicht lieber doch nicht?Christian Rohweder 19/07/2006 21:37
Erstmal Glückwunsch Dirk, für die Plazierung kannst Du schliesslich nix :-)Aber zum Bild - sorry, das ist imho zum einen am Thema vorbei, zum anderen Qualitativ nicht überragend. Ich stehe zwar auch auf dem Standpunkt wie Andreas Feininger, aber mit seiner Aussage kann man nicht jedes Bild "schönreden". Denn es kommt keine Message rüber. Und das ist die Bedingung, dass man den Feininger bemühen darf/kann/sollte.
LG
Christian
Don Papparazzo 19/07/2006 19:58
@Dirk: dein preisgeld sei dir unbenommen, du kannst ja nichts dafür.aber wie michael rieß schon sagte, der wald ist eh schon zu dunkel. jetzt noch dunkler?
ich jedenfalls habe nach diesem juryentscheid keine lust mehr hier an irgendeinem contest mitzumachen.
Dirk Reuper 19/07/2006 19:24
Ich hab das Foto nochmal ein wenig dunkler eingescannt.http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/778373/display/6189492
und noch ein anderes mit der Brockenbahn
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/778373/display/6189482
Findet Ihr das auch so "schön" ;-)
BERT T 19/07/2006 19:22
Nicht zählen, grob schätzen...