Mich würde auch mal brennend interessieren aus welchen Bildfaktoren sich die Punktzahl zusammensetzt??..würde es gut finden, wenn es mal dargestellt wird!..normalerweise ist es ja aufgegliedert und in verschiedene Bereiche gewichtet, oder?
..und wenn darin z.B. Fototechnik gar nicht vorkommt, dann brauch man sich ja wirklich keine Gedanken mehr machen und läßt diese Wettbewerbe mehr als Spaß laufen, weil es ja eh nicht drauf ankommt:-)))..lg Michael
das es unter quatsch und fun steht, habe ich nicht gesehen. das ist aber auch unerheblich. es geht um die diskussion. quatsch ist das ergebnis ohnehin! *gg
Eine Begründung der Jury für die drei Erstplazierten wäre hier von Nutzen.
Das wird bei anderen seriösen Fotowettbewerben auch so gemacht.
Vielleicht sollte man das bei allen FC-Contests, die von einer Jury entschieden werden, in Zukuft so handhaben.
überstrahlter Himmel,
abgesoffene Flächen,
farbstichig,
fehlende Zeichnung im Schnee,
unscharf...
Sorry Dirk, ich gönn' Dir von Herzen den ersten Platz-ehrlich!
Aber die Entscheidung der Jury für dieses Bild
(und für (fast) alle anderen vorderen Plätze)
verschlägt mir den Atem.
Feininger würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüßte in welchen Kontexten sein berühmter Spruch immer wieder zitiert wird.
Die Entscheidung für dieses Bild, als Gewinner, hat wohl mit dem Bild nix zu tun, vermute ich mal. Nix gegen den Fotografen, der kann ja nix dafür, dass die so entschieden haben. Da hatte wohl jemand zwar keine Ahnung von Fotografie, aber wohl offensichtlich eine große Vorliebe für Bimmelbahnen. Anders ist das nicht zu erklären.
PS: nein, kein Neid, ich mache bei diesen seltsamen Wettbewerben schon lange nicht mehr mit. Warum, ist bei diesem Wettbewerb mal wieder mehr als offensichtlich ...
Kl. Brown, dein Zitat in Ehren aber was hat denn das Bild mit der Aufgabenstellung (Mensch und Wald) und damit der "Wirksamkeit" zu tun.
Ich meine Themaverfehlung.
Bitte nicht als Kritik am Fotografen verstehen, sondern als Kritk an der Jury.
Michael Rieß 19/07/2006 19:05
die zahl der bäume kann ich nicht zählen: schwarz ohne zeichnung...BERT T 19/07/2006 18:50
Ausschlaggebend für die Bewertung war die Anzahl der Bäume auf den jeweiligen 'Fotos'Detomaso 19/07/2006 18:11
..wenn dieses Bild 1500€ wert ist, bin ich mit meinem Account (800 Bilder)
MILLIONÄR!!!!!!!!!!!!!
Micha R 19/07/2006 18:10
Mich würde auch mal brennend interessieren aus welchen Bildfaktoren sich die Punktzahl zusammensetzt??..würde es gut finden, wenn es mal dargestellt wird!..normalerweise ist es ja aufgegliedert und in verschiedene Bereiche gewichtet, oder?..und wenn darin z.B. Fototechnik gar nicht vorkommt, dann brauch man sich ja wirklich keine Gedanken mehr machen und läßt diese Wettbewerbe mehr als Spaß laufen, weil es ja eh nicht drauf ankommt:-)))..lg Michael
pg-Fotos 19/07/2006 17:52
das es unter quatsch und fun steht, habe ich nicht gesehen. das ist aber auch unerheblich. es geht um die diskussion. quatsch ist das ergebnis ohnehin! *ggThat´s Life 19/07/2006 17:20
@Sophia Daske ... ich finde du hast vollkommen recht ... hier fehlt einfach eine Begründung der Jury ... so einfach ist das!Kl. Brown 19/07/2006 13:58
Und fern jegliches Realitätssinnes seinH. Sophia 19/07/2006 13:54
Eine Begründung der Jury für die drei Erstplazierten wäre hier von Nutzen.Das wird bei anderen seriösen Fotowettbewerben auch so gemacht.
Vielleicht sollte man das bei allen FC-Contests, die von einer Jury entschieden werden, in Zukuft so handhaben.
Thomas Hippchen 19/07/2006 13:37
überstrahlter Himmel,abgesoffene Flächen,
farbstichig,
fehlende Zeichnung im Schnee,
unscharf...
Sorry Dirk, ich gönn' Dir von Herzen den ersten Platz-ehrlich!
Aber die Entscheidung der Jury für dieses Bild
(und für (fast) alle anderen vorderen Plätze)
verschlägt mir den Atem.
hip
Michael Rieß 19/07/2006 12:59
wenn einen sowas verscheucht, dann ist man hier wirklich falsch! und verschieben in quatsch und fun find ich auch nicht richtig!H. Sophia 19/07/2006 12:53
@ Pe Ge..Du willst eine Bilddiskussion über ein Bild, das gerade einen contest gewonnen hat unter Quatsch und Fun abschieben?
;-)
pg-Fotos 19/07/2006 12:40
diskutiert das doch lieber im forum. das ist eher der richtige platz dafür!http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=3&i=635442&t=635442
Axel Schober 19/07/2006 12:35
Feininger würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüßte in welchen Kontexten sein berühmter Spruch immer wieder zitiert wird.Die Entscheidung für dieses Bild, als Gewinner, hat wohl mit dem Bild nix zu tun, vermute ich mal. Nix gegen den Fotografen, der kann ja nix dafür, dass die so entschieden haben. Da hatte wohl jemand zwar keine Ahnung von Fotografie, aber wohl offensichtlich eine große Vorliebe für Bimmelbahnen. Anders ist das nicht zu erklären.
PS: nein, kein Neid, ich mache bei diesen seltsamen Wettbewerben schon lange nicht mehr mit. Warum, ist bei diesem Wettbewerb mal wieder mehr als offensichtlich ...
LG Axel
Ch. Beck 19/07/2006 12:22
Kl. Brown, dein Zitat in Ehren aber was hat denn das Bild mit der Aufgabenstellung (Mensch und Wald) und damit der "Wirksamkeit" zu tun.Ich meine Themaverfehlung.
Bitte nicht als Kritik am Fotografen verstehen, sondern als Kritk an der Jury.
M. Oliver S. 19/07/2006 12:05
kl. brown, ganz herzlich willkommen im institut für merkbefreiung!man, ist mir warm.... :-\