@susi:
>>das ist einer der größten fehler, die geben tut. ich beispielsweise habe mir noch nie ein bild überlegt.
wenn ich die zeit habe, mir zu überlegen, wie ich ein bild aufbauen kann, dann tu ich das auch...
ist halt nicht jeder so ein profi, wie du!
>>alles im leben ist geschmackssache. dennoch gibts ein paar gründe, warum mancher roman ein meisterwerk ist und mancher nicht.
ja, aber es gibt auch immer wieder leute, die sachen machen, die nicht so sind wie die "meister" es vorgeben, und gerade von denen kommt was neues.
(den satz jetzt bitte nicht falsch verstehen! ich will jetzt damit nicht sagen, dass ich ein trendsetter bin!)
@Susi: Woran macht man denn ein gutes Bild fest?
Wer schreibt die Regeln?
Für mich ist ein Bild gut, wenn es mich berührt, etwas in mir auslöst.Dieses Bild hier ist so, im Gegensatz zu den vielen "gestellten" Fotos.
Und das kann auch ein 4.000ster Sonnenuntergang sein, wenn genau der etwas in mir auslöst im Gegensatz zu 3.999 anderen zuvor.
Ist meine Meinung, kann jeder gerne anders sehen.
LG Sabine
@Sabi Imhof: War nur ein Beispiel! Ich machte mir Gedanken, wie man den von mir kritisierten Unschärfebereich füllen könnte - bei den Meisten hört es bei der Kritik auf.
::Das ist ned dein Ernst, oder??!!
Aber warum denn nicht?!?
Mit einem Portrait will der Fotograf etwas über einen Menschen erzählen bzw. der Betrachter etwas erfahren. Wieso sollte das über den Bilduntertext geschehen, wenn doch das Bild das Medium ist. Aus Hautfalten allein ergibt sich eben keine persönliche Lebensgeschichte - denn Falten haben alle 85-Jährigen mehr oder weniger.
Über religiöse Symbole erfährt der Betrachter, dass für diesen Menschen der Glaube eine wichtige Rolle im Leben spielt - bei Tante Käthe sogar eine Übergeordnete. Eine Bibel wird sie daher ständig auf Ihrem langen Lebensweg begleitet haben. Wenn sie das als Person charakterisiert - warum denn dann nicht, bitteschön? Mag sein, dass Ihr das kitschig findet - hier fände ich es "Kitsch" an der richtigen Stelle.
Wie gesagt: So ist Tante Käthe "nur" eine schlafende Omi, ohne dass ich was von ihr erfahre...
Mach mir ein Portrait eines Jongleurs ohne seine Bälle/Keulen/Fackeln -> er wäre der nette Nachbar von nebenan. ;c)
Schön, dass man (fast) alles über den Geschmack rechtfertigen kann. Was wäre die FC ohne die Geschmacksfrage. ;c)
Ich weiß, ich sehe es aus der Szenerie, dass das ein ungestelltes Bild ist, und es hat, so wie es ist, auch seinen Charme. Es ist eine gut getroffene schlafende Oma. Nicht mehr aber auch nicht weniger.
Ich bin der Meinung, dass man diese "grossen weissen nichtssagenden flächen" mit erkennbaren Inhalt dezent füllen kann.
Nur mal als Beispiel: Man könnte ihre Vergangenheit als Nonne mit einer Bibel auf dem Tisch in das Bild mit einfließen lassen. Oder vielleicht eine Gedenkkerze in einem schönen Kerzenständer - hat z.B. meine Oma auf dem Tisch. Ein schöner Holzstuhl würde das Bild edler erscheinen lassen. Alles Beispiele für kleine unauffällige Sachen, die nicht vom Hauptmotiv ablenken, aber eine Bildgeschichte erzählen und zur Bildstimmung beitragen.
Aber jetzt halte ich mich zurück - Tante Käthe raucht ja schon der Kopf! ;c)
@herbert: nein ich habe kein problem mit analog. ich mache inzwischen mehr analog als digital, ich kann nur diese "analogen rahmengeschichten" nicht mehr hören....
ich finds ja schon krass, wie manchen leute hier andere anmachen....
macht ihr auch eisvogelfotografen an, weil ihre bilder schon zum 500sten male in der galerie sind??? oder habt ihr es da schon aufgegeben und ich muss mich jetzt geehrt fühlen??
@herbert: ich habe auch nie gesagt, dass es analog ist! oder??
und wo ist da jetzt dein problem?
und komm mir jetzt nicht, von wegen, wie schwer es ist ein bild analog so zu machen und blablabla...
ich weiss das.
und diese "grossen weissen nichtssagenden flächen" sind ja wohl geschmackssache
Ich find das Bild genauso richtig und gut wie es ist.
Gerade weil da so viele Flächen drum herum sind.
Es ist als wenn für einen kleinen Moment der Blick durch eine "Öffnung" da hinfällt.
Und auf mich wirkts authentisch, erinnert mich an meine Grosseltern, die zwischendurch auch einfach mal am Tisch geschafft eingeschlafen sind.
Dickes Lob und Herzliche Glückwünsche zum Sternchen !
scissabob 14/07/2006 10:23
die mehrheit der bevölkerung in Amerika frisst fast food.ich auch, und ich mags ;)
und wäre ein meisterwerk denn auch ein meisterwerk, wenn es nur wenigen gefallen würde??
scissabob 14/07/2006 7:00
@susi:>>das ist einer der größten fehler, die geben tut. ich beispielsweise habe mir noch nie ein bild überlegt.
wenn ich die zeit habe, mir zu überlegen, wie ich ein bild aufbauen kann, dann tu ich das auch...
ist halt nicht jeder so ein profi, wie du!
>>alles im leben ist geschmackssache. dennoch gibts ein paar gründe, warum mancher roman ein meisterwerk ist und mancher nicht.
ja, aber es gibt auch immer wieder leute, die sachen machen, die nicht so sind wie die "meister" es vorgeben, und gerade von denen kommt was neues.
(den satz jetzt bitte nicht falsch verstehen! ich will jetzt damit nicht sagen, dass ich ein trendsetter bin!)
Sabine P 14/07/2006 5:49
@Susi: Woran macht man denn ein gutes Bild fest?Wer schreibt die Regeln?
Für mich ist ein Bild gut, wenn es mich berührt, etwas in mir auslöst.Dieses Bild hier ist so, im Gegensatz zu den vielen "gestellten" Fotos.
Und das kann auch ein 4.000ster Sonnenuntergang sein, wenn genau der etwas in mir auslöst im Gegensatz zu 3.999 anderen zuvor.
Ist meine Meinung, kann jeder gerne anders sehen.
LG Sabine
MaTTis GroSS 14/07/2006 0:27
@Sabi Imhof: War nur ein Beispiel! Ich machte mir Gedanken, wie man den von mir kritisierten Unschärfebereich füllen könnte - bei den Meisten hört es bei der Kritik auf.::Das ist ned dein Ernst, oder??!!
Aber warum denn nicht?!?
Mit einem Portrait will der Fotograf etwas über einen Menschen erzählen bzw. der Betrachter etwas erfahren. Wieso sollte das über den Bilduntertext geschehen, wenn doch das Bild das Medium ist. Aus Hautfalten allein ergibt sich eben keine persönliche Lebensgeschichte - denn Falten haben alle 85-Jährigen mehr oder weniger.
Über religiöse Symbole erfährt der Betrachter, dass für diesen Menschen der Glaube eine wichtige Rolle im Leben spielt - bei Tante Käthe sogar eine Übergeordnete. Eine Bibel wird sie daher ständig auf Ihrem langen Lebensweg begleitet haben. Wenn sie das als Person charakterisiert - warum denn dann nicht, bitteschön? Mag sein, dass Ihr das kitschig findet - hier fände ich es "Kitsch" an der richtigen Stelle.
Wie gesagt: So ist Tante Käthe "nur" eine schlafende Omi, ohne dass ich was von ihr erfahre...
Mach mir ein Portrait eines Jongleurs ohne seine Bälle/Keulen/Fackeln -> er wäre der nette Nachbar von nebenan. ;c)
lG maTTis
MaTTis GroSS 13/07/2006 23:06
Schön, dass man (fast) alles über den Geschmack rechtfertigen kann. Was wäre die FC ohne die Geschmacksfrage. ;c)Ich weiß, ich sehe es aus der Szenerie, dass das ein ungestelltes Bild ist, und es hat, so wie es ist, auch seinen Charme. Es ist eine gut getroffene schlafende Oma. Nicht mehr aber auch nicht weniger.
Ich bin der Meinung, dass man diese "grossen weissen nichtssagenden flächen" mit erkennbaren Inhalt dezent füllen kann.
Nur mal als Beispiel: Man könnte ihre Vergangenheit als Nonne mit einer Bibel auf dem Tisch in das Bild mit einfließen lassen. Oder vielleicht eine Gedenkkerze in einem schönen Kerzenständer - hat z.B. meine Oma auf dem Tisch. Ein schöner Holzstuhl würde das Bild edler erscheinen lassen. Alles Beispiele für kleine unauffällige Sachen, die nicht vom Hauptmotiv ablenken, aber eine Bildgeschichte erzählen und zur Bildstimmung beitragen.
Aber jetzt halte ich mich zurück - Tante Käthe raucht ja schon der Kopf! ;c)
scissabob 13/07/2006 18:55
hab ich so viele buddies?? *lol*Rudi Rabauke 13/07/2006 18:53
@scissabob: ärger dich nicht, das bild ist es wert in der galerie zu sein, 234 buddies können nicht irren :))))))scissabob 13/07/2006 18:42
ich mag die rahmen einfach.scissabob 13/07/2006 18:37
@herbert: nein ich habe kein problem mit analog. ich mache inzwischen mehr analog als digital, ich kann nur diese "analogen rahmengeschichten" nicht mehr hören....Patricia. F. 13/07/2006 18:35
Meine Güte hört doch einfach auf die arme frau uaf dem Bild kriegt Kopfschmerzen, seht ihr das nicht????!!!!
scissabob 13/07/2006 18:29
ich finds ja schon krass, wie manchen leute hier andere anmachen....macht ihr auch eisvogelfotografen an, weil ihre bilder schon zum 500sten male in der galerie sind??? oder habt ihr es da schon aufgegeben und ich muss mich jetzt geehrt fühlen??
scissabob 13/07/2006 18:26
@herbert: ich habe auch nie gesagt, dass es analog ist! oder??und wo ist da jetzt dein problem?
und komm mir jetzt nicht, von wegen, wie schwer es ist ein bild analog so zu machen und blablabla...
ich weiss das.
und diese "grossen weissen nichtssagenden flächen" sind ja wohl geschmackssache
Sabine P 13/07/2006 17:13
Ich find das Bild genauso richtig und gut wie es ist.Gerade weil da so viele Flächen drum herum sind.
Es ist als wenn für einen kleinen Moment der Blick durch eine "Öffnung" da hinfällt.
Und auf mich wirkts authentisch, erinnert mich an meine Grosseltern, die zwischendurch auch einfach mal am Tisch geschafft eingeschlafen sind.
Dickes Lob und Herzliche Glückwünsche zum Sternchen !
scissabob 13/07/2006 17:09
und glaube mir, liebe susi, ich saß länger da und habe mir überlegt, wie ich das bild am besten aufbaue.was natürlich nicht deiner regel entspricht, dass ein bild nicht wiederholbar sein darf.
das tut mir leid!
ausserdem haben wir ja weiter oben gelernt, daß diese frau eigentlich zu wenig falten für die galerie hat.
tja, was kann ich nun tun??
ich bin da jetzt ein wenig in der zwickmühle, susi!!!
hilf mir!!
I callaveron I 13/07/2006 13:21
huch..na dann alter!