Also dass würde ich mal in die Schublade "Perfektes Bild"
reinlegen. - Super geile Augnahme alles stimmt. So etwas ist echt was für die Augen.
Ein sehr Hübsches Model ist es übrigens.
Einfach Genial!
Also dass würde ich mal in die Schublade "Perfektes Bild"
reinlegen. - Super geile Augnahme alles stimmt. So etwas ist echt was für die Augen.
Ein sehr Hübsches Model ist es übrigens.
Einfach Genial!
Also dass würde ich mal in die Schublade "Perfektes Bild"
reinlegen. - Super geile Augnahme alles stimmt. So etwas ist echt was für die Augen.
Ein sehr Hübsches Model ist es übrigens.
Einfach Genial!
@ Herr Stubbe.. das ist son Reflex. Animalische Anziehung oder so, ich kann das nur nicht anders zeigen :-)
Und niemand hat je behauptet, dass alles was in der Galerie ist gut ist, dazu fallen hier viel zu viele gute Bilder gnadenlos durch, aber die Wahl sollte einfach mal akzeptiert werden.
+ ist diese Galerie wirklich so wichtig? Die Galerie der Fc zeigt allenfalls das Ergebnis eines Mehrheitsbeschlusses und mehr als einen Gratisdruck gibts doch nicht dafür. Einziger Vorteil, wenn man es denn so sehen will, ist, dass die Bilder von mehr Leuten und länger gesehen werden.
Find übrigens, dass die Bildern von Jessyle noch die bessere Wahl sind, was den Mehrheitsbeschluss angeht.
Und ich hätte da auch noch einen Link http://www.beatricehermann.de
in Sachen Vielfältigkeit.
Schönes Bild, schöne Frau, schöne Farben - schön. Und das reicht meines Erachtens für so ein Bild. Das Folgende gegen die hier teilweise so selbstsicher kritisierenden Stimmen: Ich kann nicht erkennen, dass das Bild mehr wollte, als schön anzuschauen. Und dieses Ziel hat es erreicht. Im Übrigen habe ich mir mal die hier empfohlene Seite von Rodney Smith angeschaut und bin mir nicht so sicher, dass die Menschen dort alle Persönlichkeit ausstrahlen - viele wirken stumpf und platt. Im Übrigen stehen dort auch mehr als 3000 Bilder, sodass natuerlich auch sehr gute Bilder dabei sind. Ausserdem - dies gegen die Bilder eines speziellen Kritikers hier - das ist nicht als Provokation, sondern als Anregung gemeint - nur eine neue Perspektive bei Menschenportraits macht noch lange keine erkennbare Persönlichkeit aus.
Gut gemacht Jessylee!
LG Franc
alex spricht mir aus der seele. das problem der fc ist die motivliche inzucht, die hier herrscht. und alles was in die galerie kommt ist gut und wird zig fach kopiert.
gerne gebe ich noch einen weiteren link zu gestellten portraits ohne umfeld, falls sich das B gleich wieder auf mich stürzten will ;))
Lieber Klaus, es geht um die Einseitigkeit und Einfallslosigkeit, die hier herrschen.
Natürlich kann gestellte Fotografie schön sein!
Schau beispielsweise mal Bilder von Rodney Smith an -- alles gestellt: http://www.rodneysmith.com
Man kann kann sein Still mögen oder nicht, aber die Bilder sind keinesfalls einseitig und einfallslos.
"Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert. "
Falls es noch nicht aufgefallen ist. FC hat sich schon länger von dem Wort exemplarisch für die Galerie verabschiedet.
Langweilig finde ich übrigens immer die gleich lautenden Anmerkungen von einigen Usern, deren Argumentation auch ruhig die copy paste eingefügt werden könnte, da sie sich endlos wiederholen und immer die gleichen Phrasen beinhalten.
Danke übrigens- die B- die bewusste Wahl des fast identischen Nicks und die Durchschaubarkeit, wer sich hinter dem Fake Profil befindet.
Wobei es doch interessant wäre, wie die Kritiker dieser Portraits „posierend“ definieren. Plaziere ich einen Mensch in einem/seinem Umfeld und er weiss, dass er fotografiert wird, ist es nicht minder posierend. Tue ich es nicht, ist es –nur- ein beobachtender Schnappschuss.
Hat nicht alles seine Berechtigung? Und sollen Anmerkungen nicht dazu dienen, hilfreiche Tipps zu geben? Die immer gleichen Kritiker, scheinen ihr unendliches Können und ihre Weissheit lieber im stillen Kämmerlein behalten zu wollen, um sich dann lieber gegenseitig in den Anmerkungen glorifizierend die Bälle zuzuwerfen. Fazit: „die Hüter der echten Fotografie“ sind von infantilen Zügen und ewigen Wiederholungen gefeit und frönen hier allzu gern die Selbstverliebtheit ihrer Sichtweise.
klaus, kein problem.
ich merkte schon oben an, schaut mal in die fantastische welt der schirmer mosel bücher und die dort vertretenden fotografen sowie die vielfalt der fotografien im portait bereich.
dort erscheint dann ein kopfportrait mit künstlich anmutender pose einfach nicht.
welche gründe das hat, kann jeder für sich ausmachen.
vielleicht beantwortet dies mein empfinden dieser art portraits dann schon ;-)))
vg
Alex Dick 22/07/2006 18:51
Also dass würde ich mal in die Schublade "Perfektes Bild"reinlegen. - Super geile Augnahme alles stimmt. So etwas ist echt was für die Augen.
Ein sehr Hübsches Model ist es übrigens.
Einfach Genial!
Alex
Alex Dick 22/07/2006 18:50
Also dass würde ich mal in die Schublade "Perfektes Bild"reinlegen. - Super geile Augnahme alles stimmt. So etwas ist echt was für die Augen.
Ein sehr Hübsches Model ist es übrigens.
Einfach Genial!
Alex
Alex Dick 22/07/2006 18:50
Also dass würde ich mal in die Schublade "Perfektes Bild"reinlegen. - Super geile Augnahme alles stimmt. So etwas ist echt was für die Augen.
Ein sehr Hübsches Model ist es übrigens.
Einfach Genial!
Alex
Bernd05 Meier05 22/07/2006 2:42
super professionelle fotoweltklasse!!!
gruß:bernd
Das B 21/07/2006 22:33
@ Herr Stubbe.. das ist son Reflex. Animalische Anziehung oder so, ich kann das nur nicht anders zeigen :-)Und niemand hat je behauptet, dass alles was in der Galerie ist gut ist, dazu fallen hier viel zu viele gute Bilder gnadenlos durch, aber die Wahl sollte einfach mal akzeptiert werden.
+ ist diese Galerie wirklich so wichtig? Die Galerie der Fc zeigt allenfalls das Ergebnis eines Mehrheitsbeschlusses und mehr als einen Gratisdruck gibts doch nicht dafür. Einziger Vorteil, wenn man es denn so sehen will, ist, dass die Bilder von mehr Leuten und länger gesehen werden.
Find übrigens, dass die Bildern von Jessyle noch die bessere Wahl sind, was den Mehrheitsbeschluss angeht.
Und ich hätte da auch noch einen Link
http://www.beatricehermann.de
in Sachen Vielfältigkeit.
die Fröhliche SCHNEGGE 21/07/2006 22:31
In diesem Foto und in diesem Gesicht stimmt einfach alles!MIR gefällt das genau so.....dann bin ich wohl FC-getunt? hm, Ansichtssache ;o)
(und ein bisschen neidisch *gg*)
VLG
Steffi
Franc Zimmermann 21/07/2006 21:27
Schönes Bild, schöne Frau, schöne Farben - schön. Und das reicht meines Erachtens für so ein Bild. Das Folgende gegen die hier teilweise so selbstsicher kritisierenden Stimmen: Ich kann nicht erkennen, dass das Bild mehr wollte, als schön anzuschauen. Und dieses Ziel hat es erreicht. Im Übrigen habe ich mir mal die hier empfohlene Seite von Rodney Smith angeschaut und bin mir nicht so sicher, dass die Menschen dort alle Persönlichkeit ausstrahlen - viele wirken stumpf und platt. Im Übrigen stehen dort auch mehr als 3000 Bilder, sodass natuerlich auch sehr gute Bilder dabei sind. Ausserdem - dies gegen die Bilder eines speziellen Kritikers hier - das ist nicht als Provokation, sondern als Anregung gemeint - nur eine neue Perspektive bei Menschenportraits macht noch lange keine erkennbare Persönlichkeit aus.Gut gemacht Jessylee!
LG Franc
Klaus der Sandmann 21/07/2006 18:21
@Alex: Danke für die Links !
PhotoRalfK 21/07/2006 18:18
Tolles Bild. Bin hin und weg. Fantastisch!!Gibt es Möglichkeiten von Dir zu lernen? Führst Du Kurse oder Workshops durch?
Danke, dass es mal wieder ein richtungsweisendes Bild zu sehen gibt.
Jörn Stubbe 21/07/2006 15:18
alex spricht mir aus der seele. das problem der fc ist die motivliche inzucht, die hier herrscht. und alles was in die galerie kommt ist gut und wird zig fach kopiert.gerne gebe ich noch einen weiteren link zu gestellten portraits ohne umfeld, falls sich das B gleich wieder auf mich stürzten will ;))
http://www.richardavedon.com/editorial2004/newyorker/
Alex RUSTBOY 21/07/2006 12:44
@Klaus der Sandmann:Lieber Klaus, es geht um die Einseitigkeit und Einfallslosigkeit, die hier herrschen.
Natürlich kann gestellte Fotografie schön sein!
Schau beispielsweise mal Bilder von Rodney Smith an -- alles gestellt:
http://www.rodneysmith.com
Man kann kann sein Still mögen oder nicht, aber die Bilder sind keinesfalls einseitig und einfallslos.
Klassischen gestellten Portraits ohne Umgebung? Schau mal die an:
http://www.piskaryov.com/gallery/portrait
Und wieder keinesfalls als einfallslos zu bezeichnen.
Grüße, Alex
Das B 21/07/2006 11:48
"Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert. "Falls es noch nicht aufgefallen ist. FC hat sich schon länger von dem Wort exemplarisch für die Galerie verabschiedet.
Langweilig finde ich übrigens immer die gleich lautenden Anmerkungen von einigen Usern, deren Argumentation auch ruhig die copy paste eingefügt werden könnte, da sie sich endlos wiederholen und immer die gleichen Phrasen beinhalten.
Danke übrigens- die B- die bewusste Wahl des fast identischen Nicks und die Durchschaubarkeit, wer sich hinter dem Fake Profil befindet.
Wobei es doch interessant wäre, wie die Kritiker dieser Portraits „posierend“ definieren. Plaziere ich einen Mensch in einem/seinem Umfeld und er weiss, dass er fotografiert wird, ist es nicht minder posierend. Tue ich es nicht, ist es –nur- ein beobachtender Schnappschuss.
Hat nicht alles seine Berechtigung? Und sollen Anmerkungen nicht dazu dienen, hilfreiche Tipps zu geben? Die immer gleichen Kritiker, scheinen ihr unendliches Können und ihre Weissheit lieber im stillen Kämmerlein behalten zu wollen, um sich dann lieber gegenseitig in den Anmerkungen glorifizierend die Bälle zuzuwerfen. Fazit: „die Hüter der echten Fotografie“ sind von infantilen Zügen und ewigen Wiederholungen gefeit und frönen hier allzu gern die Selbstverliebtheit ihrer Sichtweise.
- Sascha - 20/07/2006 21:26
sehr gut! absolut genial ins richtige licht gesetzt.und was für augen.
grüße sascha
Lion`smane 20/07/2006 21:16
wow sind die beiden bilder toll...hast du echt verdient.-..klasse und herzlichen glückwunschThomas Solecki² 20/07/2006 20:54
klaus, kein problem.ich merkte schon oben an, schaut mal in die fantastische welt der schirmer mosel bücher und die dort vertretenden fotografen sowie die vielfalt der fotografien im portait bereich.
dort erscheint dann ein kopfportrait mit künstlich anmutender pose einfach nicht.
welche gründe das hat, kann jeder für sich ausmachen.
vielleicht beantwortet dies mein empfinden dieser art portraits dann schon ;-)))
vg