@Thomas Solecki: Deine Kritik an dieser Art Portraits läuft immer auf denselben Punkt hinaus. Immer vermisst Du die Einbeziehung des Umfelds der portraitierten Person. Das ist gut und schön und nachvollziehbar. Und doch gilt diese 'Regel' nur für das Reportage- und Real-Life-Portrait. Dass das hier jedoch ein gestelltes Portrait ist, ist ja vom Ansatz her schon klar. Aber warum setzt Du 'gestellt' immer mit 'schlecht' gleich? Selbst die Titelbilder von Illustrierten haben - für den gewünschten Zweck - immer noch ihre Berechtigung. Von diesen ist dieses Portrait hier (wie auch das andere vom selben Model, das auch jetzt ein Sternchen bekam) jedoch immer noch weit einfernt. Ein gestelltes Portrait, das aber immer noch die Natürlichkeit und Ausstrahlung der Portraitierten bewahrt. Die Portraits von Rembrandt, Lenbach etc. - zeigen sie denn die portraitierte Person in ihrem Umfeld? Nicht dass ich dieses Bild hier mit einem Gemälde eines klassischen Meisters auf eine Stufe stellen will (obwohl ich bei Jessy Lees Tonungen schon öfter an diese habe denken müssen!), trotzdem finde ich diesen Punkt bedenkenswert.
Ich persönlich empfinde die Schnitte dieser Bilder auch als etwas zu eng, außerdem vermisse ich einen Rahmen, aber ich betone ausdrücklich, dass dies mein persönliches Empfinden ist.
Insofern bleibt bei mir ein zwiespältiger Eindruck des Hin- und Hergerissenseins, und gebe Thomas Solecki irgendwie Recht, aber Jessy Lee gebe ich auch Recht.
Vielleicht sollte man die verschiedenen Arten von Portraits einfach nebeneinander stehen lassen. Dieses hier steht für mich ohnehin irgendwo zwischen den Fraktionen, vielleicht zeigt es aber auch einen eigenen Stil, jedenfalls ist es nicht exemplarisch für 'künstlich' und 'gestellt'.
So, und jetzt mag jeder meine Worte in seinem Sinne interpretieren oder missverstehen :)
@jochen: das darf man hier nicht sagen. das tut weh.
und es bringt einen ja fotografisch auch nicht weiter ;-)))
aber es ist sicherlich nicht von der hand zu weisen, anderseits hätte ich diese art portraits in diversen seriösen bildbänden (mal beim verlag schirmer mosel schauen liebe leute ...) schon lange mal gesehen.
wer fotografien aus dem exemplarisch gennanten verlag kennt weiß, was ich unter guten portraits verstehe.
persönlich empfinde ich ihren blick als für den fotografen posierend, ohne wirklich offene darstellung von persönlichkeit. der aufbau imho zu gewöhnlich um wirklich exemplarisch oder herausragend zu sein.
der bildeindruck wirkt zudem künstlich und zu sehr poliert, glatt auf mich. die reduzierung auf kopf in der komposition reduziert den menschen in der abbildung lediglich auf ein minimum.
vg
..ich überlege gerade ob es am schönen Gesicht oder wirklich an der technischen Umsetzung liegt, daß gleich zwei Bilder aus der Serie in der Galerie landen..
Alex Knight 20/07/2006 20:52
fantastische Aufnahme, Bildschnitt, Schärfe, Motiv passt alles 1A...sehr schönes Gesicht...Mfg AlexKlaus der Sandmann 20/07/2006 17:09
@Thomas Solecki: Deine Kritik an dieser Art Portraits läuft immer auf denselben Punkt hinaus. Immer vermisst Du die Einbeziehung des Umfelds der portraitierten Person. Das ist gut und schön und nachvollziehbar. Und doch gilt diese 'Regel' nur für das Reportage- und Real-Life-Portrait. Dass das hier jedoch ein gestelltes Portrait ist, ist ja vom Ansatz her schon klar. Aber warum setzt Du 'gestellt' immer mit 'schlecht' gleich? Selbst die Titelbilder von Illustrierten haben - für den gewünschten Zweck - immer noch ihre Berechtigung. Von diesen ist dieses Portrait hier (wie auch das andere vom selben Model, das auch jetzt ein Sternchen bekam) jedoch immer noch weit einfernt. Ein gestelltes Portrait, das aber immer noch die Natürlichkeit und Ausstrahlung der Portraitierten bewahrt. Die Portraits von Rembrandt, Lenbach etc. - zeigen sie denn die portraitierte Person in ihrem Umfeld? Nicht dass ich dieses Bild hier mit einem Gemälde eines klassischen Meisters auf eine Stufe stellen will (obwohl ich bei Jessy Lees Tonungen schon öfter an diese habe denken müssen!), trotzdem finde ich diesen Punkt bedenkenswert.Ich persönlich empfinde die Schnitte dieser Bilder auch als etwas zu eng, außerdem vermisse ich einen Rahmen, aber ich betone ausdrücklich, dass dies mein persönliches Empfinden ist.
Insofern bleibt bei mir ein zwiespältiger Eindruck des Hin- und Hergerissenseins, und gebe Thomas Solecki irgendwie Recht, aber Jessy Lee gebe ich auch Recht.
Vielleicht sollte man die verschiedenen Arten von Portraits einfach nebeneinander stehen lassen. Dieses hier steht für mich ohnehin irgendwo zwischen den Fraktionen, vielleicht zeigt es aber auch einen eigenen Stil, jedenfalls ist es nicht exemplarisch für 'künstlich' und 'gestellt'.
So, und jetzt mag jeder meine Worte in seinem Sinne interpretieren oder missverstehen :)
LG Klaus
Katharina Zima 20/07/2006 15:09
Glückwunsch!!!!!!!ist ja auch wunderschüüüüüüüüüünes portrait!
Nikolai Sevke 20/07/2006 14:29
Superschönes Bild, =) darf ich neugierig fragen wie Du dieses Licht hinbekommen hast ? ;-)Dani Studler 20/07/2006 13:50
Gratuliere zur sehr schönen und stilvollen Aufnahme!lg dani
Thomas Solecki² 20/07/2006 13:46
@jochen: das darf man hier nicht sagen. das tut weh.und es bringt einen ja fotografisch auch nicht weiter ;-)))
aber es ist sicherlich nicht von der hand zu weisen, anderseits hätte ich diese art portraits in diversen seriösen bildbänden (mal beim verlag schirmer mosel schauen liebe leute ...) schon lange mal gesehen.
wer fotografien aus dem exemplarisch gennanten verlag kennt weiß, was ich unter guten portraits verstehe.
persönlich empfinde ich ihren blick als für den fotografen posierend, ohne wirklich offene darstellung von persönlichkeit. der aufbau imho zu gewöhnlich um wirklich exemplarisch oder herausragend zu sein.
der bildeindruck wirkt zudem künstlich und zu sehr poliert, glatt auf mich. die reduzierung auf kopf in der komposition reduziert den menschen in der abbildung lediglich auf ein minimum.
vg
Lilli R. 20/07/2006 12:44
wie wunderschönmuove 20/07/2006 12:21
..ich überlege gerade ob es am schönen Gesicht oder wirklich an der technischen Umsetzung liegt, daß gleich zwei Bilder aus der Serie in der Galerie landen..Großes Kompliment, an Model und Fotografin!
greets
jens
Miss Graziano 20/07/2006 12:02
Durchstarter würde ich sagen!Glückwunsch!
andreas puhl 20/07/2006 11:55
gratulierelg andi
A.-J. O. 20/07/2006 11:50
Wunderschönes Bild!Bildaufteilung, Farben und Schärfeverlauf sind für mein Gefühl perfekt!!!
Tine Seiler 20/07/2006 11:50
:-Oalso das ist das erste Mal, dass ich ein Bild unter einer Anmerkung verlinke:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/6194393
Bilde ich mir diese krasse Ähnlichkeit der beiden Modelle nur ein:-D?
Und: Tolles Foto!!!
Poli Moutevelidis 20/07/2006 11:29
glückwunsch...du schlägst aber jetzt auch zu!! :-)freu mich für dich und deine entwicklung ist ohne zweifel fantastisch
Photography Serdar Yula 20/07/2006 11:17
nice...Karin Blume 20/07/2006 11:07
Was für AUGEN !!Ein wunderbares Portrait... !!
LG Karin