ja, diese Version ist deutlich besser. Jetzt sieht die Hautfarbe realistischer aus, wobei die zusätzliche Schärfung für meinen Begriff nicht unbedingt nötig war. Übrigens, es ist interessant zu sehen, wie sich die Farbe der Blume nach der Farbkorrektur dramatisch geändert hat. Die war doch nicht blau, oder?
Ich frage mich, ob das Foto ursprünglich in RAW-Format gespeichert wurde, so dass sich die Farbeinstellung ohne Qualitätsverlust durchführen lässt, denn diese Farbkorrektur hat scheinbar "Opfer" mit sich gebracht: Nun wurde der blaue Pulli ein wenig lila gefärbt.
Offensichtlich war das gegebene Lichtverhältnis sehr schwierig für die Farbfotografie. Das CMOS von D30 könnte überfordert sein (oder war es eine andere Kamera?:-)) In der "guten alten Zeit" der SW-Fotografie war die Sache viel einfacher:-))
Deinen "Fehler" kannst Du nicht korrigieren, weil er zu Lasten von anderen Bildinhalten geht, z.B. der Hautfarbe. Auch die Version von Die M. ist noch "blau".
Ich habe auch nichts zu meckern, das Bild gefällt mir ja. Und Du weisst in Zukunft, dass bei solch extremem Schattenlicht weisses blau und Haut blass wird.
Ich habe das Bild mit anderen Fotografen diskutiert und allen hat die Blässe verbunden mit dem Blick gefallen. Es wurde auch die Möglichkeit der Umwandlung in SW diskutiert, aber da verlieren meiner Meinung nach die Augen zuviel.
Wenn meine Tochter und andere Kinder, die ich kenne, ein so rotes Gesicht haben, dann haben sie Fieber, Sonnenbrand oder kurz vorher geweint.
ich finde dieses bild mit abstand sehr viel besser!!! das kind sieht nicht rot sondern gesund aus! ;o)
ich sehe meinen fehler mit den blauen augen ein und habe ihn korrigiert.
wer jetzt noch meckert ist selbst schuld ;o)))))
mir gefällt es und ich lasse es morgen in poster drucken und an die wand hängen, weil diese augen einfach fesseln ;o))
Robert Krettek 07/08/2003 23:05
Das hast du schön gesagt Yang Fang :
"In der "guten alten Zeit" der SW-Fotografie war die Sache viel einfacher"
Yang Fang 07/08/2003 13:53
Kate,ja, diese Version ist deutlich besser. Jetzt sieht die Hautfarbe realistischer aus, wobei die zusätzliche Schärfung für meinen Begriff nicht unbedingt nötig war. Übrigens, es ist interessant zu sehen, wie sich die Farbe der Blume nach der Farbkorrektur dramatisch geändert hat. Die war doch nicht blau, oder?
Ich frage mich, ob das Foto ursprünglich in RAW-Format gespeichert wurde, so dass sich die Farbeinstellung ohne Qualitätsverlust durchführen lässt, denn diese Farbkorrektur hat scheinbar "Opfer" mit sich gebracht: Nun wurde der blaue Pulli ein wenig lila gefärbt.
Offensichtlich war das gegebene Lichtverhältnis sehr schwierig für die Farbfotografie. Das CMOS von D30 könnte überfordert sein (oder war es eine andere Kamera?:-)) In der "guten alten Zeit" der SW-Fotografie war die Sache viel einfacher:-))
VG,
yang
Markus Wagener 07/08/2003 7:28
Viel besser so!Liebe Grüße,
Markus
Stefan_B 07/08/2003 7:01
Hi KateGefällt mir gut, haste schön gemacht:-))
Gruss, Stefan
João Carlos Espinho 07/08/2003 1:05
sehr gutes portrait.lg
joão
Birdies Landscapes 07/08/2003 0:26
wunderschoenes, ausdrucksstarkes kinderportraet. gefaellt mir sehr gut, so wie es ist.gruss marco
Günter Sommerfeld 06/08/2003 23:48
Wunderschön! :-)LG Günter
Herr Karl 06/08/2003 22:23
die Richtung von Dieter find ich nicht so schlecht, aber schon zuviel für meinen Geschmack.Ah ja, die Farben sind jetzt deutlich besser.
Joachim Kleinfelder 06/08/2003 22:23
Kate,das Bild muss in erster Linie Dir gefallen.
Deinen "Fehler" kannst Du nicht korrigieren, weil er zu Lasten von anderen Bildinhalten geht, z.B. der Hautfarbe. Auch die Version von Die M. ist noch "blau".
Ich habe auch nichts zu meckern, das Bild gefällt mir ja. Und Du weisst in Zukunft, dass bei solch extremem Schattenlicht weisses blau und Haut blass wird.
Ich habe das Bild mit anderen Fotografen diskutiert und allen hat die Blässe verbunden mit dem Blick gefallen. Es wurde auch die Möglichkeit der Umwandlung in SW diskutiert, aber da verlieren meiner Meinung nach die Augen zuviel.
Wenn meine Tochter und andere Kinder, die ich kenne, ein so rotes Gesicht haben, dann haben sie Fieber, Sonnenbrand oder kurz vorher geweint.
LG J.
Werner Büttner 06/08/2003 22:23
Bitte nicht schon wieder diese doof peinlichen Diskussionen um ein paar farbliche Schatten -das Foto ist emotional so stark...
LG Werner
Kate Cymmer Photography 06/08/2003 22:21
viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeel zu viel neat....ich versuche immer meine bilder nicht nach ebv aussehen zu lassen
aber danke für den versuch
Katrin Ze. 06/08/2003 22:14
sie schaut sehr traurig aus...aber technisch ist es sehr schön:-)LG Katrin
Kate Cymmer Photography 06/08/2003 22:12
hallo joachim,ich finde dieses bild mit abstand sehr viel besser!!! das kind sieht nicht rot sondern gesund aus! ;o)
ich sehe meinen fehler mit den blauen augen ein und habe ihn korrigiert.
wer jetzt noch meckert ist selbst schuld ;o)))))
mir gefällt es und ich lasse es morgen in poster drucken und an die wand hängen, weil diese augen einfach fesseln ;o))
lg
kate
Joachim Kleinfelder 06/08/2003 22:05
Es ist besser Kate, aber der Farbstich ist nicht weg. Du kannst das Schattenlicht noch immer in den Augen und am Hals/T-Shirt sehen.Die erste Version hat mir besser gefallen, sie war nicht so "rot".
Never mind, es ist auch so ein sehr, sehr gutes Bild.
LG J.
Kate Cymmer Photography 06/08/2003 22:03
sorry... sw war nicht das rchtige!es war so traurig im gegensatz zu dem ;o))
würde mich freuen wenn du zu diesem dir auch einen elch schreiben würdest ;o))
lg
kate