@ ro und re: es wäre irgendwas zwischen pro & skip gewesen, weil die perspektive & der schnitt mal cool ist und der hg und das licht mir persönlich etwas zu wenig hergibt. im zweifel immer für's bild, das habe ich immer so gehandhabt.
vollpros werden auch voll ausgeschrieben. that's it :)
ich habe auch kein problem mit 250 libellen usw usf in der galerie. nicht einmal mit mäßigen portraits, wenn's denn sein muss. mich stören die bilder, die NICHT vertreten sind. das problem lässt sich wohl nur mit pros beheben :)
Das sind ja auch zwei verschiedene Paar Schuhe und dem will ich auch gar nicht widersprechen.
Das sind aber keine Dauer-Contravoter, denn bei den passenden Bildchen sind sie voll zur stelle und zwar offen mit Pro.... und auch da mit deiner Unterstützung :-)
pleff und ich kann nur wiederholen, dass alles, was nicht schon im thumb ins auge knallt und somit nicht binnen sekundenfrist vom auge erfasst wird, tendenziell contra bekommt. dagegen stehen meine pros. auch für übelste machwerke übrigens, die sind eh erledigt. :)
@T.Engels: Ich kann mich nur wiederholen:
"Dauer-Contravoter kenne ich auch keinen einzigen, sondern nur viele User, die das Voting leider nur partiell verfolgen und sich genau die Ecke aus einer "Communtity-Scheibe" herausschneiden, die ihnen am besten liegt."
@ ro & re: ich vote ausschließlich pro wegen der dauercontras, insbesondere auf in meinem sinne gute bilder. mal mehr, mal weniger überzeugt natürlich :)
@T.Engels
was hast du denn gestimmt :-))) - natürlich ist das ergebnis verhältnismäßig gut...
wir warten aber noch auf antworten auf die fragen, die wir im voting stellten...
allerdings rechnen wir nicht mit schlüssigen antworten von diesen personen... aber wir lasen uns gerne eines besseren belehren...
Naja... wenn man sich im Voting der letzten Monate so einige fotografisch sehr gute und interessante Bilder ansieht (die es auch nicht geschafft haben), gibt es inzwischen einen Teil in der FC, der damit umgehen kann. Persönlich sehe ich da bei erreichten 150 Pros schon ein gutes Ergebnis.
Mit 30 Stimmen über diesem "Limit" hat es sich gegen die Windmühlen recht gut geschlagen, auch wenn ich ein anderes Ergebnis natürlich lieber gesehen hätte
Arno M 27/08/2006 23:57
:-)))T. Engels 27/08/2006 23:53
@ ro und re: es wäre irgendwas zwischen pro & skip gewesen, weil die perspektive & der schnitt mal cool ist und der hg und das licht mir persönlich etwas zu wenig hergibt. im zweifel immer für's bild, das habe ich immer so gehandhabt.vollpros werden auch voll ausgeschrieben. that's it :)
T. Engels 27/08/2006 23:50
ich habe auch kein problem mit 250 libellen usw usf in der galerie. nicht einmal mit mäßigen portraits, wenn's denn sein muss. mich stören die bilder, die NICHT vertreten sind. das problem lässt sich wohl nur mit pros beheben :)Der Fremde 27/08/2006 23:48
@T.Engelsda wissen wir jetzt gar nicht, wie wir dein pro einschätzen sollen :-)))
Jack Dumphy 27/08/2006 23:47
Das sind ja auch zwei verschiedene Paar Schuhe und dem will ich auch gar nicht widersprechen.Das sind aber keine Dauer-Contravoter, denn bei den passenden Bildchen sind sie voll zur stelle und zwar offen mit Pro.... und auch da mit deiner Unterstützung :-)
T. Engels 27/08/2006 23:43
pleff und ich kann nur wiederholen, dass alles, was nicht schon im thumb ins auge knallt und somit nicht binnen sekundenfrist vom auge erfasst wird, tendenziell contra bekommt. dagegen stehen meine pros. auch für übelste machwerke übrigens, die sind eh erledigt. :)Jack Dumphy 27/08/2006 23:37
@T.Engels: Ich kann mich nur wiederholen:"Dauer-Contravoter kenne ich auch keinen einzigen, sondern nur viele User, die das Voting leider nur partiell verfolgen und sich genau die Ecke aus einer "Communtity-Scheibe" herausschneiden, die ihnen am besten liegt."
T. Engels 27/08/2006 23:28
@ ro & re: ich vote ausschließlich pro wegen der dauercontras, insbesondere auf in meinem sinne gute bilder. mal mehr, mal weniger überzeugt natürlich :)Der Fremde 27/08/2006 23:24
@T.Engelswas hast du denn gestimmt :-))) - natürlich ist das ergebnis verhältnismäßig gut...
wir warten aber noch auf antworten auf die fragen, die wir im voting stellten...
allerdings rechnen wir nicht mit schlüssigen antworten von diesen personen... aber wir lasen uns gerne eines besseren belehren...
T. Engels 27/08/2006 23:19
ihr habt nach keiner begründung gefragt ;)das ergebnis ist verhältnismäßig gut...
Jack Dumphy 27/08/2006 23:08
Naja... wenn man sich im Voting der letzten Monate so einige fotografisch sehr gute und interessante Bilder ansieht (die es auch nicht geschafft haben), gibt es inzwischen einen Teil in der FC, der damit umgehen kann. Persönlich sehe ich da bei erreichten 150 Pros schon ein gutes Ergebnis.Mit 30 Stimmen über diesem "Limit" hat es sich gegen die Windmühlen recht gut geschlagen, auch wenn ich ein anderes Ergebnis natürlich lieber gesehen hätte
Gerald Große 27/08/2006 22:45 Commento di voto
-Ingo Dumreicher Fotografie 27/08/2006 22:45 Commento di voto
+Heidemarie Karlivans 27/08/2006 22:45 Commento di voto
den letzten Absatz unterschreibe ich, auch wenn ich mir damit viele Feinde machePRO
Volker Herrmann 27/08/2006 22:45 Commento di voto
+