das Voting habe ich zwar wie immer verpaßt, aber dieses Portrait gefällt mir auch von der Bearbeitung her besonders gut. Sehr gut macht sich der neutralere, etwas trotzige Gesichtsausdruck und die Hervorhebung durch die Beleuchtung.
lG, Peter
@Bernd: ... Ich will das jetzt nicht überbewerten aber da bin ich völlig anderer Meinung. Ein Bild muss sich selbst erklären oder zumindest erklären lassen. Lange erklärende Texte dazu ? Nee, werde ich auch in Zukunft nicht schreiben, sorry. Das hieße ja, dass jeder Aktfotograf schreiben müsste: diese junge Frau liegt/steht sonst nicht nackt in diesem Abbruchhaus/ in diesem Garten usw. ... Ich möchte mit meinen Fotos etwas rüber bringen, Gedanken, die nicht bei allen gleich sein müssen ... und wer meine Fotos nur oberflächlich betrachtet, wird sie freilich nicht immer verstehen (damit bist jetzt nicht du gemeint, Bernd ;-) ... damit kann ich leben ...
Ich danke trotzdem allen, die sich viele Gedanken darüber gemacht haben ... alle anderen Antworten später ...
Das Ergebnis ist in vielerlei Hinsicht bedrückend,
aber nicht wert, sich auch nur ein paar Minütchen
vermiesen zu lassen. Dein Foto ist einfach toll,
aber unter dem Aspekt der Annahme, dass die
Situation gestellt ist, kann ich begreifen, dass
viele Voter einfach mit Contra gevotet haben. Um
dies zu vermeiden, ist ein erläuternder Text unter
einem Foto ganz sicher hilfreich. Ein ganz kleines
bisschen hast Du somit auch selbst zu dem
schlechten Ergebnis beigetragen. Nächstes Mal ...
Beste Grüße
Bernd
damit hätte ich nicht gerechnet, so viele Kontrastimmen,schade, habe in der Galerie schon wesentlich schlechtere Bilder gesehen.
Hab mir das Bild auf die Festplatte gezogen, da es mir einfach sehr gefällt.
Wie hast Du das Bild eigentlich bearbeitet und mit welchen Einstellungen fotografiert ?
Ach ja, und das mit den Stiefeln kann ich gar nicht nachvollziehen, hätten diese Voter nur mal ein wenig länger oder genauer auf das Bild geschaut, hätten Sie eigentlich die Stiefel sehen müssen, die da stehen.
Es wird schon sehr oberflächlich ein Bild betrachtet :-(
schade elke, das bild hätte es verdient
jeder hat seine meinung und das ist auch gut so, grundvorrausetzung ist aber sich mit dem bild auseinanderzusetzen und nach guter überlegung zu voten und auch stellung dazu zu nehmen, aber das ist halt das virus der gesellschaft, kein "arsch" in der hose zu seiner meinung zu stehen, deshalb stimme ich andrè und frank voll zu
schade elke, aber es tut der qualität des bildes keinen abbruch.
frustrierend ist es halt schon, wenn von 314 contra-votern, die ja sicherlich ihre contra-gründe haben, gerade mal 5 (in worten: fünf!) die courage haben, das auch offen zu tun.
es sollte nur offenes voting erlaubt sein. dabei würde mir auch ein einfaches "-" oder "contra" genügen (mach' ich selbst auch meistens so.
dann kann aber bei den betreffenden nachgefragt und eine begründung eingeholt werden. das funktioniert aus meiner erfahrung heraus eigentlich ganz gut und die meisten ware bis jetzt bereit eine entsprechende begründung auf anfrage auch zu liefern (ich übrigens auch).
lg frank
überlege ich gerade ernsthaft, aus der fc zu gehen, wenn nicht alsbald eine grundlegende änderung des vc erfolgt.
es kann doch nicht sein, daß die schweigende mehrheit, die entweder nichts zu sagen weiß oder feige ist oder bilder in 0,3 sekunden bewertet, entscheiden darf. man kann nur dann verantwortlich über etwas entscheiden, wenn man sich kundig gemacht hat. wer sich aber kundig gemacht hat, der hat auch etwas dazu zu sagen. ich finde es mies, daß man abstimmen darf, ohne sich - offensichtlich - mit einem bild überhaupt zu befassen, und ohne ein mindestmaß an anstand einzubringen - nämlich auch solche bilder fair zu bewerten, deren sujet man nicht mag (sich beispielsweise dann der stimme zu enthalten). ach, es ist doch ein ziemlicher pappnasenverein.
NH PHOTO 26/10/2010 11:02
DAS ist sehr gut gelungen.That´s Life 19/01/2008 19:48
großartige Fotografie!lg That´s Life
LavaPhotographia 19/01/2008 19:44
starkes bild!lg lava
Elke Cent 19/01/2008 19:42
@Frank: ... ich freue mich auch :-)))Dieter Schacht 19/01/2008 19:36
Echt knorke !--carmen-- 19/01/2008 19:18
genial :)Marc Hesse 09/10/2006 14:48
krass - die sandra.lg marc
Karsten featuring photopics 29/09/2006 12:48
bin in zeitdruck...daher nur kurz:ich find's klasse !!!
Peter Hildebrand. 28/09/2006 8:19
das Voting habe ich zwar wie immer verpaßt, aber dieses Portrait gefällt mir auch von der Bearbeitung her besonders gut. Sehr gut macht sich der neutralere, etwas trotzige Gesichtsausdruck und die Hervorhebung durch die Beleuchtung.lG, Peter
Elke Cent 27/09/2006 21:47
@Bernd: ... Ich will das jetzt nicht überbewerten aber da bin ich völlig anderer Meinung. Ein Bild muss sich selbst erklären oder zumindest erklären lassen. Lange erklärende Texte dazu ? Nee, werde ich auch in Zukunft nicht schreiben, sorry. Das hieße ja, dass jeder Aktfotograf schreiben müsste: diese junge Frau liegt/steht sonst nicht nackt in diesem Abbruchhaus/ in diesem Garten usw. ... Ich möchte mit meinen Fotos etwas rüber bringen, Gedanken, die nicht bei allen gleich sein müssen ... und wer meine Fotos nur oberflächlich betrachtet, wird sie freilich nicht immer verstehen (damit bist jetzt nicht du gemeint, Bernd ;-) ... damit kann ich leben ...Ich danke trotzdem allen, die sich viele Gedanken darüber gemacht haben ... alle anderen Antworten später ...
lg aus dem Urlaub
Elke
Bernd Tasler 25/09/2006 23:10
Das Ergebnis ist in vielerlei Hinsicht bedrückend,aber nicht wert, sich auch nur ein paar Minütchen
vermiesen zu lassen. Dein Foto ist einfach toll,
aber unter dem Aspekt der Annahme, dass die
Situation gestellt ist, kann ich begreifen, dass
viele Voter einfach mit Contra gevotet haben. Um
dies zu vermeiden, ist ein erläuternder Text unter
einem Foto ganz sicher hilfreich. Ein ganz kleines
bisschen hast Du somit auch selbst zu dem
schlechten Ergebnis beigetragen. Nächstes Mal ...
Beste Grüße
Bernd
Günther Schmidt 25/09/2006 8:39
damit hätte ich nicht gerechnet, so viele Kontrastimmen,schade, habe in der Galerie schon wesentlich schlechtere Bilder gesehen.Hab mir das Bild auf die Festplatte gezogen, da es mir einfach sehr gefällt.
Wie hast Du das Bild eigentlich bearbeitet und mit welchen Einstellungen fotografiert ?
Ach ja, und das mit den Stiefeln kann ich gar nicht nachvollziehen, hätten diese Voter nur mal ein wenig länger oder genauer auf das Bild geschaut, hätten Sie eigentlich die Stiefel sehen müssen, die da stehen.
Es wird schon sehr oberflächlich ein Bild betrachtet :-(
Grüßle
Günther
Peter Arndt 24/09/2006 14:01
schade elke, das bild hätte es verdientjeder hat seine meinung und das ist auch gut so, grundvorrausetzung ist aber sich mit dem bild auseinanderzusetzen und nach guter überlegung zu voten und auch stellung dazu zu nehmen, aber das ist halt das virus der gesellschaft, kein "arsch" in der hose zu seiner meinung zu stehen, deshalb stimme ich andrè und frank voll zu
lg peter
Frank Rapp 24/09/2006 11:11
schade elke, aber es tut der qualität des bildes keinen abbruch.frustrierend ist es halt schon, wenn von 314 contra-votern, die ja sicherlich ihre contra-gründe haben, gerade mal 5 (in worten: fünf!) die courage haben, das auch offen zu tun.
es sollte nur offenes voting erlaubt sein. dabei würde mir auch ein einfaches "-" oder "contra" genügen (mach' ich selbst auch meistens so.
dann kann aber bei den betreffenden nachgefragt und eine begründung eingeholt werden. das funktioniert aus meiner erfahrung heraus eigentlich ganz gut und die meisten ware bis jetzt bereit eine entsprechende begründung auf anfrage auch zu liefern (ich übrigens auch).
lg frank
André Freud 24/09/2006 9:18
wegen dieses bildes und wegenüberlege ich gerade ernsthaft, aus der fc zu gehen, wenn nicht alsbald eine grundlegende änderung des vc erfolgt.
es kann doch nicht sein, daß die schweigende mehrheit, die entweder nichts zu sagen weiß oder feige ist oder bilder in 0,3 sekunden bewertet, entscheiden darf. man kann nur dann verantwortlich über etwas entscheiden, wenn man sich kundig gemacht hat. wer sich aber kundig gemacht hat, der hat auch etwas dazu zu sagen. ich finde es mies, daß man abstimmen darf, ohne sich - offensichtlich - mit einem bild überhaupt zu befassen, und ohne ein mindestmaß an anstand einzubringen - nämlich auch solche bilder fair zu bewerten, deren sujet man nicht mag (sich beispielsweise dann der stimme zu enthalten). ach, es ist doch ein ziemlicher pappnasenverein.