@all: ich freue mich ja über anmerkungen unter meinen bildern, aber ich bevorzuge anmerkungen die sich auf das bild beziehen und keine grundsatzdiskussionen;
daß das bild nicht in der galerie gelandet ist wundert mich nicht so sehr, aber ich habe mir von dem vorschlag zur galerie auch konstruktive kritik erhofft; interessant ist ja schon daß ich bislang alle fotos auf die gleiche art hochgeladen habe (also der computer die bilder automatisch angepaßt hat), und eine schlechte qualität wurde bislang bei keinem einzigem foto beanstandet; wäre halt schön gewesen wenn die kritik auch bei nicht-voting fotos gekommen wäre, dann hätte ich das auch schon früher gewußt daß man die bilder besser selbst anpaßt;
in der hoffnung auf mehr konstruktive kritik werde ich bilder jetzt vermehrt im "kritik erwünscht" channel hochladen
lg
man muss nicht der beste sein und technisch perfekt um seine bilder zu zeigen und andere leute sich dran freuen zu lassen.
aber im voting geht es um herausragende bilder - und da ist technische qualität eine grundvoraussetzung, besonders bei einem allerweltsmotiv wie einem sonnenuntergang, der sollte sich schon von hundert anderen positiv unterscheiden.
lg,
stefanie
@metaknipserin: danke; habe eben nachgeschaut, auf meiner festplatte hatte das bild noch 569kb......gut zu wissen;
und wie bekomme ich die vignettierung weg?
lg
Ja, der FC-Server hat die Datei selbständig verkleinert und komprimiert - und zwar ziemlich rücksichtslos.
Du solltest die Bilddatei in irgendeinem Bildverarbeitungsprogramm auf das gewünschte Format herunterrechnen und in einer passenden Größe (150 kB beim einfachen, 300 kB beim doppelten Upload) abspeichern. Das ist das Mindeste. Mit mehr Erfahrung kannst Du dann auch die Vignettierung und das, bei der Caplio manchmal störende, Rauschen entfernen.
@poli und güll güll: danke für eure höchst hilfreichen anmerkungen...........jetzt weiß ich genau was an dem bild schlecht ist und wie ich es in zukunft besser machen kann *ironiemodus aus*;
kritik ist durchaus willkommen, aber bitte mit hinweisen was genau stört und wie ich es in zukunft besser hinkriege;
@poli: nachbearbeitet war nur eine automatische schärfung, sonst nix, also soll man bilder in zukunft gar nicht mehr bearbeiten?
da oft eine schlechte bildqualität angemerkt wurde, das foto wurde mit einer 4 mpixel kamera gemacht, einstellung der bildgröße 2304x1728, mehr gibt meine kamera nun mal nicht her; beim hochladen habe ich einfach auf "hochladen" gedrückt und der computer hat evtl. dateiverkleinerungen selbständig vorgenommen.......was soll ich beim hochladen anders machen?
Schöne Wattimpression, zweifelsohne! Aber warum nur mit 75 kb hochgeladen??? Schade! Ich gebe dem Foto trotzdem mal ein PRO, weil ich mir das Ergebnis der Abstimmung ohnehin schon jetzt denken kann. ,-(( +
Connynbg B. 24/10/2006 14:04
@all: ich freue mich ja über anmerkungen unter meinen bildern, aber ich bevorzuge anmerkungen die sich auf das bild beziehen und keine grundsatzdiskussionen;daß das bild nicht in der galerie gelandet ist wundert mich nicht so sehr, aber ich habe mir von dem vorschlag zur galerie auch konstruktive kritik erhofft; interessant ist ja schon daß ich bislang alle fotos auf die gleiche art hochgeladen habe (also der computer die bilder automatisch angepaßt hat), und eine schlechte qualität wurde bislang bei keinem einzigem foto beanstandet; wäre halt schön gewesen wenn die kritik auch bei nicht-voting fotos gekommen wäre, dann hätte ich das auch schon früher gewußt daß man die bilder besser selbst anpaßt;
in der hoffnung auf mehr konstruktive kritik werde ich bilder jetzt vermehrt im "kritik erwünscht" channel hochladen
lg
Stefanie d. B. 23/10/2006 22:11
man muss nicht der beste sein und technisch perfekt um seine bilder zu zeigen und andere leute sich dran freuen zu lassen.aber im voting geht es um herausragende bilder - und da ist technische qualität eine grundvoraussetzung, besonders bei einem allerweltsmotiv wie einem sonnenuntergang, der sollte sich schon von hundert anderen positiv unterscheiden.
lg,
stefanie
Connynbg B. 22/10/2006 23:44
@metaknipserin: danke; habe eben nachgeschaut, auf meiner festplatte hatte das bild noch 569kb......gut zu wissen;und wie bekomme ich die vignettierung weg?
lg
Der Metaknipserin 22/10/2006 23:39
Ja, der FC-Server hat die Datei selbständig verkleinert und komprimiert - und zwar ziemlich rücksichtslos.Du solltest die Bilddatei in irgendeinem Bildverarbeitungsprogramm auf das gewünschte Format herunterrechnen und in einer passenden Größe (150 kB beim einfachen, 300 kB beim doppelten Upload) abspeichern. Das ist das Mindeste. Mit mehr Erfahrung kannst Du dann auch die Vignettierung und das, bei der Caplio manchmal störende, Rauschen entfernen.
Connynbg B. 22/10/2006 23:27
@poli und güll güll: danke für eure höchst hilfreichen anmerkungen...........jetzt weiß ich genau was an dem bild schlecht ist und wie ich es in zukunft besser machen kann *ironiemodus aus*;kritik ist durchaus willkommen, aber bitte mit hinweisen was genau stört und wie ich es in zukunft besser hinkriege;
@poli: nachbearbeitet war nur eine automatische schärfung, sonst nix, also soll man bilder in zukunft gar nicht mehr bearbeiten?
Connynbg B. 22/10/2006 23:19
da oft eine schlechte bildqualität angemerkt wurde, das foto wurde mit einer 4 mpixel kamera gemacht, einstellung der bildgröße 2304x1728, mehr gibt meine kamera nun mal nicht her; beim hochladen habe ich einfach auf "hochladen" gedrückt und der computer hat evtl. dateiverkleinerungen selbständig vorgenommen.......was soll ich beim hochladen anders machen?Lutz-Henrik Basch 22/10/2006 22:36 Commento di voto
cTom Barndt 22/10/2006 22:36 Commento di voto
-Der Westzipfler 22/10/2006 22:36 Commento di voto
Schöne Wattimpression, zweifelsohne! Aber warum nur mit 75 kb hochgeladen??? Schade! Ich gebe dem Foto trotzdem mal ein PRO, weil ich mir das Ergebnis der Abstimmung ohnehin schon jetzt denken kann. ,-(( +Stefan Neuner 22/10/2006 22:36 Commento di voto
sDerMueller 22/10/2006 22:36 Commento di voto
leider contraCaro N. 22/10/2006 22:36 Commento di voto
-Jens J. Hoffmann 22/10/2006 22:36 Commento di voto
cMichael Pees 22/10/2006 22:36 Commento di voto
-eine Fränzi 22/10/2006 22:36 Commento di voto
contra