@ Carmen: Wenn ich die Kontraste hier noch anziehe, dann fressen die Wolken aus, besonders rechts oben. Das war einfach das Maximum, was zu machen war, ohne zu irgendwelchen Tricks zu greifen.
es kommt ja nicht allzu häufig vor, dass ich mich so richtig für ein farbiges landschaftsphoto begeistern kann, aber bei der farbigen version dieses photos ist es mir so ergangen, vielleicht auch, weil es wie ein analoges photo wirkt.
ich will auch jetzt nicht beide versionen vergleichen, denn jede hat für mich eine ganz andere wirkung und ihren eigenen reiz.
wenn du bei der s/w-version die kontraste nur ein kleines bisschen erhöht hättest, dann wäre ich auch hier voll des lobes,
zwischen "kaputtbearbeitet" und einer gelungenen s/w-umwandlung (die mehr ist als den "graustufenknopf" zu betätigen) ist für mich ein großer unterschied, du zeigst das immer wieder, dass du das sehr sehr gut beherrscht,
lg carmen
@ Alle: Schön, dass es so viele unterschiedliche Meinungen gibt! Es freut mich natürlich, dass das Bild auch in S/W gut ankommt.
Eigentlich wollte ich nur noch einmal die Diskussion über Farben und Farbigkeit anregen. Die Farbversion stammt von einem Tag mit ausgesprochen klarer Luft (auch hier auf dem S/W-Bild ist kein Dunst zu erkennen) und einer ganz besonderen Lichtsituation. Die Farben waren einfach einzigartig - nicht etwa durch eine besonders heimtückische Bearbeitung, sondern einfach, weil sie so waren.
Als die untergehende Sonne in diesen wenigen Minuten noch einmal durch die Wolkenlücke schien und die Szene beleuchtete, ging ein Raunen durch die Reihen der Besucher des Weinfestes. Dass wir einen ganz besonderen Moment erleben durften, war wohl in diesem Augenblick jedem klar. Und ich hatte das Glück, die Kamera dabei zu haben.
In der S/W-Version fehlen diese ganzen Farben, die den Moment so "magisch" gemacht haben. Hier ist "nur" die nackte Landschaft zu sehen, die weichen Schatten der Berge sind fast die einzige Besonderheit des Bildes.
In sw wirkt es völlig anders als in Farbe.... aber nicht kalt und gleichlos, wie Helmi es gesagt hat, sondern einfach nur völlig anders... ich kann nicht sagen, was ich besser finden würde, dafür wären beide Versionen zu verschieden.. auf jeden Fall gefällt es mir so!
LG, Laila
Irgendwie kommt es in SW so kalt und gleichlos rüber.
Der Himmel wirkt mir hier zu gewaltig. Die Oberfläche zeigt zwar Erhebungen, wirken aber zu trostlos!!
Hier fehlt doch die Farbe !
Unser Auge kennt Landschaften, jedoch nicht schwarz weiß.
Vielleicht widerspreche ich manch Einem, ist aber meine Meinung.
ich bin mehr für das SW, obwohl es vom Motiv her auch hier sehr schwer nur wirklich adäquat umgesetzt werden kann. zu viele gleichartige grautöne. Dadurch ist ein deutlich gestaltetes Bild nur schwer auszumachen. Es bewegt sich etwas zu viel (so gut es auch ist)
in seiner wirkung als s/w bild.. anders.. kanns jetzt nicht so in worte kleiden.. aber beeindruckend gut.. wie das farbige..
zur diskussion unter dem anderen.. möchte ich eigentlich nur dazu schreiben.. dass wenn carmen schreibt. es wirkt wie "velvia-farben".. eigentlich alles gesagt ist.. diskussionen über "bildmanipulationen".. (
nee, nee, sw ist völlig okay - so kommen die Strukturen schön zur Geltung. Mit farbigen Herbstfotos werden wir in der nächsten Zeit noch genug überschüttet. Schwarzweiss zwingt den Betrachter zum genaueren Hinsehen und das lohnt sich bei diesem Foto auf jeden Fall... LG Beate
Dieses Motiv schreit förmlich nach Farbe, deswegen ist die andere Variante mein Favorit.
Wobei die plastische Wirkung der Landschaft in s/w noch deutlicher zu Tage tritt - nichtsdestotrotz, der Farbigkeit gehört hier die Gunst.
LG
B.
Robert Koch 17/10/2006 23:52
Mein erster Gedanke war TM.Thomas Epting 17/10/2006 23:49
@ Carmen: Wenn ich die Kontraste hier noch anziehe, dann fressen die Wolken aus, besonders rechts oben. Das war einfach das Maximum, was zu machen war, ohne zu irgendwelchen Tricks zu greifen.Helmi Dahl 17/10/2006 23:48
Das hätte ich auch gern erlebt !Sicher ein unvergesslicher Moment !
Momento Eterno 17/10/2006 23:46
es kommt ja nicht allzu häufig vor, dass ich mich so richtig für ein farbiges landschaftsphoto begeistern kann, aber bei der farbigen version dieses photos ist es mir so ergangen, vielleicht auch, weil es wie ein analoges photo wirkt.ich will auch jetzt nicht beide versionen vergleichen, denn jede hat für mich eine ganz andere wirkung und ihren eigenen reiz.
wenn du bei der s/w-version die kontraste nur ein kleines bisschen erhöht hättest, dann wäre ich auch hier voll des lobes,
zwischen "kaputtbearbeitet" und einer gelungenen s/w-umwandlung (die mehr ist als den "graustufenknopf" zu betätigen) ist für mich ein großer unterschied, du zeigst das immer wieder, dass du das sehr sehr gut beherrscht,
lg carmen
Thomas Epting 17/10/2006 23:42
@ Alle: Schön, dass es so viele unterschiedliche Meinungen gibt! Es freut mich natürlich, dass das Bild auch in S/W gut ankommt.Eigentlich wollte ich nur noch einmal die Diskussion über Farben und Farbigkeit anregen. Die Farbversion stammt von einem Tag mit ausgesprochen klarer Luft (auch hier auf dem S/W-Bild ist kein Dunst zu erkennen) und einer ganz besonderen Lichtsituation. Die Farben waren einfach einzigartig - nicht etwa durch eine besonders heimtückische Bearbeitung, sondern einfach, weil sie so waren.
Als die untergehende Sonne in diesen wenigen Minuten noch einmal durch die Wolkenlücke schien und die Szene beleuchtete, ging ein Raunen durch die Reihen der Besucher des Weinfestes. Dass wir einen ganz besonderen Moment erleben durften, war wohl in diesem Augenblick jedem klar. Und ich hatte das Glück, die Kamera dabei zu haben.
In der S/W-Version fehlen diese ganzen Farben, die den Moment so "magisch" gemacht haben. Hier ist "nur" die nackte Landschaft zu sehen, die weichen Schatten der Berge sind fast die einzige Besonderheit des Bildes.
Laila Pregizer 17/10/2006 23:32
In sw wirkt es völlig anders als in Farbe.... aber nicht kalt und gleichlos, wie Helmi es gesagt hat, sondern einfach nur völlig anders... ich kann nicht sagen, was ich besser finden würde, dafür wären beide Versionen zu verschieden.. auf jeden Fall gefällt es mir so!LG, Laila
Helmi Dahl 17/10/2006 23:30
Irgendwie kommt es in SW so kalt und gleichlos rüber.Der Himmel wirkt mir hier zu gewaltig. Die Oberfläche zeigt zwar Erhebungen, wirken aber zu trostlos!!
Hier fehlt doch die Farbe !
Unser Auge kennt Landschaften, jedoch nicht schwarz weiß.
Vielleicht widerspreche ich manch Einem, ist aber meine Meinung.
lg.Helmi
Christian Fürst 17/10/2006 23:27
ich bin mehr für das SW, obwohl es vom Motiv her auch hier sehr schwer nur wirklich adäquat umgesetzt werden kann. zu viele gleichartige grautöne. Dadurch ist ein deutlich gestaltetes Bild nur schwer auszumachen. Es bewegt sich etwas zu viel (so gut es auch ist)Thomas Epting 17/10/2006 23:25
Danke, Hannes! Es tut gut, das zu lesen!*freu* :-))
I arkadas I 17/10/2006 23:20
in seiner wirkung als s/w bild.. anders.. kanns jetzt nicht so in worte kleiden.. aber beeindruckend gut.. wie das farbige..zur diskussion unter dem anderen.. möchte ich eigentlich nur dazu schreiben.. dass wenn carmen schreibt. es wirkt wie "velvia-farben".. eigentlich alles gesagt ist.. diskussionen über "bildmanipulationen".. (
Beate Zoellner 17/10/2006 23:17
nee, nee, sw ist völlig okay - so kommen die Strukturen schön zur Geltung. Mit farbigen Herbstfotos werden wir in der nächsten Zeit noch genug überschüttet. Schwarzweiss zwingt den Betrachter zum genaueren Hinsehen und das lohnt sich bei diesem Foto auf jeden Fall... LG BeateLleizar S. 17/10/2006 22:59
Dieses Motiv schreit förmlich nach Farbe, deswegen ist die andere Variante mein Favorit.Wobei die plastische Wirkung der Landschaft in s/w noch deutlicher zu Tage tritt - nichtsdestotrotz, der Farbigkeit gehört hier die Gunst.
LG
B.
So_WAS 17/10/2006 22:54
Grosse Sätze sind das nicht nötig , 1A mir gefällt es und wie .G.P
Qingwei Chen 17/10/2006 22:52
hast du einen tollen standpunkt ausgesucht. für landschaft das a und o.lg qingwei
Ulrike Leeb 17/10/2006 22:37
Also die Farbversion gefällt mir eindeutig besser - auch wenn ich sagen muss, dass die Bearbeitung erstklassig ist, Kompliment! :o)VG
Ulrike