Arno M 15/11/2006 23:14
nein, ist sie definitiv nicht !!!Der TIEGER 15/11/2006 23:11
Ich denke, meine +++++ PRO +++++- Begründung sollte nachvollziehbar sein!Arno M 15/11/2006 22:40
wurden die pro-stimmen wegen dem abgebildeten hörnchen gegeben ???Tina O 15/11/2006 22:25
72 pro, ohne worte....Sonja Haase 15/11/2006 22:15 Commento di voto
Ein schönes Tierportrait, doch leider ist es nicht sehr scharf, deshalb reicht es für mich nicht für ein Pro.Sonja.
† Dieter Goebel-Berggold 15/11/2006 22:15 Commento di voto
Hier sprechen wohl verschiedene Punkte, warum das Bild für die Galerie nicht geeignet ist.1. Der Hintergrund rauscht.
2. Es ist zu mittig
3. Unscharf.
lg Dieter
Tim Peukert 15/11/2006 22:15 Commento di voto
Wie HaraldContra
Tim
Norbert H. 15/11/2006 22:15 Commento di voto
-R Myzue 15/11/2006 22:15 Commento di voto
-leider viel zu weich - da habe ich schon bessere Eichhörnchen-Fotos gesehen. Pro nur wegen des Extrem-Tele?
contra
Keine Andere 15/11/2006 22:15 Commento di voto
-Thomas Zeyner 15/11/2006 22:15 Commento di voto
sMichel Schattenblind 15/11/2006 22:15 Commento di voto
~pro~WoPa 15/11/2006 22:15 Commento di voto
@ tina o.:im park ist´s ja nimmer wildlife.
zum bild:
aufgrund der erfahrung mit einem angepisst reagierenden naturfotografen, gebe ich keine offenen contras mehr ab :-)
Jens Taube 15/11/2006 22:15 Commento di voto
Contra wegen des schauderhaften Rahmens in Tannengrün.Martin Gr. 15/11/2006 22:15 Commento di voto
-