Ich möchte mich hier mal bei allen bedanken.
Bei der Bearbeitung ...stimmt, da muss ich noch über die Bücher.
Das Bild ist ein wenig vergrössert ...Tiefen / Lichter Korrektur ...
leicht nachgeschärft und musste von diversen Hintergrundästen freigestellt werden.
erstmal glückwunsch!
wegen der bearbeitungsmängel, bzw. der generellen abneigung gegen nachträgliche freistellung, hab ich hier contra gevotet.
aber ich möchte mal ein wort zu allen schreiben, die 1/160 sec bei 420 mm für unglaubliche leistung halten.
bei mir kalkulier ich das so: kehrwert der brennweite und dann ne 2/3 oder ganze blende schlechter halte ich aus der hand ohne bildstabi. das wäre bei dem bild hier eine 1/210 sec oder schlimmstenfalls 1/280 sec. und jeder bildstabi, der nicht absolut unfähig ist, sollte den unterschied zwischen 1/160 sec und 1/210 sec bzw. 1/280 sec locker ausgleichen können.
im test wurde sogar gesagt, dass man locker ne 1/30 sec halten könnte.
das ganze hat halt einen preis: kleine chips, hohe tiefenschärfe und die wurde hier halt per ebv verringert.
@ - Wolfgang E. Kern - Begreife Dich auch nicht mehr ! Ein Contra muss man ohne wenn und aber akzeptieren,ganz egal von wem es kommt ! Und ich will hier sicher nicht Markus Gebel in Schutz nehmen,er hat es auch nicht nötig,aber von solchen Fotografen wie Markus, kann man eine Menge lernen,und er ist auch stets hilfbereit ! Denk mal drüber nach !
Ich schätze den Fotografen hier sehr,er hat jede Menge erstklassige Bilder,aber hier hätte ich auch mit Contra gevotet ! (Bearbeitungscontra)
Grüsse Joachim
ich find das schon irgendwie klasse. da lässt man ein einfaches "-" da. das reicht für ätzende, unnötige qms des fotografen.
und hinterher heisst es dann wieder "immer die gleichen". ihr leidet hier aber nicht an selektivem bewusstsein oder so?
glückwunsch, auch wenn ich die freistellung an bauch und ast nach wie vor für schlecht halte.
Gisbert Schaffrynski 28/11/2006 7:25
Geniale Schäääärfe!! Klasse Foto !! :--))LG Gisbert
Herr Kœsters 28/11/2006 6:21
http://www.photography-now.com/Doris aus dem Ruhrpott 27/11/2006 23:49
Herzlichen Glückwunsch, Thomas!Ich freu´ mich für dich!
LG Doris
Thomas Ch. Zimmermann 27/11/2006 22:38
Ich möchte mich hier mal bei allen bedanken.Bei der Bearbeitung ...stimmt, da muss ich noch über die Bücher.
Das Bild ist ein wenig vergrössert ...Tiefen / Lichter Korrektur ...
leicht nachgeschärft und musste von diversen Hintergrundästen freigestellt werden.
Grüsse Thomas...tz
Christa D. 27/11/2006 22:36
bin total beeindruckt von der Schärfe dieses Bildes - meinen Glückwunsch! lg Christa† Doc Martin 27/11/2006 22:34
Gratulation, Thomas, das ist ein ganz hoch zu wertendes Ergebnis...LG Martin
Wolfgang Z.i.n.k 27/11/2006 22:20
Vielleicht schreibt ja Thomas mal inwieweit das Foto nachbearbeitet wurde ...Rient R. 27/11/2006 22:02
"Ich hätte hier auch" - *g* das lese ich immer wieder gerne, besonders von den notorischen Anonymen.Michael Rieß 27/11/2006 21:41
erstmal glückwunsch!wegen der bearbeitungsmängel, bzw. der generellen abneigung gegen nachträgliche freistellung, hab ich hier contra gevotet.
aber ich möchte mal ein wort zu allen schreiben, die 1/160 sec bei 420 mm für unglaubliche leistung halten.
bei mir kalkulier ich das so: kehrwert der brennweite und dann ne 2/3 oder ganze blende schlechter halte ich aus der hand ohne bildstabi. das wäre bei dem bild hier eine 1/210 sec oder schlimmstenfalls 1/280 sec. und jeder bildstabi, der nicht absolut unfähig ist, sollte den unterschied zwischen 1/160 sec und 1/210 sec bzw. 1/280 sec locker ausgleichen können.
im test wurde sogar gesagt, dass man locker ne 1/30 sec halten könnte.
das ganze hat halt einen preis: kleine chips, hohe tiefenschärfe und die wurde hier halt per ebv verringert.
Elke Becker 27/11/2006 21:11
Ich habs doch gewußt, daß dieser Piepmatz in die Galerie kommt! Herzlichen Glückwunsch!LG Elke
Joachim Hatzis 27/11/2006 20:57
@ - Wolfgang E. Kern - Begreife Dich auch nicht mehr ! Ein Contra muss man ohne wenn und aber akzeptieren,ganz egal von wem es kommt ! Und ich will hier sicher nicht Markus Gebel in Schutz nehmen,er hat es auch nicht nötig,aber von solchen Fotografen wie Markus, kann man eine Menge lernen,und er ist auch stets hilfbereit ! Denk mal drüber nach !Ich schätze den Fotografen hier sehr,er hat jede Menge erstklassige Bilder,aber hier hätte ich auch mit Contra gevotet ! (Bearbeitungscontra)
Grüsse Joachim
Tina O 27/11/2006 20:07
ich find das schon irgendwie klasse. da lässt man ein einfaches "-" da. das reicht für ätzende, unnötige qms des fotografen.und hinterher heisst es dann wieder "immer die gleichen". ihr leidet hier aber nicht an selektivem bewusstsein oder so?
glückwunsch, auch wenn ich die freistellung an bauch und ast nach wie vor für schlecht halte.
René Gassmann 27/11/2006 19:57
Farblich sehr schön. Schade, dass die Schärfe nicht da liegt, wo sie hingehört.Viele Grüße
René
Sandra U. Ralf J. 27/11/2006 19:50
Glückwunsch zur Galerie und vorallem zu diesem wunderbaren Foto des Rotkehlchens.Traumhaft !
LG Sandra und Ralf
Kai Rösler 27/11/2006 19:32
Glückwunsch!gruss Kai