vielen dank andi für den vorschlag. hat mich sehr gefreut.
mich hat auch sehr gefreut, dass viele user sich für dieses bild gesprochen hat. da jetzt das voting vorbei ist, werde ich eine stellungnahme zu "geringfügige modifizierung" nehmen. (will die user beim voting nicht beeinflussen bzw. manipulieren)
eine naturaufnahme ist nicht wie studioaufnahme, man kann das model dirigieren, drehe mal nach links, drehe mal nach rechts. bei wildlife gehört auch ein portion glück dazu, dass der vogel hintereinander mal nach links, mal nach rechts schaut. dabei hat der fotograf gar nicht viel zeit, die kamera ausgiebig einzustellen und zu positionieren. es geschieht im bruchteil von sekunke, den fokus zuerst auf den kopf zu setzen, dann die kamera schwenken, um das bild zu gestalten, sprich, den vogel auf goldenen schnitt zu setzten, dabei noch achten, dass der ast wie hier rechts ins eck läuft, die kamera ganz kurz stillhalten und dann die kamera auslösen. denn bei dieser belichtungszeit, sagen und schreiben 1/80s bei brennweite von 400x1,6=640mm, muß die kamera absolut still stehen.
wenn man so einen schuss hat, sollte man schon froh sein, dass es nicht verwackelt und die gestaltung stimmt. ganz zu schweigen, dass man schulterblick 2 mal hintereinder erwischt, ein mal nach rechts, ein mal nach links und beide scharf und ohne zu schneiden "fullframe!" zu erwischen. das ist kein zufall. dass die 2 schulterblicke in verschiedenen richtungen ohne ausschuss zu erwischen und die gestalung auch stimmt. wenn man bei einem schulterblick in gleicher richtung per serienaufnahme 2 mal erwischt, dabei der vogel eventuell den kopf leicht anders positioniert hat, kann man von geringfügiger modifikation sprechen. aber schlterblick in 2 verschiedenen richtungen zu erwischen muß man dafür viel tun. also alles vom anfang an, fokus auf kopf setzen, kamera schwenken und gestalten, kurz still bleiben und dann auslösen. der vogel dreht den kopf in anderer richtung, also muß man blitzschnell die kamera wieder zurückschwenken, fokus wieder auf kopf setzen, dann die prozedur wieder, kamera schwenken (aber in anderer richtung), gestalten, stillhalten, auslösen. allein das auslösen bei 1/80s ist schon eine wissenschaft für sich. ein stativ allein hilft nicht, wenn man die kamera falsch auslöst.
für mich ist dieses paar schulterblicke ein sehr großes glück und werde die bilder auch immer zusammen ausstellen
Ich bin kein Buddy von Qingwei Chen, finde aber dieses Bild sehr gut.
Weiß auch garnicht, was manche Anmerkungen von einigen Usern, siehe oben, sollen.
Dies finde ich ehrlich gesagt, nicht gut.
Lylya 02/12/2006 9:19
Glückwunsch..lg
Dani
Qingwei Chen 02/12/2006 8:58
vielen dank andi für den vorschlag. hat mich sehr gefreut.mich hat auch sehr gefreut, dass viele user sich für dieses bild gesprochen hat. da jetzt das voting vorbei ist, werde ich eine stellungnahme zu "geringfügige modifizierung" nehmen. (will die user beim voting nicht beeinflussen bzw. manipulieren)
eine naturaufnahme ist nicht wie studioaufnahme, man kann das model dirigieren, drehe mal nach links, drehe mal nach rechts. bei wildlife gehört auch ein portion glück dazu, dass der vogel hintereinander mal nach links, mal nach rechts schaut. dabei hat der fotograf gar nicht viel zeit, die kamera ausgiebig einzustellen und zu positionieren. es geschieht im bruchteil von sekunke, den fokus zuerst auf den kopf zu setzen, dann die kamera schwenken, um das bild zu gestalten, sprich, den vogel auf goldenen schnitt zu setzten, dabei noch achten, dass der ast wie hier rechts ins eck läuft, die kamera ganz kurz stillhalten und dann die kamera auslösen. denn bei dieser belichtungszeit, sagen und schreiben 1/80s bei brennweite von 400x1,6=640mm, muß die kamera absolut still stehen.
wenn man so einen schuss hat, sollte man schon froh sein, dass es nicht verwackelt und die gestaltung stimmt. ganz zu schweigen, dass man schulterblick 2 mal hintereinder erwischt, ein mal nach rechts, ein mal nach links und beide scharf und ohne zu schneiden "fullframe!" zu erwischen. das ist kein zufall. dass die 2 schulterblicke in verschiedenen richtungen ohne ausschuss zu erwischen und die gestalung auch stimmt. wenn man bei einem schulterblick in gleicher richtung per serienaufnahme 2 mal erwischt, dabei der vogel eventuell den kopf leicht anders positioniert hat, kann man von geringfügiger modifikation sprechen. aber schlterblick in 2 verschiedenen richtungen zu erwischen muß man dafür viel tun. also alles vom anfang an, fokus auf kopf setzen, kamera schwenken und gestalten, kurz still bleiben und dann auslösen. der vogel dreht den kopf in anderer richtung, also muß man blitzschnell die kamera wieder zurückschwenken, fokus wieder auf kopf setzen, dann die prozedur wieder, kamera schwenken (aber in anderer richtung), gestalten, stillhalten, auslösen. allein das auslösen bei 1/80s ist schon eine wissenschaft für sich. ein stativ allein hilft nicht, wenn man die kamera falsch auslöst.
für mich ist dieses paar schulterblicke ein sehr großes glück und werde die bilder auch immer zusammen ausstellen
lg qingwei
Thomas Zeyner 02/12/2006 8:42 Commento di voto
+W Zopf 02/12/2006 8:42 Commento di voto
PRO!!!M³ Mückenmüller 02/12/2006 8:42 Commento di voto
+++Uwe Thon 02/12/2006 8:42 Commento di voto
ganz unbelastetes contra. . . .handwerklich ok, aber ein mehr als langweiliges motiv. . . . . . .Photo-Ralf 02/12/2006 8:42 Commento di voto
proReinhard... 02/12/2006 8:42 Commento di voto
PROHartmut Menz 02/12/2006 8:42 Commento di voto
PROOOO++++Pierrot le petit Belge 02/12/2006 8:42 Commento di voto
Bin kein Buddy...., trotzdem eine top Aufnahme !+++
Inger D.-G. 02/12/2006 8:42 Commento di voto
Das Foto ist gut, basta+
Wolfgang Weninger 02/12/2006 8:42 Commento di voto
proDer Westzipfler 02/12/2006 8:42 Commento di voto
PRO!!!Lady Edel 02/12/2006 8:42 Commento di voto
Ich bin kein Buddy von Qingwei Chen, finde aber dieses Bild sehr gut.Weiß auch garnicht, was manche Anmerkungen von einigen Usern, siehe oben, sollen.
Dies finde ich ehrlich gesagt, nicht gut.
Rainer Switala 02/12/2006 8:42 Commento di voto
prooooooooooooo