wenn ein bild im öffentlichen licht steht (oder besser: in der auswahl als besonders deklarierter fotogrfien in einem fotografie forum) so sehe ich nicht in geringster weise eine begründung, nichts kritisches nach einer wahl zu schreiben. zumahl nicht alle wählen können.
ich bin für demokratie. deswegen ist es erlaubt, hier kritik anzubringen.
zumahl es die mehrzahl der user nicht können.
warum also sollten kritische worte nicht angemessen sein?
außerdem, die ansicht, ob das modell attraktiv ist, sehen wohl 100 leute unterschiedlich (was zudem noch lange nicht ein kriterium für spitzenfotografie ist...).
unabstreitbar sind jedoch feststellungen seitens der tonwerte ohne wirkliche schwärzen (kontraste ....) sowie die überschärfung.
aufbau, nun da haben wir mal wieder den geschmack ....
mich persönlich langweilt die musik aus den quak sendern im radio und die von der muikindustrie vorgegeben "geschmacksrichtungen" der charts.
wer besonderes sucht und zudem auf spitzenklang in der aufnahme steht der muß anderorts suchen.
biete gerne hilfe an ..... ;-))))
vg
niemand bestreitet, dass es einen Unterschied zwischen einer politischen Wahl und dem FC Voting gibt...der gemeinsame Nenner ist der demokratische Grundgedanke und das daraus resultierende Verhaltensmuster dem Gewinner zu gratulieren..auch wenn man ihn nicht gewählt hat.
Und das sollte auch hier Anwendung finden, aus Respekt dem Fotgrafen dem Model und den PRO -Votern gegenüber, welche das Bild hier mit Mehrheit in die Galerie gewählt haben.
Zum Bild:
Das Bild ist gut geschnitten, gut beleuchtet und der Gesichtsausdruck passt auch. Was will man mehr?
Das ist zwar keine Kunst im langläufigen Sinne, aber eine gute Handwerksarbeit allemal. Und so etwas gehört sehr wohl in die Galerie, allzumal die meisten Knipser, die hier abstimmen, zu so etwas garnicht fähig wären.
Der Schwachsinn, der hier verbreitet wird, ist fast nicht mehr zu toppen...
eigentlich wollte ich mich jetzt an dieser Stelle dafür entschuldigen das es dieses Bild in die Galerie geschafft hat, mir wären andere Fotos (von mir ...;-)) auch lieber gewesen, dieses z.B.
aber wäre es nicht rein gekommen,
hätten wir jetzt diese interessante Diskussion nicht ...;-)
..auch wenn das Bild hier ein wenig "runtergezogen" wird, sodass man den Eindruck bekommt, der Fotograf müsse schon fast "entschuldigen", dass es sein Bild in die Galerie geschafft hat...so denke ich , dass man so ein Einzug in die Galerie nicht unterbewerten sollte. Denn wenn es nicht irgendetwas
"außergewöhnliches" für die Mehrheit der Voter hätte, hätten ja mehr mit Contra gestimmt, was ja bei solchen Bildern häufig genug passiert.
Meiner Meinung nach, lebt das Bild - unter anderem- von der guten Ausleuchtung, der Belichtung und zweifellos auch von der "Attraktivität" des Models. Und da auch diese wichtige Bildinhalte sind, wenn nicht in der Portraitfotografie sogar die Wichtigsten, ist das Zusammenspiel dieser Faktoren hier eben außergewöhnlich gut gelungen.
Und da muss ich hier auch Herrn Stubbes Meinung widersprechen (den ich übrigens sehr schätze),.... das Bild ist eben nicht einfach austauschbar , da es von der Ausstrahlung des Models "lebt" und viele andere (gerade männliche) Gesichter wären hier sicher durchs "Raster" gefallen.
Weiterhin möchte ich hier mal an den Anstand der Kritiker appellieren. Ich halte es für fast „unverschämt“ nachdem Voting - und nachdem Einzug in die Galerie aus den "Löchern" zu kommen und hier kritische Bemerkungen zum abgeschlossenem Voting zu machen.
Alles andere, was ja auch zum Teil der Wahrheit entspricht, kann im und während des Voting "abgelassen" werden..dort gehört es hin.
Bei einer demokratischen Wahl, haben selbst die viel kritisierten Politiker, den Anstand einen "Wahlsieg" anzuerkennen und dem "Sieger" zu gratulieren (ausgenommen unser Ex- Bundeskanzler)...
...diesen Anstand vermisse ich hier..... "Schröder" ist scheinbar nicht nur ein häufiger Name in Deutschland...
P.S.: Habe gerade erst Deinen Kommentar gesehen.... Was will der Künstler damit sagen.... hau mich weg *G* sowas tolles hat mir auch mal einer geschrieben und ich dachte mir.... Mensch....war doch nur nen normales nettes Portrait *G*
Thomas Solecki² 04/12/2006 14:19
wenn ein bild im öffentlichen licht steht (oder besser: in der auswahl als besonders deklarierter fotogrfien in einem fotografie forum) so sehe ich nicht in geringster weise eine begründung, nichts kritisches nach einer wahl zu schreiben. zumahl nicht alle wählen können.ich bin für demokratie. deswegen ist es erlaubt, hier kritik anzubringen.
zumahl es die mehrzahl der user nicht können.
warum also sollten kritische worte nicht angemessen sein?
außerdem, die ansicht, ob das modell attraktiv ist, sehen wohl 100 leute unterschiedlich (was zudem noch lange nicht ein kriterium für spitzenfotografie ist...).
unabstreitbar sind jedoch feststellungen seitens der tonwerte ohne wirkliche schwärzen (kontraste ....) sowie die überschärfung.
aufbau, nun da haben wir mal wieder den geschmack ....
mich persönlich langweilt die musik aus den quak sendern im radio und die von der muikindustrie vorgegeben "geschmacksrichtungen" der charts.
wer besonderes sucht und zudem auf spitzenklang in der aufnahme steht der muß anderorts suchen.
biete gerne hilfe an ..... ;-))))
vg
Michael Guntenhöner 04/12/2006 14:11
Marko, wie wärs mit dem Pulitzer-Preis?Gruß
Michael
Dirk Schönfeldt 04/12/2006 14:08
@ Patrice..niemand bestreitet, dass es einen Unterschied zwischen einer politischen Wahl und dem FC Voting gibt...der gemeinsame Nenner ist der demokratische Grundgedanke und das daraus resultierende Verhaltensmuster dem Gewinner zu gratulieren..auch wenn man ihn nicht gewählt hat.
Und das sollte auch hier Anwendung finden, aus Respekt dem Fotgrafen dem Model und den PRO -Votern gegenüber, welche das Bild hier mit Mehrheit in die Galerie gewählt haben.
Michael Guntenhöner 04/12/2006 13:45
GLÜCKWUNSCH zum Sternchen!Zum Bild:
Das Bild ist gut geschnitten, gut beleuchtet und der Gesichtsausdruck passt auch. Was will man mehr?
Das ist zwar keine Kunst im langläufigen Sinne, aber eine gute Handwerksarbeit allemal. Und so etwas gehört sehr wohl in die Galerie, allzumal die meisten Knipser, die hier abstimmen, zu so etwas garnicht fähig wären.
Der Schwachsinn, der hier verbreitet wird, ist fast nicht mehr zu toppen...
Gruß
Michael
Frank Altmann 04/12/2006 13:17
eigentlich wollte ich mich jetzt an dieser Stelle dafür entschuldigen das es dieses Bild in die Galerie geschafft hat, mir wären andere Fotos (von mir ...;-)) auch lieber gewesen, dieses z.B.aber wäre es nicht rein gekommen,
hätten wir jetzt diese interessante Diskussion nicht ...;-)
Dirk Schönfeldt 04/12/2006 12:04
..von mir ein anerkennendes:"Herzlichen Glückwunsch"...
..auch wenn das Bild hier ein wenig "runtergezogen" wird, sodass man den Eindruck bekommt, der Fotograf müsse schon fast "entschuldigen", dass es sein Bild in die Galerie geschafft hat...so denke ich , dass man so ein Einzug in die Galerie nicht unterbewerten sollte. Denn wenn es nicht irgendetwas
"außergewöhnliches" für die Mehrheit der Voter hätte, hätten ja mehr mit Contra gestimmt, was ja bei solchen Bildern häufig genug passiert.
Meiner Meinung nach, lebt das Bild - unter anderem- von der guten Ausleuchtung, der Belichtung und zweifellos auch von der "Attraktivität" des Models. Und da auch diese wichtige Bildinhalte sind, wenn nicht in der Portraitfotografie sogar die Wichtigsten, ist das Zusammenspiel dieser Faktoren hier eben außergewöhnlich gut gelungen.
Und da muss ich hier auch Herrn Stubbes Meinung widersprechen (den ich übrigens sehr schätze),.... das Bild ist eben nicht einfach austauschbar , da es von der Ausstrahlung des Models "lebt" und viele andere (gerade männliche) Gesichter wären hier sicher durchs "Raster" gefallen.
Weiterhin möchte ich hier mal an den Anstand der Kritiker appellieren. Ich halte es für fast „unverschämt“ nachdem Voting - und nachdem Einzug in die Galerie aus den "Löchern" zu kommen und hier kritische Bemerkungen zum abgeschlossenem Voting zu machen.
Alles andere, was ja auch zum Teil der Wahrheit entspricht, kann im und während des Voting "abgelassen" werden..dort gehört es hin.
Bei einer demokratischen Wahl, haben selbst die viel kritisierten Politiker, den Anstand einen "Wahlsieg" anzuerkennen und dem "Sieger" zu gratulieren (ausgenommen unser Ex- Bundeskanzler)...
...diesen Anstand vermisse ich hier..... "Schröder" ist scheinbar nicht nur ein häufiger Name in Deutschland...
Herzlichen Glückwunsch Frank Altmann......
Herbert G. 04/12/2006 10:12
Sehr ausdrucksstark und technisch perfekt.Andrea Krz 04/12/2006 9:32
Ich finds klasse! lg andreaRainer Bröckelmann geb.Schlotzhauer 03/12/2006 21:20
Zeitgeschmack-ZombieHG, rhiner00
Patricia. F. 03/12/2006 21:10
ich finds gut das Foto.Nur erstaunlich dass es durchkam mit den Flecken auf der linken Bildhälfte.
Christoph Hofmann (' o ) 03/12/2006 20:37
wirklich Genial. ein sehr schönes Portrait!!Lg Caine
Thomas Solecki² 03/12/2006 20:17
die idioten, die hier mit "neid" argumentieren sterben bestimmt nie aus ;-))ein glas fusel auf den neid!
und die intelligenz ;-))
G. Cem 03/12/2006 19:06
technisch einwandfreies bild :)Jörn Stubbe 03/12/2006 18:41
ja, dieser neid ist schon schlimm hier .....JH Photo 03/12/2006 18:27
P.S.: Habe gerade erst Deinen Kommentar gesehen.... Was will der Künstler damit sagen.... hau mich weg *G* sowas tolles hat mir auch mal einer geschrieben und ich dachte mir.... Mensch....war doch nur nen normales nettes Portrait *G*Mach Dir keinen Kopf über die Stänkertypen :-)
Das Bild ist gut und es wirkt. Das zählt ;-)