@ Roland
warum ziehst Du Dir den vermeintlichen Schuh denn an, wenn er Dir gar nicht paßt?
Und ganz ab davon, ich kann mich bewußt nicht an ein bestimmtes Bild von Dir im Voting erinnern, noch weniger daran, daß ich Deinerseits nach dem Grund für ein Contra gefragt wurde, von dem ich nicht einmal weiß, ob ich es überhaupt abgegeben habe.
@roland:
hast du irgendwas in den falschen hals bekommen?
nach deiner aussage hast du geskippt.
skip = stimmenthaltung = nicht an der abstimmung teilgenommen!!!!
niemand hat etwas dagegen, wenn sich jemand (aus welchen gründen auch immer) der stimme enthält. im gegenteil, ich finde es sehr fair gegenüber bildern mit denen man nichts anfangen kann.
was dein bild betrifft, schon mal bei den contras nachgefragt, so persönlich per qm oder fm?
Lleizar S., heute um 21:55 Uhr
@ Claudia
Es ist ein klasse Foto, aber es fordert Aufmerksamkeit ein, mehr, als die meisten üblicherweise wohl beim Voting für ein Bild verwenden ;-)
Wie anders soll ich denn diese Aussage interpretieren?
Lleizar S., heute um 21:55 Uhr
@ Claudia
Es ist ein klasse Foto, aber es fordert Aufmerksamkeit ein, mehr, als die meisten üblicherweise wohl beim Voting für ein Bild verwenden ;-)
Ich gehe mal davon aus das du genausowenig wie ich anderen Votern beim Voten über die Schulter schaust
und die restlichen Aussagen auf die ich mich bezog sind auch im Voting als Ausserungen nachzulesen
Desweiteren ist dieser Widerspruch abermals in deinem letzten Posting zu meiner "Anmassung " zu lesen
Ich für mich will mich dagegen verwehren ,,,,für mein Nicht Pro nun in eine Schublade gelegt zu werden .
Peace on Earth now
Ps Ich waere glücklich gewesen ,haette ich soviel Begründung zur Ablehnung damals ,trotz bitten darum bekommen .
@ Roland Adam,
Es wurde niemandem etwas unterstellt,
das ist nur Deine ureigene freie Interpretation..
Bei der Bilderflut, die hier herrscht, geht es im Voting sicher sehr häufig klick-weg-klick-weg-klick-weg.
Bei vielen Bildern ist es wahrscheinlich auch damit getan, denn da sieht man ein Motiv, das einen anspricht aus einem gängigen, allgemeingefälligen Genre, aber dieses Bild hat viel zu viel in sich, als es auch nur ansatzweise mit einem vorbeistreifenden Blick erfassen zu können, unabhängig von Gefallen oder Nichtgefallen.
Von daher finde ich es wiederum anmaßend von Dir, in den Raum zu stellen, hier würde irgendjemand abqualifiziert.
Eben und nun den Contavotern zu unterstellen sie haetten selbiges nicht getan ,,,,,,,,,oder ihr Horizont ist nicht ausreichend ,,,,,,ist nun mal arg daneben .
Ich skippte auch und ich sah lange und sehr oft mir das Foto an .es aenderte sich nichts bei mir ,so wie auch im Voting geschrieben ,,,,,,Ich komme mit den Kontrasten /Eisüberstrahlung/ für mich nicht klar!..
Eben Arnos Sichtweise ,festgehalten auf einem Foto .......
es ging mir z.B nicht um die Sichtweise , nicht um das Nichterkennen des Motivs ,,,,sondern mein Skipp betraf das Nicht-Gefallen des Fotos in seiner Ausführung .........
Und diese Freiheit muss doch einem jedem Voter zugestanden sein ,,,
@roland: wenn du mal verfolgst wie übel man für ein contra bei zb einem völlig belanglosen naturbild beschimpft wird, ist das hier harmlos...
die sichtweise die arno hier propogiert erfordert eben mehr als nur staunen ob der schönheit des motivs, ja sie erfordert ein genaues hinsehen.
@lleizar: wer beim ersten blick auf ein bild nicht merkt, daß es eines zweiten bedarf, bei dem nutzt auch der zweite nichts.....
ich stell schonmal nen laproaigh her für arno... ;-)))
Lleizar S. 04/02/2007 0:12
@ Alex,Liebelein mir ist weinig, auf gebrannte Körner steh ich nicht so *g*
Lleizar S. 04/02/2007 0:10
@ Roland,klar :-) machen wir.
Aber grundsätzlich kriegt jeder Fotograf und nur der von mir auf Nachfrage den Grund für mein Contra.
Don Papparazzo 04/02/2007 0:07
arno ist heut nicht da, von daher.... er will doch was zu lesen haben wenn er wiederkommt ;-)scotch für alle anwesenden *g*
Roland Adam 04/02/2007 0:03
Habe ich auch nicht gesagt @Lleizar S.,War eher eine allgemeine Feststellung ,die meisten Contras waren eh verdeckt ,an die ging auch die Frage
,,,,Roland Adam (Tukan-World), 28.12.2006 um 17:11 Uhr
Und was mache ich falsch? Was müsste anders sein?
Wenn es dir Recht ist lassen wir diese Anmerkungmöglichkeiten wieder für Arnos Foto
Lleizar S. 03/02/2007 23:59
@ Rolandwarum ziehst Du Dir den vermeintlichen Schuh denn an, wenn er Dir gar nicht paßt?
Und ganz ab davon, ich kann mich bewußt nicht an ein bestimmtes Bild von Dir im Voting erinnern, noch weniger daran, daß ich Deinerseits nach dem Grund für ein Contra gefragt wurde, von dem ich nicht einmal weiß, ob ich es überhaupt abgegeben habe.
Roland Adam 03/02/2007 23:54
Nee ich tat es öffentlich ........können doch , wenn Antworteen Begründungen gekommen waeren , mehr als nur ich von lernen , Oder ?Rest ist nun für mich ,vorbei ond abgeharkt , Alex .
looking forward .Man tauschte sich aus u fertig ist
Don Papparazzo 03/02/2007 23:34
@roland:hast du irgendwas in den falschen hals bekommen?
nach deiner aussage hast du geskippt.
skip = stimmenthaltung = nicht an der abstimmung teilgenommen!!!!
niemand hat etwas dagegen, wenn sich jemand (aus welchen gründen auch immer) der stimme enthält. im gegenteil, ich finde es sehr fair gegenüber bildern mit denen man nichts anfangen kann.
was dein bild betrifft, schon mal bei den contras nachgefragt, so persönlich per qm oder fm?
Roland Adam 03/02/2007 23:23
Das letzte dazu .Lleizar S., heute um 21:55 Uhr
@ Claudia
Es ist ein klasse Foto, aber es fordert Aufmerksamkeit ein, mehr, als die meisten üblicherweise wohl beim Voting für ein Bild verwenden ;-)
Wie anders soll ich denn diese Aussage interpretieren?
Lleizar S., heute um 21:55 Uhr
@ Claudia
Es ist ein klasse Foto, aber es fordert Aufmerksamkeit ein, mehr, als die meisten üblicherweise wohl beim Voting für ein Bild verwenden ;-)
Ich gehe mal davon aus das du genausowenig wie ich anderen Votern beim Voten über die Schulter schaust
und die restlichen Aussagen auf die ich mich bezog sind auch im Voting als Ausserungen nachzulesen
Desweiteren ist dieser Widerspruch abermals in deinem letzten Posting zu meiner "Anmassung " zu lesen
Ich für mich will mich dagegen verwehren ,,,,für mein Nicht Pro nun in eine Schublade gelegt zu werden .
Peace on Earth now
Ps Ich waere glücklich gewesen ,haette ich soviel Begründung zur Ablehnung damals ,trotz bitten darum bekommen .
Was will man mehr ?
Lleizar S. 03/02/2007 23:07
@ Roland Adam,Es wurde niemandem etwas unterstellt,
das ist nur Deine ureigene freie Interpretation..
Bei der Bilderflut, die hier herrscht, geht es im Voting sicher sehr häufig klick-weg-klick-weg-klick-weg.
Bei vielen Bildern ist es wahrscheinlich auch damit getan, denn da sieht man ein Motiv, das einen anspricht aus einem gängigen, allgemeingefälligen Genre, aber dieses Bild hat viel zu viel in sich, als es auch nur ansatzweise mit einem vorbeistreifenden Blick erfassen zu können, unabhängig von Gefallen oder Nichtgefallen.
Von daher finde ich es wiederum anmaßend von Dir, in den Raum zu stellen, hier würde irgendjemand abqualifiziert.
Don Papparazzo 03/02/2007 23:02
skip ist doch eine faire lösung... ich skippe auch vielRoland Adam 03/02/2007 22:56
Eben und nun den Contavotern zu unterstellen sie haetten selbiges nicht getan ,,,,,,,,,oder ihr Horizont ist nicht ausreichend ,,,,,,ist nun mal arg daneben .Ich skippte auch und ich sah lange und sehr oft mir das Foto an .es aenderte sich nichts bei mir ,so wie auch im Voting geschrieben ,,,,,,Ich komme mit den Kontrasten /Eisüberstrahlung/ für mich nicht klar!..
Eben Arnos Sichtweise ,festgehalten auf einem Foto .......
es ging mir z.B nicht um die Sichtweise , nicht um das Nichterkennen des Motivs ,,,,sondern mein Skipp betraf das Nicht-Gefallen des Fotos in seiner Ausführung .........
Und diese Freiheit muss doch einem jedem Voter zugestanden sein ,,,
ohne das ihm ..........unterstellt wird
Don Papparazzo 03/02/2007 22:42
@roland: wenn du mal verfolgst wie übel man für ein contra bei zb einem völlig belanglosen naturbild beschimpft wird, ist das hier harmlos...die sichtweise die arno hier propogiert erfordert eben mehr als nur staunen ob der schönheit des motivs, ja sie erfordert ein genaues hinsehen.
Roland Adam 03/02/2007 22:30
Ich finde es ist ein überheblicher Akt ,Contravoterabzuqualifizieren , so wie es in den letzten Postings hier geschehen ist ...
Waere doch schlimm wenn alle uniform waeren ....
Don Papparazzo 03/02/2007 22:24
@lleizar: wer beim ersten blick auf ein bild nicht merkt, daß es eines zweiten bedarf, bei dem nutzt auch der zweite nichts.....ich stell schonmal nen laproaigh her für arno... ;-)))
Zwei AnSichten 03/02/2007 22:21
Für mich ein Fav !!!lg Ingrid