wie kommst du auf die idee, daß der künstler ein airbrushartiges bild erzeugen wollte? das steht nirgends und ist auch nicht als solches verkauft. ich sehe ein rendering *grübel*
das möchte ich jetzt genau wissen und werd mal nachfragen. ich hoffe, du hast nichts dagegen, daß ich unsere gemeinsamen anmerkungen nach unten kopiere ;o)
@reti ... nun dass hab ich auch bemerkt, dass es sich bei dem bild nicht um ein airbrush handelt ;-) ... aber der künstler hat doch versucht am computer ein airbrush ähnliches bild zu erstellen ... und nun schau dir mal an von wo überall das licht einwirkt ... von rechts(gesicht model), links(schatten hauptmotiv) und oben(schatten fuss) ... da sollte man sich schon entscheiden ... oder ? ... die scharfen kanten von hauptmotiv zum hintergrund finde ich persönlich zu stark ... es wirkt als ob das hauptmotiv nur draufge"klebt" ist ... aber ansichtsache
ich verstehe bestimmt, das es eine schwere und zeitaufwendige arbeit ist so ein bild zu erstellen ... und ich will um gottes willen auch nicht behaupten dass es schlecht ist (im gegenteil) ... aber ich bin der meinung, dass es nicht für die galerie reicht ... deswegen contra
@sven ... danke für den tip ... habe mich jetzt auch schlau gemacht ;-)
nochmal sorry an alle das ich mich mit der sektion geirrt habe ... *gelobe besserung ;-)
@Neo Art
es heißt zwar Fotocommunity, aber auch solche Arbeiten haben bei uns eine Daseinberechtigung und sind sehr gerne willkommen. Es gibt sogar Sektionen dafür...schau mal in den Digiartchannel ;).
da das bild kein airbrush ist verstehe ich deine begründung nun noch weniger!!! das ist ein rendering und als großer fan sollte man den unterschied erkennen, wenn man schon sag es wäre nicht gut.
sorry, meine meinung!
im übrigen sind auch in der galerie digiart renderings enthalten.
sorry ... hab ich nun echt übersehen, dass hier auch selbst erstellte (kein foto) bilder einen platz haben ...
... dachte immer unter digiart sind digital stark veränderte fotos zu finden ... --->siehe galerie digiart ...
... mein fehler :-/
... nur ändert dies nicht meine meinung zum bild ... es ging mir ja auch nur um die begründung ;-) ...
... als grosser airbrush- fan ... bleibt ein contra ... sorry
ja offensichtlich kann du nicht lesen! hier gibt es auch eine digiart und dort steht es und dafür ist es vorgeschlagen. bei unklarheiten hilft dir Ute Allendörfer bestimmt auch gern persönlich auf die sprünge!
sorry ... aber kann mir jemand helfen ... wir sind hier doch in der FOTOcommunity ... oder sehe ich dass falsch ??? demzufolge brauch ich doch nix begründen ... ich sehe kein foto ... komisch guckt :-/
contra
an den künstler: nettes bild was du da erstellt hast, aber ich glaube weder hier noch in einem kunstforum würde es in die galerie gewählt werden.... sorry
Reti Cent 13/01/2007 0:04 Commento di voto
neo art, lies mal bitte unten, da hat der künstler selber sich erklärt ;o)Ralf Kesper 13/01/2007 0:04 Commento di voto
sJuni Mond 13/01/2007 0:04 Commento di voto
+++Uli Hoffmann 13/01/2007 0:04 Commento di voto
Ich finde es gut.mein PRO hat es.
Reti Cent 13/01/2007 0:04 Commento di voto
wie kommst du auf die idee, daß der künstler ein airbrushartiges bild erzeugen wollte? das steht nirgends und ist auch nicht als solches verkauft. ich sehe ein rendering *grübel*das möchte ich jetzt genau wissen und werd mal nachfragen. ich hoffe, du hast nichts dagegen, daß ich unsere gemeinsamen anmerkungen nach unten kopiere ;o)
Neo Art 13/01/2007 0:04 Commento di voto
@reti ... nun dass hab ich auch bemerkt, dass es sich bei dem bild nicht um ein airbrush handelt ;-) ... aber der künstler hat doch versucht am computer ein airbrush ähnliches bild zu erstellen ... und nun schau dir mal an von wo überall das licht einwirkt ... von rechts(gesicht model), links(schatten hauptmotiv) und oben(schatten fuss) ... da sollte man sich schon entscheiden ... oder ? ... die scharfen kanten von hauptmotiv zum hintergrund finde ich persönlich zu stark ... es wirkt als ob das hauptmotiv nur draufge"klebt" ist ... aber ansichtsacheich verstehe bestimmt, das es eine schwere und zeitaufwendige arbeit ist so ein bild zu erstellen ... und ich will um gottes willen auch nicht behaupten dass es schlecht ist (im gegenteil) ... aber ich bin der meinung, dass es nicht für die galerie reicht ... deswegen contra
@sven ... danke für den tip ... habe mich jetzt auch schlau gemacht ;-)
nochmal sorry an alle das ich mich mit der sektion geirrt habe ... *gelobe besserung ;-)
Silvi v U 13/01/2007 0:04 Commento di voto
promy-photoarts 13/01/2007 0:04 Commento di voto
nichts gegen digiart/renderingtrotzdem
-
Sven Richter 13/01/2007 0:04 Commento di voto
@Neo Artes heißt zwar Fotocommunity, aber auch solche Arbeiten haben bei uns eine Daseinberechtigung und sind sehr gerne willkommen. Es gibt sogar Sektionen dafür...schau mal in den Digiartchannel ;).
zum Bild:
Pro
Lg Sven
Mako Art photography 13/01/2007 0:04 Commento di voto
+++Reti Cent 13/01/2007 0:04 Commento di voto
da das bild kein airbrush ist verstehe ich deine begründung nun noch weniger!!! das ist ein rendering und als großer fan sollte man den unterschied erkennen, wenn man schon sag es wäre nicht gut.sorry, meine meinung!
im übrigen sind auch in der galerie digiart renderings enthalten.
Neo Art 13/01/2007 0:04 Commento di voto
sorry ... hab ich nun echt übersehen, dass hier auch selbst erstellte (kein foto) bilder einen platz haben ...... dachte immer unter digiart sind digital stark veränderte fotos zu finden ... --->siehe galerie digiart ...
... mein fehler :-/
... nur ändert dies nicht meine meinung zum bild ... es ging mir ja auch nur um die begründung ;-) ...
... als grosser airbrush- fan ... bleibt ein contra ... sorry
Mimoto 13/01/2007 0:04 Commento di voto
..ich find's klasse! +Reti Cent 13/01/2007 0:04 Commento di voto
ja offensichtlich kann du nicht lesen! hier gibt es auch eine digiart und dort steht es und dafür ist es vorgeschlagen. bei unklarheiten hilft dir Ute Allendörfer bestimmt auch gern persönlich auf die sprünge!Neo Art 13/01/2007 0:04 Commento di voto
sorry ... aber kann mir jemand helfen ... wir sind hier doch in der FOTOcommunity ... oder sehe ich dass falsch ??? demzufolge brauch ich doch nix begründen ... ich sehe kein foto ... komisch guckt :-/contra
an den künstler: nettes bild was du da erstellt hast, aber ich glaube weder hier noch in einem kunstforum würde es in die galerie gewählt werden.... sorry