Das hat mir gefallen, dass hier mehr geschrieben wurde als nur "+" oder "-"! Insofern sehe ich das Voting als Erfolg! Ich danke allen, die sich an dieser vielfältigen Diskussion beteiligt haben! Und natürlich auch Gereon Müllhaupt für den Vorschlag!
Und für alle, dies interessiert: Das Foto ist fast nicht bearbeitet. Hier einige Daten:
Kameramodell Canon EOS 400D DIGITAL
Aufnahmedatum/-zeit 10.01.2007 14:41:39
Aufnahmemodus P (Programmautomatik)
Tv (Verschlusszeit) 1/400
Av (Blendenzahl) 9.0
Messmodus Mehrfeldmessung
Belichtungskorrektur 0
Filmempfindlichkeit (ISO) 200
Objektiv 18.0 - 200.0 mm
Brennweite 200.0 mm
Bildgröße 3888x2592
Bildqualität Fein
Blitz Aus
Weißabgleich Automatisch
AF-Betriebsart Manuelle Fokussierung
Bei Astro-Aufnahmen muß die Zeit sekundengenau angegeben werden, nebst Klarstellung, ob es sich um MEZ oder UTC handelt, desweiteren sind Position am Himmel durch Rektaszension und Deklination, sowie der Bildfeldbereich zumindest durch Angabe der Brennweite (KB-Äquivalent) klarzustellen.
Da es sich bei dem Bildautor aber um einen in der Astrofotografie noch unerfahrenen Einsteiger zu handeln scheint, will ich noch einmal ein Auge zudrücken und Gnade vor Recht ergehen lassen, und wurde doch auch das Phänomen der stärkeren athmosphärischen Streuung kurzwelligeren Lichts durch eine leichte Blaustichigkeit verdeutlicht, sowie auch die damit zusammenhängende und nur scheinbar geheimnissvolle Tatsache, daß man bei Tag merklich weniger Sterne sieht als bei Nacht.
In diesem Sinne ein schulterklopfendes Pro für die populärwissenschaftlichen Bemühungen, obdenn auch ich der Meinung bin, daß der Rahmen etwas vom Wesentlichen ablenkt, zudem meine ich, daß der mythischen Vorgeschichte der Himmelskunde durch die Wahl eines quadratischen Formates mehr Augenmerk zuzuwenden dem Betrachter ein kleiner Hinweis (wenn nicht gar ein zärtliches Arschtrittchen) hätte gegeben werden können.
Gerontolon Müllhaupt 16/01/2007 0:38
ABGELEHNT?
MEINEN VORSCHLAG?
Wollt Ihr mich verarschen oder was?
Okay, ich komm drüber weg
es gibt.....röchel.....es gibt Wichtigeres im Leben
aaaaaaaaaah brüüüüüüllllllll
tief durchatmen
ne Tüte her, ich muss mein CO2 rückatmen
schnauf schnauf schnauf schnauf
vielen Dank an alle Voter ...arrrrgh ...ruhig.... fürs mitmachen.
Carsten Jensen 15/01/2007 20:46
Typisch! Wieder mal (fast) nur anonyme Contras und kein bißchen konstruktive Kritik!:)
Lothar Kuehnel 15/01/2007 20:15
virus im System ? mein Screen zeigt nur Blau....verdächtig :-))KaPri 15/01/2007 19:47
na ja, war ziemlich knapp... tröste dich, viele künstler sind die ersten jahrzehnte ihres schaffens verkannt worden!lg k
Rolf Heßling 15/01/2007 17:39
Abgelehnt?Verstehe ich nicht. Was hat der Fotograf falsch gemacht, was kann er besser machen?
Karl H 15/01/2007 17:18
Das hat mir gefallen, dass hier mehr geschrieben wurde als nur "+" oder "-"! Insofern sehe ich das Voting als Erfolg! Ich danke allen, die sich an dieser vielfältigen Diskussion beteiligt haben! Und natürlich auch Gereon Müllhaupt für den Vorschlag!Und für alle, dies interessiert: Das Foto ist fast nicht bearbeitet. Hier einige Daten:
Kameramodell Canon EOS 400D DIGITAL
Aufnahmedatum/-zeit 10.01.2007 14:41:39
Aufnahmemodus P (Programmautomatik)
Tv (Verschlusszeit) 1/400
Av (Blendenzahl) 9.0
Messmodus Mehrfeldmessung
Belichtungskorrektur 0
Filmempfindlichkeit (ISO) 200
Objektiv 18.0 - 200.0 mm
Brennweite 200.0 mm
Bildgröße 3888x2592
Bildqualität Fein
Blitz Aus
Weißabgleich Automatisch
AF-Betriebsart Manuelle Fokussierung
lg Karl
Zan Mokran 15/01/2007 17:03
in meiner kopfgalerie ist das bild auf alle fälle... egal wie das voting ausging...TOM BIXX 15/01/2007 16:31 Commento di voto
super !!! ...und nicht mal Sensor-Flecken......is bestimmt analog ...Fine Art...
Hasselblad???
P ME 15/01/2007 16:31 Commento di voto
Ist das ne Montage?Doro D. 15/01/2007 16:31 Commento di voto
pro?????Der Metaknipserin 15/01/2007 16:31 Commento di voto
Moment und Grafik vom Feinsten!+++++Pro+++++
Jürgen Zenner 15/01/2007 16:31 Commento di voto
----Eye Of The Buntbarsch 15/01/2007 16:31 Commento di voto
Wenn ich es lange genug anstarre, sehe ich zwei äußerst ansprechende Brüste in einem nasskalten t-shirt.Pro!
nao.sun 15/01/2007 16:31 Commento di voto
blauseinpro!Die siebente Werbepause des Weltuntergangs 15/01/2007 16:31 Commento di voto
Bei Astro-Aufnahmen muß die Zeit sekundengenau angegeben werden, nebst Klarstellung, ob es sich um MEZ oder UTC handelt, desweiteren sind Position am Himmel durch Rektaszension und Deklination, sowie der Bildfeldbereich zumindest durch Angabe der Brennweite (KB-Äquivalent) klarzustellen.Da es sich bei dem Bildautor aber um einen in der Astrofotografie noch unerfahrenen Einsteiger zu handeln scheint, will ich noch einmal ein Auge zudrücken und Gnade vor Recht ergehen lassen, und wurde doch auch das Phänomen der stärkeren athmosphärischen Streuung kurzwelligeren Lichts durch eine leichte Blaustichigkeit verdeutlicht, sowie auch die damit zusammenhängende und nur scheinbar geheimnissvolle Tatsache, daß man bei Tag merklich weniger Sterne sieht als bei Nacht.
In diesem Sinne ein schulterklopfendes Pro für die populärwissenschaftlichen Bemühungen, obdenn auch ich der Meinung bin, daß der Rahmen etwas vom Wesentlichen ablenkt, zudem meine ich, daß der mythischen Vorgeschichte der Himmelskunde durch die Wahl eines quadratischen Formates mehr Augenmerk zuzuwenden dem Betrachter ein kleiner Hinweis (wenn nicht gar ein zärtliches Arschtrittchen) hätte gegeben werden können.