Hmm, die Freeware-Version von Neat-Image hat mich persönlich eher weniger begeistert, da die bearbeitete Datei in ziemlich niedriger JPEG-Qualität abgespeichert wird und dadurch recht oft unschöne Artefakte entstehen, bei mir z.B. in Farbverläufen.
Man erkennt dies daran, dass die Enddatei SEHR viel kleiner als die Ursprungsdatei ist.
Dank DSLR ist für mich Rauschen aber kaum noch ein Thema, außer man hellt das Bild zu sehr auf oder schärft zu stark nach.Und leichtes Rauschen stört mich wesentlich weniger als etwa deutliche JPEG-Artefakte.
Ach so:
Sehr schönes Falter-Makro :-)
LG Andreas
@bernd: "...wunderschön und wirklich unglaublich was dieses Neatimage leistet. Wie wendest Du es an?
Die Freewareversion ist ja auf 1000 pix beschränkt.
Man müsste es immer ganz am Schluss der Bearbeitung verwenden..."
sehe ich nicht so. ich kann keine beschränkung erkennen, wenn du die standalone-lösung und nicht das photoshop-plugin verwendest. bei mir funktioniert es bei 3136x2532 pixeln (oder in doppelter auflösung mit über 6000x5000 pixel) perfekt - die freeware-version.
ich entrausche immer VOR dem verkleinern, ja noch vor sonstigen bearbeitungsschritten. im verkleinerten bild radiert es mir zu viele details weg. daher unbedingt vor dem verkleinern anwenden - und das geht prima.
lg gusti
Sehr schönes Foto und die Bearbeitung hat ihm gut getan!
Das "Geheimnis" einer qualitätssteigernden Anwendung von NeatImage liegt in einer wohldosierten Verwendung! :)
wie Antje Paasche! ;-)
die farben wirken klarer und somit ist das bild/motiv intensiver im vodergrund. auch durch den knapperen ausschnitt. gefällt mir gut.
darf man wissen wie das "progrämmchen" heißt?
es scheint hier ein wohlbehütetes betriebsgeheimnis zu sein welches manchen ein wenig durcheinander bringt!! ;-)
lg, bineta
Hervorragendes Makro wieder, bei dem das Licht die, eben, Lichtpunkte setzt;-)
Mit Neat Image arbeite ich auch, und es ist bei einigen Aufnahmen schier unverzichtbar, für mich jedenfalls!
Gruß Stefan
Andreas Rinke 29/01/2007 19:05
Hmm, die Freeware-Version von Neat-Image hat mich persönlich eher weniger begeistert, da die bearbeitete Datei in ziemlich niedriger JPEG-Qualität abgespeichert wird und dadurch recht oft unschöne Artefakte entstehen, bei mir z.B. in Farbverläufen.Man erkennt dies daran, dass die Enddatei SEHR viel kleiner als die Ursprungsdatei ist.
Dank DSLR ist für mich Rauschen aber kaum noch ein Thema, außer man hellt das Bild zu sehr auf oder schärft zu stark nach.Und leichtes Rauschen stört mich wesentlich weniger als etwa deutliche JPEG-Artefakte.
Ach so:
Sehr schönes Falter-Makro :-)
LG Andreas
Josef Schmidbauer 26/01/2007 22:25
Jo; ein wunderschönes Makro - klasse Licht und Farben - gefällt mir sehr gut !LG Josef
Angelika El. 26/01/2007 20:24
Es ist ja eigentlich schon alles gesagt....Es ist wunderschön - und es gefällt mir ausserordentlich gut, Dein Bild!!!
LG!
Angelika
Arnd U. B. 26/01/2007 19:56
Eine wirklich ganz feine Nahaufnahme, an der mir vor allem auch der Blickwinkel gefällt, unter dem Du den Falter aufgenommen hast. LG ArndDieter Craasmann 26/01/2007 19:42
Die Bearbeitung mit Neat Image hat sich gelohnt,jetzt kann der Falter seine Schönheit voll entfalten.
Ein grossartiges Makro.
Gruss Dieter
Gabriele Benzler 26/01/2007 19:40
Ein ganz tolles Makro. Gefällt mir sehr.LG Gabi
Pierrot le petit Belge 26/01/2007 18:22
@ N.Nescio; muss Dich voll zustimmen, hatte vor fast das Gleiche zu schreiben, hat sich jetzt erübrigt ;)Salut, Pierrot.
N. Nescio 26/01/2007 17:23
@bernd: "...wunderschön und wirklich unglaublich was dieses Neatimage leistet. Wie wendest Du es an?Die Freewareversion ist ja auf 1000 pix beschränkt.
Man müsste es immer ganz am Schluss der Bearbeitung verwenden..."
sehe ich nicht so. ich kann keine beschränkung erkennen, wenn du die standalone-lösung und nicht das photoshop-plugin verwendest. bei mir funktioniert es bei 3136x2532 pixeln (oder in doppelter auflösung mit über 6000x5000 pixel) perfekt - die freeware-version.
ich entrausche immer VOR dem verkleinern, ja noch vor sonstigen bearbeitungsschritten. im verkleinerten bild radiert es mir zu viele details weg. daher unbedingt vor dem verkleinern anwenden - und das geht prima.
lg gusti
Angelice W 26/01/2007 14:47
Ich kann auch nur sagen - berauschend schön !! Solche farbenfrohen Bilder heben die Stimmung.LG Angie
J.K.-Fotografie 26/01/2007 11:45
schön++
Jü Wei 26/01/2007 11:09
wunderschönes makro und feine bearbeitungLG
Jürgen
Lukas.M 26/01/2007 10:50
berauschend schön, ja das "progrämmchen" bringst;-)LG Lukas
Gunther Hasler 26/01/2007 9:39
Sehr schönes Foto und die Bearbeitung hat ihm gut getan!Das "Geheimnis" einer qualitätssteigernden Anwendung von NeatImage liegt in einer wohldosierten Verwendung! :)
Gruß, Gunther
Bineta 26/01/2007 8:12
wie Antje Paasche! ;-)die farben wirken klarer und somit ist das bild/motiv intensiver im vodergrund. auch durch den knapperen ausschnitt. gefällt mir gut.
darf man wissen wie das "progrämmchen" heißt?
es scheint hier ein wohlbehütetes betriebsgeheimnis zu sein welches manchen ein wenig durcheinander bringt!! ;-)
lg, bineta
Stefan Jo Fuchs 26/01/2007 7:01
Hervorragendes Makro wieder, bei dem das Licht die, eben, Lichtpunkte setzt;-)Mit Neat Image arbeite ich auch, und es ist bei einigen Aufnahmen schier unverzichtbar, für mich jedenfalls!
Gruß Stefan