ok, sagen wir's mal so, du magst mein bild nicht, und ich kann mit deinem nichts anfangen ;)
auch die grauwerte find ich ehrlich gesagt ziemlich öde...
aber dafür heisst die sektion hier ja "aufs maul" :)
wer will als nächstes ? hab gerade nen guten run ;)
:-) Norberts Bild hat doch eine andere Aussage, das ist heil und nicht marode ! Da kann man Fußball spielen, bei unserem könnte das Tor zusammenbrechen oder der Ball durchs Netz in den See fliegen :-)
Ingrid, ich glaub mit der Begründung kommst nicht weit, und sie deckt glaub ich auf warum es scheitern würde...
Gute Perspektive: Ja, Gut, aber nicht aussergewöhnlich
Gute Schärfe: Setz ich bei Galerie voraus
Lebendig: Hm, ja, sie geben auch einen Maßstab
feine Grautöne: Ja, aber nicht "aussergewöhnlich". Gut, aber nicht so ein "wow-Effekt"
Welche Aussage mit dem Breitensport...?
Die Unschärfe in den Bäumen werden auch viele negativ sehen, Entstehungsursache wird den meisten Egal sein. Für "echte" Bewegungsunschärfe sieht man das zu wenig finde ich.....
Michael Rieß 01/02/2007 17:46
stimmt schon irgendwie.S t e f a n 01/02/2007 17:44
Warum? Ist doch niedlich ;)Michael Rieß 01/02/2007 17:43
sehr pöse!Zwei AnSichten 01/02/2007 17:42
@ Pic:-))))))
pöse !
Michael Rieß 01/02/2007 17:36
lass dich gerne bei jedem meiner bilder aus. wenn du schützenhilfe brauchst, dann:S t e f a n 01/02/2007 17:36
Na dann versuch Dich dochmal hier dran:ninapapiorek 01/02/2007 17:24
ok, sagen wir's mal so, du magst mein bild nicht, und ich kann mit deinem nichts anfangen ;)auch die grauwerte find ich ehrlich gesagt ziemlich öde...
aber dafür heisst die sektion hier ja "aufs maul" :)
wer will als nächstes ? hab gerade nen guten run ;)
Zwei AnSichten 01/02/2007 17:22
:-) Norberts Bild hat doch eine andere Aussage, das ist heil und nicht marode ! Da kann man Fußball spielen, bei unserem könnte das Tor zusammenbrechen oder der Ball durchs Netz in den See fliegen :-)Norbert H. 01/02/2007 17:21
Ingrid, wenn du das mit dem Vergleichst was da im Schnitt täglich durch's Voting geschleift wird ist es defintiv besser :-)Danke Nina für das "das find ich besser"
Ich finde es anders, ob es besser ist?
Und ich bin mal weg für jetzt, durch den Münchener Feierabendverkeher quälen und dann ab in's Fitnessstudio...
Michael Rieß 01/02/2007 17:18
hast post nina! äh, ich meine unter deinem bild.ninapapiorek 01/02/2007 17:18
das find ich besserS t e f a n 01/02/2007 17:17
Ingrid, pfeif auf den Stern. Davon wirds nicht schlechter und nicht besser. Ist nur fürs eigene Ego gut ;-)))*umsverreckeneinensternhabenwill* lol
Zwei AnSichten 01/02/2007 17:16
ok, ich schlags nicht vor, darf ich ja auch nicht :-)ich vergleiche bloß immer mit dem, was so reinkommt...und da finde ich dies eben besser :-)
Breitensportvernachlässigung :-(
Nina Sturm kann ich nicht absichtlich reinsetzen, der war da
ninapapiorek 01/02/2007 17:14
die bewegungsunschärfe sieht auch nicht absichtlich gesetzt sondern eher versehentlich reingerutscht aus.Norbert H. 01/02/2007 17:12
Ingrid, ich glaub mit der Begründung kommst nicht weit, und sie deckt glaub ich auf warum es scheitern würde...Gute Perspektive: Ja, Gut, aber nicht aussergewöhnlich
Gute Schärfe: Setz ich bei Galerie voraus
Lebendig: Hm, ja, sie geben auch einen Maßstab
feine Grautöne: Ja, aber nicht "aussergewöhnlich". Gut, aber nicht so ein "wow-Effekt"
Welche Aussage mit dem Breitensport...?
Die Unschärfe in den Bäumen werden auch viele negativ sehen, Entstehungsursache wird den meisten Egal sein. Für "echte" Bewegungsunschärfe sieht man das zu wenig finde ich.....