tieferer schnitt links hätte die rechte seite vollkommen versaut.
endgültig gerade gezerrt hab ich es absichtlich nicht, so ne alte zeche ist ja kein perfekter neubau, bei dem alle geraden stimmen ;) ich mags, so! :)))
zu Werners Bild
gute Perspektive (Hüftschuss weil sonst die Bäume im Netz gewesen wären )
gute Schärfe
lebendig mit den Menschen
feine Grautöne
Aussage zu unserem Breitensport :-(
Ingrid, warum glaubst dass es aussergewöhnlich gut ist
Gut ist es, zweifelsohne, aber was macht in Deinen Augen die Exklusivität aus, das besondere?
Wie würde die Begründung aussehen?
Michael, ganz ehrlich ich glaub es bringt nix sich über die Welle bzw. das Verhalten aufzuregen...
Besser er leugnet es wie, wie dass er noch offen lügt (es gibt immer ein schlechte). Eine Argumentaton wäre ja eh "Auf das Ergebnis kommt es an".
Da gibt es Bilder in der Galerie, über die ich mich mehr ärgern würde....
Ingrid, meinst du das Bild von Euch hätte eine Chance? Ich find's cool, aber ich glaube es wäre Chancenlos.
Tipp wäre ein 150:400 oder so in der Größenordnung.
(hab übrigens selber so ein s/w-Tor-Bild im Portfolio :-) )
ninapapiorek 01/02/2007 17:07
ach soooooihr seid doch auch alle wirr ;)))
Zwei AnSichten 01/02/2007 17:07
so mein ich das nicht, die angeschnittenen Rohre auf beiden Seiten weg !jAnE... 01/02/2007 17:06
hab auch vor ort kommentiert :)ninapapiorek 01/02/2007 17:05
tieferer schnitt links hätte die rechte seite vollkommen versaut.endgültig gerade gezerrt hab ich es absichtlich nicht, so ne alte zeche ist ja kein perfekter neubau, bei dem alle geraden stimmen ;) ich mags, so! :)))
Zwei AnSichten 01/02/2007 16:58
@ NiNadas Schiefe an den Seiten geht gar nicht
die Begrenzung links hätte in die Ecke laufen sollen
Zwei AnSichten 01/02/2007 16:56
zu Werners Bildgute Perspektive (Hüftschuss weil sonst die Bäume im Netz gewesen wären )
gute Schärfe
lebendig mit den Menschen
feine Grautöne
Aussage zu unserem Breitensport :-(
das fällt mir auf die Schnelle ein
ninapapiorek 01/02/2007 16:53
das sagen alle, aber wie den schnitt anders machen ?Zwei AnSichten 01/02/2007 16:52
@ NiNaSchnitt nicht optimal und etwas wirr, sorry
Norbert H. 01/02/2007 16:50
Ingrid, warum glaubst dass es aussergewöhnlich gut istGut ist es, zweifelsohne, aber was macht in Deinen Augen die Exklusivität aus, das besondere?
Wie würde die Begründung aussehen?
ninapapiorek 01/02/2007 16:48
@ ingrid: ich hab keine ahnung von SW, aber vielleicht auch noch mehr kontrastso, könnt ihr mal hier ?
Zwei AnSichten 01/02/2007 16:48
Norbert, das will ich jetzt aber nicht lesen, neeeeeein !da hätte ich ja drei Tage zu tun :-)
und zu Werners Bild, ich finde es richtig gut !
Zwei AnSichten 01/02/2007 16:44
@ NiNa, Bewegungsunschärfe, schau dir das Netz an, wie ausgebeult das istNorbert H. 01/02/2007 16:44
Das Bild hier wird übrigens noch bei weitem getoppt, das hier ist eigentlich Kindergarten ;-)Norbert H. 01/02/2007 16:42
Michael, ganz ehrlich ich glaub es bringt nix sich über die Welle bzw. das Verhalten aufzuregen...Besser er leugnet es wie, wie dass er noch offen lügt (es gibt immer ein schlechte). Eine Argumentaton wäre ja eh "Auf das Ergebnis kommt es an".
Da gibt es Bilder in der Galerie, über die ich mich mehr ärgern würde....
Ingrid, meinst du das Bild von Euch hätte eine Chance? Ich find's cool, aber ich glaube es wäre Chancenlos.
Tipp wäre ein 150:400 oder so in der Größenordnung.
(hab übrigens selber so ein s/w-Tor-Bild im Portfolio :-) )
S t e f a n 01/02/2007 16:41
Das Schaf wird nichts sagen, Ingrid. Der geilt sich an unserer Neugier auf und hinterläßt hier jeden Tag nur ein :-)