Etwas schizophren, was hier abgeht. Da werden Wikipedia- oder Insektenbox-Texte unter das eigene Bild gesetzt, da wird zu urheberrechtlich geschütztem und eher nicht legalem Youtube-Content gelinkt (s.o.), da gibt es ganze Contests, deren Motto die Urheberrechtsverletzung zu sein scheint ("Schaufenster: Ansichten, Einsichten und Details"). Aber wenn mal jemand ein Bild nimmt und sogar ein wenig Arbeit hineinsteckt, dann knüpft man ihn gleich am nächsten Baum auf. IANAL aber das kommt mir doch sehr merkwürdig vor.
Sinnvollerweise sollte dieses Bild direkt in der Galerie landen, da es ja bereits reingewählt wurde. Und Franceska als eigentliche Fotografin gebührt dieser Stern.
Ob mich das Bild persönlich beeindruckt oder nicht, ist völlig egal - es geht um Gerechtigkeit!
obwohl ich ursprünglich geskippt habe, gibt es jetzt ein pro. schließlich war das andere auch in der galerie und da soll das echte dann jetzt bitte auch hin.
freu mich, dass es trotzdem irgendwie zu klappen scheint und die diebin verschwindet.
@Dagmar: Nun, zumindest die Urheberschaft sollte kein Problem sein... nur einer hat das Original und bei Bearbeitung ggf. noch Zwischenschritte. Und wenns wirklich hart auf hart ginge, könnte man durchaus nachweisen, ob ein Bild mit einer bestimmten Kamera gemacht wurde. Und die AGBs... die geben alles her was die FC nur will... das hat sie in der Vergangerheit bewiesen... es wurden schon genügend Leute gegangen... nur Klauer schont man...
Aber mir ist klar, dass so eine Anmerkung eines unwichtigen kleinen FC-Users nichts bewirken wird. Trotztem muss man gelegentlich mal einen Schrei loslassen...
Horst, das löst sich meist von ganz alleine ... es gibt ja schon kein Profilbild und -text mehr und momentan nur noch 3 Bilder ... außerdem hilft ein Blick in die AGB der FC, eine Klausel, die eine Sperrung oder einen Ausschluss in solch einem Fall erlauben, gibt es nicht ... und diese wäre auch schwer durchzusetzen, denn wie will der Betreiber denn wirklich sicher sein, was Original und Fälschung ist, rechtlich ein äußerst heißes Eisen, dass sehr schnell, wenn man den/die Falsche/n feuert, das Ende der Plattform bedeuten könnte ... ich weiß, auch für mich ist das unbefriedigend, aber bei der derzeitigen Rechtslage und -sprechung für die FC auch nicht anders lösbar ... was bewegen kann immer nur der Bilderklau-Betroffene durch schnellstmögliche juristische "Revance" ...
Ich habe mich schon vor längerer Zeit aus dem Votingzirkus zurückgezogen, da völlig unwichtig. Hier mache ich eine Ausnahme. Ein dickes Pro für das Bild, um den Ärger der wahren Fotografin ein klein wenig vergessen zu machen, und auch als Zeichen gegen die laxe Handhabung solcher Klauereien durch die FC. Wer klaut, gehört meiner Meinung nach mindestens einige Wochen gesperrt, und im Wiederholungsfall sofort rausgeworfen. Ohne Ausnahme. Sowas wie hier, dass die Leute - wie ich es nun schon mehrfach erlebt habe - einfach das nächste Bild hochladen und weitermachen als ob nichts gewesen wäre, halte ich für absolut indiskutabel. Das ist geadezu eine Aufforderung zum Klauen, da scheinbar ohne Risiko...
KPK 13/02/2007 15:05
GLÜCKWUNSCH!Peter
tripleM 13/02/2007 14:23
Glückwunsch! und ich denke das die Admins der FC ebenfalls richtig gehandelt haben.LG
Michael
Monika Sandel 13/02/2007 13:51
wehe es meckert jetzt noch mal einer das mein copyright stört :o)Thomas Schulz 13/02/2007 13:01
Gratuliere zum verdienten Sternchen.Gruß Thom@s
Antje Buder 13/02/2007 12:57 Commento di voto
PROModel Jess 13/02/2007 12:57 Commento di voto
+circlelight 13/02/2007 12:57 Commento di voto
-Thomas S. Schütt 13/02/2007 12:57 Commento di voto
Pro.Jürgen Ebert 13/02/2007 12:57 Commento di voto
Etwas schizophren, was hier abgeht. Da werden Wikipedia- oder Insektenbox-Texte unter das eigene Bild gesetzt, da wird zu urheberrechtlich geschütztem und eher nicht legalem Youtube-Content gelinkt (s.o.), da gibt es ganze Contests, deren Motto die Urheberrechtsverletzung zu sein scheint ("Schaufenster: Ansichten, Einsichten und Details"). Aber wenn mal jemand ein Bild nimmt und sogar ein wenig Arbeit hineinsteckt, dann knüpft man ihn gleich am nächsten Baum auf. IANAL aber das kommt mir doch sehr merkwürdig vor.Wolfgang Weninger 13/02/2007 12:57 Commento di voto
pro| Heike | 13/02/2007 12:57 Commento di voto
Sinnvollerweise sollte dieses Bild direkt in der Galerie landen, da es ja bereits reingewählt wurde. Und Franceska als eigentliche Fotografin gebührt dieser Stern.Ob mich das Bild persönlich beeindruckt oder nicht, ist völlig egal - es geht um Gerechtigkeit!
Muriel 13/02/2007 12:57 Commento di voto
obwohl ich ursprünglich geskippt habe, gibt es jetzt ein pro. schließlich war das andere auch in der galerie und da soll das echte dann jetzt bitte auch hin.freu mich, dass es trotzdem irgendwie zu klappen scheint und die diebin verschwindet.
Horst-W. 13/02/2007 12:57 Commento di voto
@Dagmar: Nun, zumindest die Urheberschaft sollte kein Problem sein... nur einer hat das Original und bei Bearbeitung ggf. noch Zwischenschritte. Und wenns wirklich hart auf hart ginge, könnte man durchaus nachweisen, ob ein Bild mit einer bestimmten Kamera gemacht wurde. Und die AGBs... die geben alles her was die FC nur will... das hat sie in der Vergangerheit bewiesen... es wurden schon genügend Leute gegangen... nur Klauer schont man...Aber mir ist klar, dass so eine Anmerkung eines unwichtigen kleinen FC-Users nichts bewirken wird. Trotztem muss man gelegentlich mal einen Schrei loslassen...
Dagmar E. 13/02/2007 12:57 Commento di voto
Horst, das löst sich meist von ganz alleine ... es gibt ja schon kein Profilbild und -text mehr und momentan nur noch 3 Bilder ... außerdem hilft ein Blick in die AGB der FC, eine Klausel, die eine Sperrung oder einen Ausschluss in solch einem Fall erlauben, gibt es nicht ... und diese wäre auch schwer durchzusetzen, denn wie will der Betreiber denn wirklich sicher sein, was Original und Fälschung ist, rechtlich ein äußerst heißes Eisen, dass sehr schnell, wenn man den/die Falsche/n feuert, das Ende der Plattform bedeuten könnte ... ich weiß, auch für mich ist das unbefriedigend, aber bei der derzeitigen Rechtslage und -sprechung für die FC auch nicht anders lösbar ... was bewegen kann immer nur der Bilderklau-Betroffene durch schnellstmögliche juristische "Revance" ...Horst-W. 13/02/2007 12:57 Commento di voto
Ich habe mich schon vor längerer Zeit aus dem Votingzirkus zurückgezogen, da völlig unwichtig. Hier mache ich eine Ausnahme. Ein dickes Pro für das Bild, um den Ärger der wahren Fotografin ein klein wenig vergessen zu machen, und auch als Zeichen gegen die laxe Handhabung solcher Klauereien durch die FC. Wer klaut, gehört meiner Meinung nach mindestens einige Wochen gesperrt, und im Wiederholungsfall sofort rausgeworfen. Ohne Ausnahme. Sowas wie hier, dass die Leute - wie ich es nun schon mehrfach erlebt habe - einfach das nächste Bild hochladen und weitermachen als ob nichts gewesen wäre, halte ich für absolut indiskutabel. Das ist geadezu eine Aufforderung zum Klauen, da scheinbar ohne Risiko...